中港向美高校提供近60亿美元专家析统战威胁-墙外头条

美国官方数据显示，中国大陆与香港向美国高校提供资金总额近60亿美元，成为第二大外国资金来源。美国众议院中共问题特设委员会直言，相关资金有明确政治意图。受访专家更指出，中共正以学术与文化交流为包装，系统推进统战工程，对民主国家构成长期威胁。

美揭露：中港是美国高校重要金主

美国众议院中共问题特设委员会周一（1月5日）发表声明指出，数据显示，中共向美国高校提供的资金总额已超过40亿美元，为第四大外国资金来源；若将来自香港的约19亿美元合并计算，达近60亿美元，跃升为第二大外国资金来源。

该数据来自美国教育部ForeignFundingHigherEd.gov网站截至2025年2月底的统计。

声明说，来自中国大陆资金的前三大接受学校为纽约大学、哈佛大学与斯坦福大学；来自香港资金的前三大受助者是哈佛、耶鲁与斯坦福大学。

委员会主席穆勒纳尔（John Moolenaar）表示，透过新平台，“我们可以清楚地看到，中国向美国高校提供了近60亿美元资金，目的是将关键研究成果、影响力和学术人才转移到中国”。

该网站依据美国《高等教育法》规定，集中公开美国高校依法申报的外国捐赠与研究合约资讯，目的是提高透明度。美教育部强调，高校依法须申报一年内来自同一外国来源达25万美元以上的捐赠或合约，并对申报内容的准确性负责。

对此，美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田接受大纪元采访时指出，中共对美国学术界的渗透，早已不是单一事件，而是一个长期、系统性的工程。他形容这种情况“就像狐狸进了鸡舍”，表面看似正常，实际风险极高。

谢田分析，中共透过资金支持，能在学术论文署名中显示其影响力，同时接触最前沿研究成果，掌握最新技术发展方向。

他补充，这类合作往往会进一步延伸为邀请美国学者赴中讲学、交流，甚至透过金钱或其它诱因进行腐化。“中共会使用合法、非法、公开、不道德等各种方式，来获取美国的研究成果。”

谢田认为，哈佛、斯坦福、纽约、耶鲁四所大学可能是中共最初的主要目标，但中共的胃口肯定不止于此，必然会把触角伸向更多大学，包括麻省理工、加州理工、亚特兰大的乔治亚理工学院等科技研究先进的院校。

他特别提及哈佛大学前化学系主任利伯（Charles Lieber）的案例。据报道，利伯于2011年加入中共“千人计划”，成为武汉理工大学的“战略科学家”，却向美国联邦政府隐瞒相关事实，最终于2022年被定罪。

《政治战：对抗中共“不战而胜”计划的策略》一书作者格沙内克（Kerry Gershaneck）指出，在替中共工作期间，利伯“处在一个绝佳的位置，能够发现并评估哪些学生与教授容易被收买，供中共招募”。

台湾励志协会（TIA）执行长赖荣伟向大纪元指出，中共对学术界的渗透并非单一事件，而是“针对全世界”的系统性统战行动，台湾同样深受其害。

他强调，统战“基本上就是一种政治作战”，在中共“以党理政、一元化领导”的体制下，所有资金、文化与学术交流最终都服务于党国利益。

美联社援引美国民间战略情报机构Strider Technologies于2025年10月发表的报告披露，近年来超过500所美国大学与研究机构，曾与中共军方研究人员合作，协助北京发展具军事用途的先进技术。

报告显示，仅2024年，美国机构与隶属中共军方的研究单位在STEM（科学、技术、工程与数学）领域共同发表近2,500篇论文。Strider指出，这类合作“不仅促成潜在的非法知识转移，也支持北京由国家主导、招募顶尖国际人才的行动”，而这些行动往往损害美国国家利益。

据赖荣伟观察，中共比俄罗斯更加重视“长期影响力”的建设，这体现了中共更深层的战略耐心，而学术界是中共统战中，西方“最难处理”的领域，因其运作多在合法框架内。

对教授与学者而言，中共常以讲座、研讨会、论坛、署名与研究合作为切入点；对年轻世代，则锁定研究生、大学生与青年学者，邀请赴中交流或发表文章，其首要目的只是“建立关系”。

一旦关系建立，联系便进入所谓“线下化”阶段，透过微信、微博等私人管道持续互动，内容也逐渐从学术延伸至政治观点与舆论观察。金钱往往在此时逐步介入，从稿费、补助到固定性资助，甚至刻意透过第三地转移，以降低直接追踪风险。

赖荣伟接着说，中共的长期布局，并非要求即时回报，而是等待这些人进入企业、公部门、关键基础设施或政治体系后，再运用既有关系网络发挥影响力。这类渗透常表现为制造“疑美论”、贬低民主制度、过度美化中国模式，甚至系统性散播对特定政府不利的论述。

他也特别警告香港角色的转变，指出“现在的香港已经变成中共的另一个武器”。过去作为自由金融与国际交流窗口的香港，如今在中共掌控下，被有意用作资金与政治影响的中介。

面对这类在合法掩护下进行的统战渗透，赖荣伟指出，政府防范本身必须高度克制。他认为，与其诉诸刑法，不如以行政法规与社会韧性“双管齐下”。

他直言，刑法要求明确证据与意图，“要判定太难了”。一旦全面刑事化，反而可能造成司法负担与社会恐慌，甚至被质疑“反民主”。

他主张，行政法规的核心在于信息透明。“你只要把资金来源、交流目的说清楚，我们都要透明。”并透过风险分级制度，依比例原则进行管理，而非一刀切禁止。

同时，他说，社会整体的辨识能力也必须提升，让公民理解风险所在，而非在毫无警觉下被纳入影响网络。

这种统战模式的外溢效应，近年也出现在校园之外。2026年1月6日，独立调查媒体人弗瑞德曼（Nate Friedman）在美国NewsMax新闻网节目中揭露，纽约市一场反对逮捕委内瑞拉总统马杜罗的抗议活动中，出现“付费抗议者”情况。

组织抗议的“人民论坛”（The People’s Forum）团体，其背后金主之一为长期居住上海的富商辛汉姆（Neville Singham）。辛汉姆长期与中共政府与官媒合作，并透过非营利组织与空壳公司，资助中共对外宣传活动。

据网络传播研究所（Network Contagion Research Institute）指出，辛汉姆资助的一系列组织（统称“辛汉姆网络”）至少从2017年起向美国输送未公开的资金，并传播共产党支持的议程和言论。

赖荣伟警告，当学术论述、青年认知与社会动员彼此串联，统战便不再只是意识形态影响，而是具备实质政治动员能力的作战工具，对民主社会构成长期考验。