分析：中共科技冒进难掩民生凋敝

中国经济目前正处于极其矛盾的发展状态，如果身处境外，你会看到中共在大力发展机器人、电动车、航母等行业。但身在大陆的人们感受不到这一点，很多老百姓感到生活水平在下滑，民生凋落。

尽管新兴产业倍受中共重视，却并没有转化为企业利润，也没有转化为工作保障，地方税收实际上却在下降，很多产业面临着产能过剩。中国社会整体投资下滑、工资增长停滞、物价通缩。中共官方数据显示，近五分之一的16至24岁中国年轻人失业。

经济学家将其形妊酞“经济双轨”“经济温差”或“资源错配”，这种现象与前苏联后期极其相似，前苏联政权也因此失去民心而垮台。

两种截然不同的经济现实

自2018年后，中国进入政治安全压倒经济的发展模式，中共高层不断提出“高质量发展”“新质生产力”“先进产业”的经济战略，疫情之后这种趋势有增无减。

观察人士注意到，中国似乎面临着两种截然不同的经济现实，一方面“新兴产业”以及数字产业的“新经济”，在中共官方的推动下倍受重视；另一方面传统产业及房地产等行业一一凋零，百姓生活艰难。

在中共高层政治指令下，大陆各个省市都在推动地方先进制造业如新材料、汽车、半导体、生物医药、装备制造、新能源产业链等，追求扩大规模而非提升利润。

《金融时报》报道，世界大型企业联合会最新报告对中国40个城市进行的抽样调查发现，中国许多二三线城市严重依赖制造业投资来实现经济增长。2024年，这些城市的投资占GDP的比例平均为58%。

12月18日，“广东战略新兴产业基金”成立，注册资本500亿元人民币，由广东省财政厅全资持股。

中共新华社报道，2024年以来，仅仅央企1至11月就完成战略性新兴产业投资2万亿元，同比增长18.7%，占投资总额比重首次突破40%。

中共大力扶持科技和制造新兴产业是一场风险极大的豪赌，如今中国企业日益陷入两难境地：一方面是产能过剩、国内需求疲软、内卷严重，另一方面是出口市场受限。

中国汽车行业是产能过剩问题最为严重的行业之一，据咨询公司艾睿铂（AlixPartners）称，截至去年，中国共有129个电动车和插电式混合动力汽车品牌，但预计到2030年，只有15个品牌能够实现财务上的盈利。

产能过剩是中国大陆企业利润下滑、债务危机和持续通缩的根源所在，中国耐用消费品出厂价格的跌幅，也是自2008-2009年金融危机以来最大的。

侧重投资与生产的供给侧政策支持，催生了数千家低效且常无盈利的实体，是造成产能过剩的重要因素。早在2019年，政府补贴就占中国GDP的1.7%，是其它主要经济体的三到四倍。

中共官员因担忧大规模失业而回避关闭这些企业。为维持经济运转，政府必须持续加大政策支持力度，这可能加剧经济循环恶化直至不可持续。

产能过剩造成的后果包括大范围降价、巨额亏损、资本错配以及低成本电动汽车出口激增，与此同时，出口市场准入便捷的时代正在消逝。

美国在拜登政府时期就禁止了几乎所有中国汽车进口，欧盟去年也对中国电动汽车加征了关税。此外，新兴国家也对中国进口过多的产品保持警惕，并设置了贸易壁垒。即使是北京的亲密地缘政治盟友俄罗斯，也大幅提高对在俄销售外国汽车征收的一次性费用，以应对大量中国汽车涌入。

专家：资源错配

台湾国防安全研究院中共政军与作战概念研究所助理研究员王绣雯对大纪元表示，首先，这是中共以“大运动”模式推动经济和科技发展的结果，没有资本主义“追求效益”“利益极大化”和“资源配置最适化”的基本概念；其次，这反映出中共不重视民生问题，相信社会维稳可以控制民变；第三，这种搞法只会在投入大量资源后得出很少的科技发展成果，只能说中共果然资源丰富，可以这样浪费和虚掷。

台湾中央大学经济系教授邱俊荣对大纪元表示，中共政治体制就是这样，每五年都会选择一些想要发展的所谓战略型产业，这些产业到底有没有技术、市场优势，没有经过任何客观的分析。但只要列入五年规划，所有地方政府就开始去发展，这种情况由来已久、不是现在才有。

“所有只要被选择为战略型产业的项目，很快就会造成生产过剩，必须降价倾销，甚至是亏本出口，导致整个经济资源流到一个其实不会赚钱的地方去。”

邱俊荣进一步分析说，西方的经济理论最重要有八个字：资源有限、欲望无穷，怎样把有限的资源用到对的地方去，而不要错配，这是最基本的原则。过去两三百年来透过市场，西方国家大致实现了资源相对好的配置，这是西方经济学说最迷人的地方。

他说，中共不太相信西方经济学说，还是回到计划经济为主。计划经济最严重的问题就是，到底应该怎么计划，完全掌握在少数人甚至一个人手上，没有纠错机制，最后就把资源投注到事实上无法改善人民生活品质方向上去，造成了非常严重的错配现象。

邱俊荣认为，产生错配现象的原因，简单来讲就是目的错误。如果把科技争霸、要想让龙头老大变成一个目标的话，就会造成资源错配。

他表示，市场经济运作最基本的逻辑就是择优待劣，但现在不让市场去淘汰没有竞争力的厂商，反而透过大量的资金补贴去挹注这些厂商，会造成僵尸企业。这些企业没有竞争力，也没有办法提供好的就业机会。

他说，中共跟美国科技竞争，但即使是花了这么多力气，实际上全世界最先进的科技知识，还是在西方人手里。它变成是一种形式上的竞争，想要取代美国的地位，基本上很难达成。但盲目扩张，人民付出的代价非常大。

加州洛杉矶分校安德森管理学院经济学家俞伟雄对大纪元表示，资源错配的确是中国经济目前面临的最大一个问题。

他指出，中国经过几十年过度投资，现在投资效益都是负的，越投资越亏钱，债务越来越高。现在中国经济处在资产泡沫破灭后的经济衰退状态，现在大家必须要节衣缩食，企业也不敢再投资，青年失业问题非常严重。

俞伟雄表示，中共在科技方面的迷思，觉得必须要赢得科技竞争。继续投资一些机器人等，忽略了经济效益和利润，本着赌一把的心态，在制造另外一个泡沫。

“其实科技竞争也赢不了美国，何苦浪费投资。现在这些投资生产出来的产品如电动车什么的，都是卖一台亏一台，为什么要这样做呢？”

中国经济温差 百姓成为牺牲品

表面上看，中共海军今年下水了其最先进的航空母舰，中国机器人数量超过任何其它国家，“嫦娥六号”实现月背采样返回等。但这些所谓“大国重器”与百姓生活无关，给人的感觉反而是，这些东西越多，老百姓付出的代价就越大。

西京研究院院长赵建近日在《经济温差之谜》一文中指出：生物医药、集成电路、人工智能、机器人、新能源等新兴产业高歌猛进；贸易顺差超过1万亿美元等。然而大家普遍体感却不好，生意难做、工作难找，股市牛市80%散户竟然亏钱。

他继续写道，GDP增加值在生产端、大项目、大企业、供给侧上堆积，收益在少数科技精英和金融精英身上兑现，而大多数普通人感受到的还是由于房地产缩水带来的寒意。20万亿的国民总产出总增量，弥补不了连续三年房价调整带来的200万亿+的财富总缩水。

该文在大陆网站上很快遭到删除。

与当局推进的新兴产业的虚假繁荣发展相反，凡是与民生相关的行业近些年来一一凋零，中国经济面临整体投资下滑、工资增长停滞、物价通缩。

中国固定资产投资今年前11个月下降了2.6%，降幅大于1月至10月期间的1.7%，预计将创下自1998年有数据记录以来的首次年度下降。

房地产投资1月至11月期间同比下降15.9%，降幅大于1月至10月期间的14.7%；70个大中城市平均房价11月同比下降2.8%，而10月费酞下降2.6%。

官方数据显示，近五分之一的16至24岁中国年轻人找不到工作。

由于白领工作岗位减少，中国如今正逐渐成为一个零工经济国，目前约2亿人从事零工工作，而且这一群体还在不断扩大。

中国大陆的国内证券市场普遍亏损，自2007年10月峰值至2025年8月，上证综合指数累计下跌逾35%；而同期标普500指数涨幅逾300%。近期中国信托公司因房地产巨额亏损引发的违约事件，更吞噬了数亿美元储蓄，重创中国富裕阶层消费者。

中国消费支出增速已降至十多年来的最低水平，2024年零售额增速约为3.5%，远低于前几年的两位数增长。

而中共推出的刺激消费的计划如电子产品补贴换购计划、扶持旅游及文化活动等，这些刺激支出的短期措施难以实现可持续的经济再平衡。以旧换新计划主要作用是将本应发生的消费提前释放，既无法长期增加需求，也无法改变制约消费的结构性障碍。

王绣雯表示，这就是中共“山寨”欧美创新机制，却只学到皮毛的后果。中共不去调研欧美国家创新的制度特质，只是觉得“人家有什么、中国就要有什么”，结果学得四不像。这就是中共“勒紧裤带也要发展核子弹”的心态，结果被牺牲的是民众生活。

“中共不理会市场需求，最后就是造成产品生产过剩卖不出去，或倾销全球形同公害，中国经济只能继续下行，全民都被当牺牲品。”她说。

邱俊荣表示，很少国家像共产中国那样不把民生、反而把与美国争霸摆在第一重要的位子。认为透过这种发展照样能改善民生，但整个逻辑思维都是错的。

他指出，中国现在一方面民生实在太凋敝了，另一方面电动车实在太多了，这两件事情加起来，变成非常怪异的经济型态：大量的制造、大量的出口，不但没能提供足够的工作岗位与薪资，反而让更多人生活陷入相对贫困状态。

邱俊荣表示，中国今年贸易顺差超过一兆美元，数字非常庞大，但经济成长却非常悲惨。今年中国的经济成长率，按照西方智库的估算大概都只有3%左右，2026年可能不到2%，远比官方数字低。台湾今年的经济成长率都已经到7%多了，这在过去是很难想像的情况。

邱俊荣表示，现在整个中国经济因为资源错配，事实上完全没有把有限资源妥善地运用，让人民生活更好。

“这种错误逻辑思维如果不改正的话，整个中国经济其实会慢慢走向崩溃边缘。”

或步苏联后尘

这种“经济双轨”或“资源错配”现象，与前苏联后期极其相似，前苏联政权因此失去民心而垮台。

尽管戈尔巴乔夫的改革对重塑苏联体制至关重要，但苏联的经济衰退可以说是冷战结束的最重要因素。

20世纪80年代与美国的军备竞赛，尤其是在里根执政时期，严重消耗了苏联经济。苏联将巨额资金用于军事扩张和核武器研发，导致资源从消费品和基础设施等关键领域转移。加之中央计划经济效率低下，最终导致了苏联经济的停滞和衰退。

美国的繁荣并不在于表面上的高科技，而是保护个人信仰与言论自由的体制，这种体制不但使社会繁荣稳定、人们生活富足，而且激发人创造活力，成为科技创新的灵感来源。

同样拖垮苏联的不是没有足够的资源，而是其僵化的计划经济体制。经济体制除了效率低下、僵化和反应迟缓之外，还会形成对外自我隔离、对内严格管控的封闭机制。

在与美国竞争之中，苏联以为举国之力能办大事，完全抛弃市场经济中供给与需求的西方经济理论，对资源进行集中的管制与分配，成功地将计划经济变成了一门精密科学，但科技自此走向衰落。

在过去几十年里，共产中国曾发动过“赶英超美”的科技运动，最终也被证明是一场政治化闹剧。

邱俊荣表示，如果在十年前说中国会走过去苏联的老路，恐怕不太有人相信。但是现在看到，它和苏联近似、透过计划经济把大量资源投注到跟民生不太相关的地方，军工方面看起来很受重视，但人民生活品质上却越来越落后，跟西方国家差距越来越大。如果再这样发展下去，会跟苏联越来越像。

俞伟雄表示，中共现在面临的，可能就是1980年代苏联所面临的困境。那时候苏联好像很强、各方面都要跟美国竞争，最后把整个资源都用尽了。美国霸权非常有底气，是市场机制运作，但苏联跟中共不是，它的科技政策由国家主导。

俞伟雄表示，中共现在与美国竞争霸权，又死要面子，也会做出这种非理性的行为。持续下去可能重蹈苏联瓦解覆辙，未来经济崩溃的后果还要全民承担。

这种做法无疑会加大整个社会矛盾，导致民间怨气越来越多，从而冲击中共统治。

邱俊荣表示，这几年从白纸革命、白发革命各式各样的民间抗争，虽然规模没有那么大，但民间累积的怨气一定在逐渐扩张。按过去中国历史看，如果民怨累积到一个不可收拾的时候，就会产生社会动荡。

俞伟雄表示，老百姓没有钱，找不到工作，很有可能会有负面的影响，发生民变是可能的。

王绣雯表示，美国很了解共产主义的本质，而中共并没有从苏联经验学到教训。也可能中共根本无法学习教训，因为共产主义社会里没有这种“资源配置最适化”和“利润最大化”的概念。

她说，如果中共不知道体察民情、做出适当调整，最后人民活不下去，社会就会动乱。