透视国安法阴云之下的香港大火

11月底的香港大埔宏福苑大火至今死亡人数已攀升至159人，这是中共香港国安法执行以来的最重大一次公共灾难。

分析认为，香港回归后治理方式慢慢大陆化，失去传统上清廉的特色，在国安法阴云笼罩之下，民主监督制度被破坏，这件民生事故，又被放大成对北京的安全威胁，港府的应对方式逐渐变得与北京并无二致。

竹架与棚网之争

在香港大火之初，竹棚被指为火势迅速蔓延的罪魁祸首。

大陆媒体大幅报道宏福苑大楼竹制脚手架易燃、金属脚手架的好处。中共官媒微信号“牛弹琴”11月27日发文称，竹制脚手架助长火势，并嘲笑香港竹仍用制脚手架很落后，而大陆早已用金属脚手架取代。

在香港地区，竹脚手架占脚手架市场的90%。

专家指出，竹脚手架在香港是个行业特点。香港由于街道狭窄，施工空间小，对于标准化金属脚手架施工存在很多适用性难题，竹脚手架相对灵活，重量轻对人力要求低，加之提供大量产业工作机会。

竹架与棚网之争，并非是一场简单的技术问题，而涉及到香港大火的祸首，是在大陆一方还是香港一方。因为竹架是香港特色，而棚网可能是来自大陆的劣质品。

11月28日，影星甄子丹的妻子汪诗诗社交媒体上转发一则帖文：“香港的火灾不是由竹棚架引起的。火势之所以蔓延得这么快，是因为承包商偷工减料，使用了不合规的中国制造易燃防护网，以及用泡沫密封剂封住窗户所致。”文章在中国大陆网络引发强烈反弹，汪诗诗随即在微博发文道歉。

11月28日，香港政府保安局局长邓炳强在第一时间里，认为大厦棚架保护网达到阻燃要求，令火势迅速蔓延的是包围大厦窗门高度易燃的发泡胶板。邓炳强又说，高温令竹棚及棚网燃烧，烧断的竹枝飞坠，亦引致其它楼层起火。

同日下午，香港特首李家超表示，发展局已与业界会面，商讨推进金属棚架以取代竹棚架的路线图。

前香港天文台台长林超英在社交媒体上发文质疑：“易燃的围网和发泡胶是明显的物质祸首，何以被追究的对象竟然是相对不易烧着的竹？”并质疑在灾难责任中“为什么出事，只见‘物质’，不见‘人’和‘制度？’”

港裔澳洲政治学者林松对大纪元表示，香港政府保安局局长邓炳强一开始就说防护网没有问题，为什么他匆匆忙忙说防护网没问题？他是不是按照中共的说法，把责任火灾的原因归咎于竹棚？

林松表示，把起火的原因归咎于竹棚，大陆舆论都这样一面倒说。但香港人的看法就不同了，竹棚可能好几百年历史，香港人都在用，而且香港有一个名菜叫竹桶饭，竹桶饭用竹子装饭烧的，竹子都没有起火。火灾之后，竹棚都没有倒下来，反而防护网九成都已经烧光了，轻而易见是防护网的问题。

他质问，中共是不是想趁这个机会去推销那些金属棚架？在中国大陆金属棚架，现在是不是有很大量的存货，跟中共的官员不知道有没有利益关系，他们想把这些金属的棚架推销到香港。

香港资深传媒人梁珍对大纪元表示，现在信息非常混乱，最早是抛锅给竹棚，然后是发泡胶，直到12月1号，港府承认是阻燃网出问题，然后也在继续调查中。

梁珍表示，起火原因还在调查中，但从常识来看，竹棚不是元凶。因为香港竹棚文化已有上百年的历史了，它的特色是可以抵御台风、暴雨，价钱也比较便宜，也能够完成高楼搭棚工作。

“为什么首先竹棚要换成金属棚呢？”她说，可能是中共想要把竹棚传统行业取代，换成金属棚，也方便中国大陆的钢铁倾销到香港，谋定一些财路，有这样的分析。

梁珍表示，现在比较感受到中港的矛盾了。

她说，这次火灾令香港人非常悲痛，但中共官媒发了一个今晚吃叉烧的视频，实际上讽刺香港人，虽然视频被拿下来了。但无论是美国、香港或是任何一个地方处于灾难之中，中共都表现出这种妒忌心、幸灾乐祸、嘲讽，没有传统道德的对生命的尊重。

梁珍表示，当生命处于危险之中的时候，香港人表现的就是塞拉利昂一样的精神，集体互助，自发出来捐物、捐资金，非常和平有序。中共文化也渗透到香港，出现了一些爱字头组织，像关爱队他们抢物资，或一些有中共背景的人在那里监察、维稳。

治理方式大陆化

自香港回归大陆，香港治理大陆化一直是媒体关注的话题，这次香港大火重新把这个话题点燃。

尤其是中共2020年在香港实施国安法后，香港民主组织被解散，支持民主的香港人大逃亡，由大陆人填补，改变了香港的人口结构与生活环境，香港政治也由亲共派系掌控，并推行与大陆经济一体化政策，香港看起来进一步大陆化。

此次香港大火，是不是中共贪腐文化对香港的侵蚀的结果？很多香港人对此有深刻体会。

香港民主人士、英国IPAC高级分析员邝颂晴在社交媒体上撰文说，大埔大火不是单纯的意外，而是香港制度崩坏的结果。香港的屋苑管理、维修工程与公共安全，多年来一直被围标、勾结和毫无问责的文化侵蚀。其典型模式是：预先内定承建商、抬高价格、限缩竞争、黑箱决策，以及为了利益而在物料及安全上偷工减料。

《上报》专栏作者郑立撰文指出，“如果你告诉二十年前，三十年前的我，香港会发生这种事，我根本就不会相信。” 他写道，“我在中学读工科的时代，我的老师就非常强调一件事，我们香港在工程与工业上全部都是依英制的，所以我们的安全系数比别人还要高 20%，这是我们的建筑物面对台风，火灾，地震，都比邻近地区要少出现伤亡的原因。”

他继续写道，这种美好的印象大概在十年前开始破灭。 十年前香港的工业意外已有显着上升，数量与程度都在上升，但建筑业致命意外由每千人0.9 升到1.8左右。

大埔宏福苑大维修工程承建商是“宏业建筑工程有限公司”，大火后，这家公司引发质疑。

《大公报》报道，十多年来，香港工程公司围标的情况也非常严重，导致有水准的公司越来越少，竞标的结果来来去去都是那几间。他形容，宏业建筑工程是业内有名的竞标“常胜将军”，“他们接了很多工程，但试问这么多工程，哪有这么多资源投入呢？

据报道，“宏业建筑”曾涉及多宗违反建筑安全规定的事件，在2022年至2025年期间最少被控告违反《职业安全及健康条例》10次。

自2023年起就有人宏福苑施工提出投诉，警告存在火灾风险。去年9月曾有香港市民就宏福苑施工所用的“棚网阻燃”问题咨询有关部门，香港劳工处的公开回应是“有关棚架上装置的保护幕（棚网）的作用是限制物件坠下的范围，并没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准。

林松表示，去年和前年都有人提出防护网的问题，写了很多电邮给香港消防处处长，但一封电邮都没有回复。如果他很忙还有助手，为什么没有回应？除了消防处，有市民向房屋处、劳工处投诉防护网，一直都没有回复，有些回复也推来推去。所以这次大火，香港人看见了，现在香港已经不是以前的香港了，已经从一个国际大都市变成跟大陆一样的内地城市，倒退一百多年。

“香港人愿不愿意接受这个变化呢？当然不愿意了。我们希望中共倒台，希望香港有一条新的出路。”

另一些分析则指出，香港大火是国安法破坏香港民主监督制度后的恶果。

邝颂晴写道：国安法实施后，香港再没有足够强大的公民社会或媒体去追究责任、揭示真相。即使是居民及工程界行动者，自行取样检测棚网物料并公开风险，向当局反映、投诉，仍然被漠视。动辄就被扣软对抗和煽动帽子的情况下，任何吹哨都有其风险。

梁珍表示，从全局来看，它不只是一个火灾的问题，触及到对香港两制的破坏，特别是贪腐文化。

她问道，说白了在中国大陆贪腐合约很普遍。以往香港廉政公署可以很好管治香港，一般人不太敢贪污，但这十年变化就越来越大。

“因为反围标、反贪腐的民主派议员一个个都被抓起来了，最讽刺的就是反围标大联盟主席都已经关在监狱里了。所以特别在国安法之后，一个个监管制度没有了以后，这恰恰就是贪腐的一个巨大机会所在。”

林卓廷（Lam Cheuk Ting）曾任香港立法会议员、北区区议员、廉政公署助理调查主任。2016年立法会选举，林卓廷代表民主党参选，参与新界东选区，成功当选，由上任民主党立法会议员刘慧卿手上接棒。他发起“全港业主反贪腐反围标大联盟”，调查围标黑幕。

林卓廷是《香港国安法》下47人案中的被告之一，该案的被告因参与2020年立法会民主派初选而被捕。

国安法阴云之下的香港大火

香港宏福苑大火，是中共香港国安法执行以来最重大的一次公共灾难，在国安法阴云笼罩之下，这件民生事故却被放大成对北京的安全威胁，港府的应对方式逐渐变得与北京并无二致。

火灾发生后，香港特首李家超首次发布讲话，首先是对中共党魁、港澳办和中联办表示感谢，而对香港巿民与企业主动捐款捐物资，竟一句话都没有提。

10月2日，李家超宣布将成立一个独立委员会调查此次火灾。但香港市民很快指出，尽管该委员会由法官领导，但它缺乏“调查委员会”所拥有的关键调查权力，包括传唤任何人作证以及惩罚拒不作证者的权力。

英国《卫报》指出，香港有由法官主导的独立灾难调查的传统，但自2019年和2020年香港民主抗议活动后遭到镇压，包括实施两项国家安全法以来，许多法律专家认为香港的司法机构已不再独立。

澳广观点文章指出，在国安体制之下，公民行动与政治威胁之间的界线已经模糊到几乎无法辨认。过去再日常不过的行为——提交投诉、要求问责、发起请愿、邻里互助——如今都带着隐含风险。北京一再坚持主权不可被挑战，这种信念甚至改变了“灾难”本身的语汇：寻求答案可以被重新定义为“鼓动”；悲痛可以被解读为“对抗”；志愿服务可以被视为“集结”。

这种价值观与香港自身的政治文化截然不同。这座国际金融中心在几十年间被这些因素塑造着：赢得公众信任的法院、重视透明与调查的传统，以及一个曾经习惯甚至要求问责当权者的社会。

香港的新闻自由、集会自由，均被怀疑对北京国安的威胁而被打压。

中共在香港的喉舌《大公报》，在刊发深度报道《揭开维修棚架背后重重黑幕》后，这篇文章很快就被下架。

梁珍表示，用香港人讲，《大公报》这次说了人话，作为中共在香港的喉舌，它毕竟也要考虑到香港市民的热点，但这不符合中共宣传定调。“我相信中共这次对香港舆论宣传已经定调了，已经不是香港政府的决定了，就类似香港有个中宣部。”

梁珍表示，即使是中共香港喉舌报的文章，第二天就撤下来了。用香港网民的话说，《大公报》揭露的黑幕都被撤下来，说明事情就更黑了。

在无国界记者组织（RSF）2025年度“新闻自由指数排名”中，香港排名中从180个地区中位列第140位，从2002年的第18位急剧下滑，并首次与中国一起进入“红色区域”。

在香港的调查记者、公民调查员及专业人士持续遭受骚扰甚至被逮捕。

11月29日，倡议彻查事故四大诉求24岁的香港中文大学学生关靖丰（Miles Kwan）被国安处带走，他被指涉嫌“煽动”；11月30日，前区议员张锦雄和民间自发物资站负责人李姓义工被国安带走，二人被指涉嫌藉火灾意图煽动憎恨政府；12月2日，民协主席廖成利原定举行“高楼维修政策”记者会被取消，廖成利被警方国安处约谈。

张锦雄告诉《德国之声》，目前尚不清楚究竟哪些言论违反了国家安全法。他说：“大家都觉得存在一条‘红线’，但没人真正知道它在哪里。很多人会自我审查，选择不直接表达自己的观点。总的来说，我们能明显感觉到，如今的言论自由空间与五年前或十年前相比已经大不相同了。”

曾在网络上公布火灾资料、并愿意接受国际媒体采访的香港城市大学数学系三年级学生郑曦琳，12月3日在社交媒体上写道：因得知政府担忧市民的言论或被外国势力曲解，我已主动告知所有国际媒体，匝甜引用或报道我在大埔火灾相关访问中的发言。

“我刚刚收到非常准确的情报。我应不会再继续发表任何关于火灾的留言，也不会再接受任何媒体访问。”

11月30日，香港民间自发设立的物资站、捐助摊位都消失了，取而代之的是警方的指挥帐篷，政府开始接管救援与哀悼。同时，中共驻港国安公署警告，声称“反中乱港分子”和“别有用心者”在散播虚假信息，并表示支持特区政府依法严惩“以灾乱港”行径。

梁珍表示，中共第一时间就为港府定了调，港府在救灾的同时，也要配合中共的舆论宣传，包括几天内就上蜒态稳抓人，很像中国大陆灾后舆情管控手法。很多人觉得国安法跟一般人没什么关系，但现在哪怕是火灾这种民生事件，中共也在香港用暴力维稳、用封锁言论的方式来处理。

美中经济与安全审查委员会（USCC）2025年年度报告指出，香港政府在《国家安全法》实施五周年之际，其持续镇压已消灭了曾经充满活力的公民社会，营造出堪比中国内地的压制氛围。香港当局持续以政治言论为由提起诉讼，公民社会与言论自由亦遭遇类似命运——当局通过威慑手段阻止了香港市民公开参与反对活动。

梁珍表示，其实香港人也预计这种事情发生，但没想到发生这么快。

她说，这个无情大火夺走了一百多条人命，短短在灾后第三天，中共就抓捕了24岁的年轻大学生，他提出了四大诉求，都是一些最基本的要求，哪一条违反了国安法？哪一条是以灾乱港？驻港公署定性这是以灾乱港，要暴力维稳，现在已经抓了好几个，其中有一个区议员怀疑只是转发文章而已。

梁珍表示，这个事情越来越荒谬，也激发更多的人站出来说人话。

“我们看到前财政司司长曾庆华、立法会的建制派议员田北辰，都先后出来说人话，他们说这不是竹棚，很明显对港府表示不满。我这几天也对香港高官做了大量采访，他们也没有被中共这种舆论白色恐怖所吓倒。这种暴力维稳也不会太奏效，但会让香港人看到中共邪恶的体制。”

这起火灾是十年来来香港最严重的火灾，许多港人都质疑政府存在失责问题。但目前为止，没有一个香港的官员因大火而下台。

11月27日，特首李家超被问到大火是否人祸及是否有官员需问责下台，未有正面回应。

12月2日，法新社记者提问香港行政长官李家超：过去几年你强调带领香港由乱入治、由治及兴，但结果这座城市有151人被火烧死，“你凭什么应该保住这份工作？”

梁珍表示，香港这回是中共面子问题，要换一个特首，让人觉得不会影响到伟光正形象的方式去换。但现在中共自身难保，对香港这场乱局如何处理呢？这也是一个新的危机。

林松表示，这次的火灾，我们都看见，很明显看出来整个香港已经非常严重的大陆化了，中共在大陆管治手段的都用到了香港。香港民主运动被镇压以来，香港民主派不同意见都打压得很厉害，要么就被抓走了，要么打压不给你发声。这些都是中共在大陆的习惯做法，香港以前是不会这样的，特别是港英年代的香港，我们可以批评港英政府、英国政府，甚至批评英国女王都没问题，不会因此而被抓走。

林松表示，这次大火烧出来一个事实，已经可以说是一个里程碑。香港人都看见，现在香港已经不是我们以前熟悉的，香港现在已经变成跟大陆一样的，国安警方政府要去解决提出问题的人，不是去解决那个问题本身。