腾讯屏蔽澎湃新闻调查视频 引批评

近日，澎湃新闻影子调查队的一则调查视频在腾讯视频号遭遇“屏蔽”处理，再次引发外界对平台内容审核机制的质疑。

澎湃新闻11月14日的评论文章《随意屏蔽新闻报道，腾讯何以成了媒体的“总编辑”》，通过“肖像权争议”和“屏蔽”行为，深入探讨了平台权力、新闻自由与内容治理的深层矛盾。

文章表示，11月13日，澎湃新闻影子调查队发布了一则调查某知名品牌奶粉涉嫌篡改数据、带货主播违规“宣传增高”的新闻报道。视频发布仅一个多小时后，因不明来源的投诉，被平台认定“侵犯肖像权”，并被“屏蔽”（仅发布者可见），无法传播，实质效果几乎等同删除。

文章引述《民法典》的规定：新闻报道中“不可避免”使用公开影像，不属于侵权，无需本人同意，认为腾讯以“肖像权”为由屏蔽新闻报道，被认为完全缺乏法律依据。而影子调查队视频号已通过腾讯的红V机构认证，具备新闻采编资质。

澎湃新闻的文章指出，这已是该账号第二次遭平台屏蔽，并质疑平台投诉机制正变成“软封堵”工具。“平台是否有权在收到单方面投诉后，直接删除或屏蔽新闻内容？”投诉来源不明，平台不核实内容真伪、不审查合理性，直接用技术手段让新闻“消失”，这使投诉机制被滥用，成为部分利益方规避舆论监督的工具。

文章表示，在此次事件中涉嫌虚假宣传的奶粉广告依然存在，揭露问题的新闻却被“处理了”，“这是对新闻专业权威的弱化，也是技术权力越界的表现”。

文章表示，每一篇调查报道背后都有记者的实地调查和机构的责任承担。而平台作为信息基础设施，应承担平台责任，而不是代替编辑、代替监管，决定新闻“是否存在”。新闻机构要承担新闻责任，平台也应承担平台责任。平台不是新闻媒体的“总编辑”，也不应该成为“总编辑”。