法官裁定川普政府向波特兰派国民兵违法

（大纪元记者Sam Dorman报道／王君宜编译）美国联邦地区法院法官卡琳?伊默古特（Karin Immergut）周五（11月7日）裁定，川普（Donald Trump，川普）政府今年9月动用联邦权力派遣国民警卫队前往俄勒冈州波特兰，违反联邦法律，属于非法行为。

法院认定无“叛乱或叛乱威胁”

法官在其长达100页以上的书面判决中指出，川普政府援引《美国法典》第10篇第12406条（10 U.S.C. §12406）将国民警卫队“联邦化”缺乏合法依据。该条文仅在联邦法律无法执行、或出现叛乱或叛乱危险时，方可授权总统动用警卫队。她认为，根据庭审证据与证人证词，2025年9月川普宣布出兵时，波特兰并不存在这些情况。

她指出，波特兰移民与海关执法局（ICE）办公楼外的抗议活动虽自6月以来几乎每晚发生，但在6月中旬出现激烈抗议后，示威整体趋于和平，仅偶有零星冲突。“这些小辨模抗议并未实质妨碍联邦移民法执行，对执法人员的干扰极为有限。”因此，总统依此法调动警卫队并不具“合理法律依据”，同时也违反了《美国宪法》第十修正案所保障的州主权。

伊默古特于10月已暂时阻止川普动用俄勒冈警卫队，当白宫尝试从加州与德州调兵时亦遭她再度拦阻。她最新的命令永久禁止跨州部署国民警卫队，并设有14天缓冲期，允许已被联邦化但尚未部署的部分警卫维持现状。

政府辩护与川普立场

司法部在庭审中主张，波特兰ICE办公楼曾遭破坏，执法人员长期承受压力。ICE地方主管卡米拉·瓦姆斯利（Cammilla Wamsley）作证称，她支持联邦化警卫队以减轻人力负担。川普本人则在10月形容波特兰“陷入无法无天的混乱”，并指责“安提法（Antifa）与激进左翼”暴力袭击联邦执法人员。

然而，伊默古特在判决中强调，安提法是一种“意识形态”，而非有组织的成员团体，抗议者亦未企图以非法手段夺取政府权力或推翻政体，因此不构成叛乱。

此次裁定首度对川普政府以军队介入地方执法发出永久禁令，禁止今后在类似情况下动用国民警卫队。联邦政府表示将上诉，主张总统在保护联邦官员与资产方面有合法权限。

争议延烧至最高法院

目前第九巡回上诉法院已下令暂停川普在奥勒冈的部署，而加州洛杉矶联邦法院亦认定出兵行动违反《禁止军事介入民事执法法》（Posse Comitatus Act）。

另一宗涉及芝加哥的案件已提交美国最高法院，法院要求进一步厘清《第12406条》中“常规部队”（regular forces）的法律涵义。

伊默古特表示，她无须在本案中厘清该术语，因为第九巡回法院已认定“常规部队”包括联邦执法人员，而波特兰的联邦与地方警察当时已足以控制局势。

这项裁决不仅使川普政府在全国部署国民警卫队的政策再受挫，也成为总统权限与州主权之间界线争议的最新司法判例，预料将在未来政治与宪法辩论中持续发酵。

原文“Judge Rules Trump Admin Unlawfully Deployed National Guard in Oregon”刊登于英文《大纪元时报》

?