体验了ChatGPT浏览器，我装回了Chrome

过去一周，我把主流 AI 浏览器都体验了个遍。

OpenAI 的 Atlas、Perplexity 的 Comet、Browser Company 的 Dia，再加上 Edge Copilot，市面上最火的 AI 浏览器，各有各的亮点，也各有各的坑。

浏览器的未来长啥样？这些产品给出了完全不同的答案。

简单粗暴地分，就是两派。

渐进派以 Chrome 和 Edge 为代表，在传统浏览器里加 AI 功能。Google 占着全球最大市场份额，为了照顾大多数用户习惯，它也没必要推倒重来。AI 就是个附加功能，浏览器还是那个浏览器。

和海外版 Chrome 一样，Edge 也在右上角放了个 AI 助手按钮，点开就是侧边栏。不同的是，Edge Copilot 更倾向于语音交互，实测下来中文口音有点怪，而且也不太符合实际使用场景。

以 ChatGPT Atlas 代表的激进派，则是把 AI 当作浏览器的核心，整个浏览器都围绕 AI 对话来设计。简言之，浏览器本身就是 AI。

当然，现在的浏览器已经不满足于回答“是什么”和“为什么”，更要帮你做“怎么办”，比如 Atlas 和 Comet 所支持的智能体（Agent）模式，在你下达指令后，它就能去执行。

结论如下：

ChatGPT Atlas：最值得推荐，执行力最强，能真正帮你操作网页和自动化任务，但目前有安全漏洞，适合 ChatGPT 付费用户和真需要 AI 干活的人。

Perplexity Comet：信息聚合比较全面，但执行慢且机械、Agent 能力弱，适合查资料写报告的用户。

Dia：速度最快，界面极简，但总结缺细节且不会真正执行操作，适合追求快速浏览的尝鲜者（20 美元/月）。

Edge Copilot：免费、总结结构清晰，但 AI 味重太模板化、不会执行任务，适合不想折腾不想付费的普通用户。

让 AI 浏览器帮我干活，谁更好用？

我们给这几款浏览器出了几道“考题”，测测它们的 AI 智商。

总结文章

Dia 速度最快，几秒出结果，适合快速浏览但缺细节。Comet 的概括信息则更扎实，几乎把文章主要知识点都梳理出来了。

Edge Copilot 有点接近专业媒体编辑，能提炼“广告机制”“平台转变”等逻辑分层，结构感强，不过，就是 AI 味太重。

而 Atlas 最“人味”，不仅捕捉事实，还能延展到价值观层面，带有些许观点的观察。

一句话总结：Dia 求快、Comet 求全、Edge 求稳、Atlas 求深。

归根结底还是看谁家底层模型更强。比如 Atlas 用的是自家 GPT 模型，主场作战确实有先天优势。

总结视频

总结视频的前提还是得有字幕，不然 AI 也巧妇难为无米之炊。

Dia 和 Atlas 都能生成摘要，适合速览，还有具体的时间轴分析，像做笔记一样详细。只不过，前者生成的速度更快。

Edge Copilot 虽然 AI 味很重，但它不仅能理解文字表面的内容，还能识别作者在表达中的立场与情绪倾向，表达更清晰。

Perplexity Comet 效果一般，一顿操作猛如虎，最终只给出了一个马马虎虎的概览。

规划旅行

我们试了个需求：“我想周末从上海去广州玩两天，帮我安排路线、酒店和预算。”

整体来看，ChatGPT Atlas 最让我省心。

它直接生成完整的行程攻略，从路线到预算全都整合好，汇总了携程等多平台信息，图文细节丰富，更适合出门追求细节的 J 人。

Edge Copilot 和 Comet 虽说也都给了完整的行程清单，但 Comet 稍微实用一点，Edge 更像 AI 模板化输出。

Dia 配合 Google 搜索直接生成方案，省事但信源模糊。

说实话，现在还不能完全指望 AI 的旅行攻略，只能当个大方向参考。 真正靠谱的信息还得去社交媒体翻翻真人经验帖。

谁能真帮你干活？

最能体现 AI 浏览器差异的，还得看 Agnet 执行力。

我们让它们“在苹果官网购买一台 iPhone 17 Pro Max”。

Dia 能迅速识别用户意图，生成清晰的步骤式购买指南（访问官网 → 选型号 → 选支付），给出具体的数据，但不会真的帮你下单。

Edge Copilot 更接近“AI 信息检索助手”，能快速解析命令、准确描述网页状态，但同样不会真的点击，只受限于问答式交互。

Edge Copilot 浏览器截图

Comet 是真的会去点、会输、会跳页面，全程模拟人工代购，只是执行速度慢偏重机械执行，直到执行到最后一步——付账。

而 ChatGPT Atlas 不仅理解网页内容，还能模拟操作、跨页追踪、整理文件、生成报告，甚至执行自动化脚本。它还有记忆能力（还记得我昨天看的机器人评测视频吗？），隔了一天它也真能想起来。

除了购物，跨平台比价也是硬需求。

虽然 Comet 和 atlas 都号称能够执行复杂的任务，但实测下来，ChatGPT Atlas 的优势太明显了。

我的感觉是，目前 Comet 更像一个聪明的 AI 搜索助手，它的核心其实还是信息聚合与轻任务执行，能快速整合网页、学术和视频等多信源并生成简报或对比结果，响应速度快但只能做单步任务。

而 ChatGPT Atlas 属于真正意义上的“执行型浏览器 Agent”，不仅能理解网页内容，还能模拟用户操作，比如点击、输入、跨页追踪、整理文件，甚至生成报告或执行自动化脚本。

这或许也验证了一件事：AI 时代，应用层的创新门槛其实不高，真正的壁垒还是模型本身。有自家 AI 撑腰的，确实能一路平推。

别急着换 AI 浏览器，这些坑你必须知道

Chrome 的扩展插件生态已经很成熟了，看到这，可能有人会说：Chrome 装几个插件不就相当于 Atlas 吗？

坦白说，对于文章总结、网页翻译这类简单任务，Chrome 插件确实够用。装个插件几秒钟就能提取要点，体验不比 AI 浏览器差多少。但一旦涉及复杂任务，插件就彻底抓瞎了。

更深层的差异在于对未来互联网的理解。现在的互联网是为人类设计的，页面布局、交互逻辑都围绕人的视觉和点击习惯。但如果互联网的主要用户是 AI 和 Agent 呢？

浏览器的核心不再是浏览，而是执行。你不需要知道信息在哪个网站，只需要告诉 AI 你要什么，它自己去找、去做、去整合。

但从现实角度看，这些 AI 浏览器的策略都更稳妥，直接兼容 Chrome 扩展，用户迁移毫无压力。

当然，虽然这些 AI 浏览器都套了 Chromium 的壳，但 OpenAI 并不是简单的“套壳”。

根据其博客介绍，它通过自研的 OWL（OpenAI’s Web Layer）架构，重新设计了浏览器与底层引擎的关系，用 SwiftUI、AppKit、Metal 等原生框架重构界面，实现了秒级启动、更高并发和更安全的智能体运行环境。

我的电脑是 M2 MacBook Air，就体感而言，性能、速度、稳定性其实没太大差别。另外，各个浏览器都支持导入书签、垂直标签页，这些都是基本操作。

值得一提的是，AI 浏览器面临一个严重安全威胁，叫“间接提示注入攻击”。简单说，就是黑客将恶意指令隐藏在网页、邮件等内容中，当大型语言模型分析这些内容时，会误将隐藏指令当作用户的真实命令执行。

根据 Brave 的研究，多款产品都存在漏洞，包括 Perplexity Comet、Fellou 浏览器，以及 OpenAI 新发布的 ChatGPT Atlas。

这些攻击可能造成严重后果，从影响 AI Agent 的购物判断，到窃取私人数据、邮件敏感信息、账户凭据，甚至注入恶意代码或植入恶意软件。

OpenAI 首席信息安全官 Dane Stuckey 本周也公开承认提示注入攻击是严重威胁，但也坦言这是一个“前沿问题”，目前尚无明确解决方案。

为此 OpenAI 也只能采取了多项措施，包括建立快速响应系统、进行红队测试、推出未登录模式、以及引入监控模式要求用户在敏感网站操作时实时查看 Agent 行为。

最大的挑战在于 AI Agent 本身的特性。

它们像人类一样会访问可疑网站、点击危险链接，但缺乏常识和安全直觉，极易被精心设计的指令误导甚至劫持。更棘手的是，这些攻击手段非常隐蔽，可能藏在图片、截图、表单、邮件里，甚至仅仅是白底上的白色文字，防不胜防。

那么，你到底该选哪个浏览器？

就成本而言，Atlas 浏览器免费，但核心“Agent 模式”仅对 ChatGPT Plus/Pro 等用户开放，这是用核心服务“锁住”用户。Comet 走免费增值路线，基础宝能免费，但 Agent 任务数量有限制。

Dia 是订阅制（20 美元每月享受 AI 功能），模式最纯粹，目前小众，主要也不靠广告赚钱，但在被 Atlassian 收购之后，未来暂不好说。Chrome 和 Edge 的模型成本由自家广告业务和云业务支撑，所以也最大方。

而如果你本来就是 ChatGPT 的重度用户，或者已经是 Plus/Pro 付费会员，Atlas 会很顺手，几乎零学习成本。与此同时，它的执行力和记忆能力也确实比其他几个强。

如果你需要严谨的信源追溯，做研究、查资料、写报告，Perplexity Comet 最靠谱。虽然执行力不如 Atlas 那么灵活，但至少不会让你因为信息来源不明而心里没底。

如果你想尝鲜 AI，但又不想折腾，Chrome、Edge 就够了，兼容 Chrome 扩展，迁移成本低，还免费。虽然 AI 功能没那么激进，但对大多数人来说，够用了。

如果你追求极简和专注，不介意每月花 20 美元，Dia 是个不错的选择，只是小众产品的未来总会难免有些不确定性。