2021年，北京市千千律师事务所梳理了1073份离婚诉讼判决书后发现，94.8%的原告是女性，超95%的原告称被告曾对其实施过殴打。点击这里查看报告《“看不见”、“听不到”的家庭暴力：2017-2020 年千份涉家庭暴力离婚判决书分析》。公益律师郭建梅于2009年创立千千律师事务所，主要为女性、儿童、残障人士等弱势群体提供法律服务。

2019年6月，怀着身孕的王暖暖与丈夫俞晓冬在泰国游玩期间，被丈夫蓄意推下37米高的悬崖。王暖暖大难不死，却身受17处骨折，胎儿也因伤流产。

2025年10月，被推下悬崖6年后，王暖暖终于等到了准予离婚的判决。





王暖暖遭此厄运，无疑是极其不幸的。但仅从遭遇家暴后成功离婚这一点来说，她其实也是相对幸运的那一个。还有更多长期遭受家庭暴力，生活在恐惧与死亡阴影中的妇女没能等到离婚判决书。

根据北京千千律所发布的《“看不见、听不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力离婚判决书分析》研究报告：

在1073份原告主张遭到家庭暴力的离婚案件判决书中，法院认定构成家庭暴力的仅有66件。

成功认定家暴的比例仅为6%。

即便是在这66起通过鲜血淋漓的证据认定了家暴的案件中，最终判决准予离婚的也只有50件。

相关阅读：千千律师事务所｜“看不见”、“听不到”的家庭暴力：2017-2020 年千份涉家庭暴力离婚判决书分析

这意味着，已经被司法认定存在家暴情节的离婚起诉中，仍然有24%的受害者没能通过离婚逃出魔掌。



在2021年的一份判决书中，女方被男方打致轻微伤，还提交了医院门诊病情证明书、受案回执、司法鉴定等证据。法院认可了证据的真实性、合法性，也认定与离婚案件有关联性，但不认为这能证明男方存在家暴。

最终法院认定“被告首次将原告打致轻微伤可以原谅”，不准离婚。

有法官表示：“一次家暴就简单认定夫妻感情破裂，是不妥的，会极大伤害社会的婚姻关系。”

坠崖孕妇王暖暖被判决支持离婚损害赔偿50万元（不一定能实际得到）也是相对幸运的。在更多被认定家暴的离婚案中，受害人仅能得到极少的赔偿，或者根本得不到赔偿。

2019年，在河北一起离婚案件中，法院认定了女方两次被打的事实：一次被殴打致四根肋骨断裂，另一次被打致轻微伤。最终法院判定女方遭受了家庭暴力，准予离婚，但却没有支持女方提出的10000元的家暴赔偿诉求。理由是：

受害方未能提供因家暴遭受损失的相关证据。

信息来源：离婚诉讼中，被层层“消解”的家暴｜深度报道

四根肋骨断裂，一次刑法意义上的轻微伤，连1万元的赔偿都得不到。不管你懂不懂法，应该都能意识到这里面肯定有什么事情不对劲。

我们这个社会的司法体系，对于“婚姻秩序稳定性”的重视远高于对“婚姻中妇女安全与尊严”的重视。

何以如此？

经常被拿来当作借口的一个因素是孩子，他们认为对于有孩子的家庭来说，如果存在家暴就判处离婚可能对孩子的成长环境不利。

但实际上，婚姻中家暴的一方（男女都有，男性更多）除了对配偶施加暴力，有极大的概率也会对孩子拳脚相加。家暴的本质是权力地位上的强者（不一定是体格上的强者）对弱者生命与尊严的践踏，婚姻和家庭只是给这种暴力提供了一个隐蔽且难以追责的环境，并不会改变其本质。几乎不存在一个动辄对妻子施加暴力的人渣会对孩子呵护有加。

以保护孩子成长环境的名义纵容家暴，不准许离婚，最终只能是让家暴受害者从一个变成两个甚至多个，根本保护不了任何人。

还有一个常见的借口是判决离婚案例多了会伤害青年男女结婚生育的愿望。但这完全是因果颠倒的误判。

当下社会的实际是，任何对离婚难度的提高都会转化为对青年结婚意愿的伤害，最终反映到数据上就是全社会初婚年龄一再推迟，结婚率不断创造新低。

男性或许会害怕离婚太容易导致自己半生努力打了水漂，而女性却在害怕离婚太难导致自己的生命安全没有保障。



被推下37米悬崖的王暖暖侥幸获救

财产与生命两者孰轻孰重，我想稍有基本常识的人都能判断得了。

在当下社会中，男性和女性哪一方对结婚更有决定权，我想稍有社会经验的人都能判断得了。

人为提高离婚难度，尤其是存在家暴情形的案例不判离婚这种做法，完全不可能起到保障结婚意愿的效果，恰恰相反，它是当前阻碍青年女性踏入婚姻最关键的因素，没有之一。

被扇了巴掌，能不能离婚？

被拽着头发拖行，被打断鼻梁骨，能不能离婚？

被打断肋骨，脾脏破裂，能不能离婚？

被打进ICU，下半生都要挂着粪袋，能不能离婚？



家暴受害者小谢不得不终身挂粪袋生活

值得庆幸的是，现在我们都知道了，被推下悬崖大难不死，是可以成功离婚的。

有必要把难度设置到这么高吗？

一个人，无论是男是女，不想再和威胁自己生命的暴力分子一起生活在同一屋檐下，起诉要求离婚，这个理由还不够正当，不够有力吗？

嗯？