日本拿了那么多诺奖，值得反思吗？
2025-10-10 13:25:26 · chineseheadlinenews.com · 来源: 雷叔说事
1
最近，京都大学两名学者拿了诺贝尔奖。
然后有人回顾历史发现二十多年前，我们的媒体报道了日本政府的5030计划。
里面说他们要在21世纪前50年拿下30个诺奖。
当时，包括诺奖得主在内的科学家都觉得日本政府在痴人说梦。
现在看来，用一半时间完成70%的目标，速度有点快。
所以标题里的“口出狂言”被很多网友视为在打我们科研的脸。
不止如此，他们还进行了大量吐槽。
讽刺我们的科研就像足球，总是病急乱投医，淹没了真正的天才。
重在刷论文数量，而不注重质量。
然后又是对教育制度的犀利批评，再指责社会急功近利。
真要如此悲观吗？
我们又该如何看待日本豪取诺奖的现象呢？
2
这种图现在很流行，说的就是诺奖得主的国籍分布。
很显然，拿最多诺奖的国家基本都是发达国家，特别是前几个还是老牌强国。
道理也很简单：
发达国家有钱有人才，科研投入足、基础教育好、科研氛围浓，还招全球人才，项目能慢慢磨，科学家也能安心搞研究，最后诺奖就多了。
而且这种路径依赖似乎在加剧。
1901-2010年，发达国家的自然科学奖得主占总数的96.6%。
2011-2020年，占总数的98.1%。
2021-2025年，占总数的100%。
（1901-2010年数据出自沈登苗发表于《社会科学论坛》的论文，图则来自沈登苗的网络文章）
当然也不是所有发达国家都能拿。
比如新加坡、韩国、冰岛就没有斩获自然科学奖的记录。
值得注意的是，日本本身很特殊。
2000年后25年里，它拿了21个自然科学奖，平均1.2年就有一位获奖者。
很多欧洲发达国家的得奖记录多是2000年前的，对此我们可以知道：
在诺奖里，日本是黑马，代表不了发达国家的常态，更代表不了全球所有国家的常态。
因为另一边，诺奖百年多历史中，发展中国家的人拿下自然科学奖的至今不足10人。
其实诺奖评委会是不在乎国籍的。
他们看中的是贡献，而为了尊重他的贡献，往往会带上获奖者所在科研院所。
最直接的例子就是今年物理学奖得主麦克·H·德沃雷特，他名字下写的是耶鲁大学和美国加州大学圣巴巴拉分校。
但他的国籍和美国无关，因为他是法国人。
凡此种种，概括说起来：
发达国家的人，拿诺奖可能性大一点。
发展中国家的人，拿不到诺奖情有可原，拿了不止一个诺奖那才是弯道超车。
其实无论日本在这场谈资中赢不赢，输家已经另有其人了。
从1946年到2010年，德国人拿了30个桂冠，平均2.2年1个。
从2011年到2020年，只拿了1个。
所以德国你不该反思一下吗？
3
但简单的反思不会尽兴，网友的质疑变得五花八样起来了。
光是国内学术氛围不佳这点就有很多素材。
比如传闻博士五年做不到副教授，被安排去当保安。
比如很多人会把青年学者的死亡和太卷的科研压力联系起来。
再吐槽一下博士太多了，多到一个高中进行招聘，上岸的博士都比硕士要多了。
好像我们只顾刷博士数量，而忽略了质量上的培养，那能带来什么科研质量呢？
最后结论就是国内学术环境对青年学者不友好。
道理可能确实如此，但依据真的存在吗，比如博士真的多吗？
数据上而言，我们累积培养了94万博士毕业，而2024年在读博士数量突破了67万。
我们来看看几个国家在2000年时累计博士数量的比例。
2000年，这正好和日本5030计划的起点一致；
至今也25年了，而25年差不多是诺贝尔自然科学奖得主提出理论成果到获奖的间隔时长。
但无论哪个口径下的数据，都说明我们目前的博士生还是太少。
开玩笑地说，中国博士不是太卷了，而是还不够卷。
当然博士生的比例代表不了科研水平的全貌。
其他方面的质疑也是一个道理。
你不能因为中国在科研论文数量和引用量上异军突起，就要求中国科研方方面面都遥遥领先。
你不能因为中国诺奖拿的不多，就吐槽中国科研一无是处。
事实上，中国在发展中国家里也是黑马。
我们当然要摒弃那种只看结果又不给钱的科研考核方式，但更全面地看，还是因为我们不够发达。
等我们更加富强，很多人就有闲心闲情去做基础研究，去实现自己天马行空的想法。
单位也不必那么严苛考核了。
所以要想拿诺奖，还得先致富。
当然还有更快点的方式。
一篇正经学术论文指出，要是每年人均进食增加0.4公斤巧克力，就能使一个国家的诺贝尔奖获得者数量增加1人。
4
不过与网友的悲观态度不一样，专家可能会比较乐观。
黄维院士在2013年说，十年后的中国诺奖遍地走。
因为他看到当时我们的研发投入超过了日本，我们的论文数量、被引次数、和高被引国际论文数量也都在世界前列，他就很自然得出了十年后中国盛产诺奖的结论。
同时，他还美言了南京工业大学一把，预言它将会成为世界前五十的名校，前十都有可能。
很显然这些都没做到。
但黄维院士后继有人，著名生物学家饶毅最近写文章表示，25年后的中国诺奖数量将赶超日本。
从今年开始，年均1.5个才可以实现这个目前看来“口出狂言”的目标了。
也许专家们能透过现象看到问题的本质吧。
最近网友还翻出一份2018年10月的报纸，文章指出：日本诺奖“井喷”背后潜藏危机。
这里危机指的是日本科研水平下降，因为日本大学排名变差、论文数量减少。
那京都大学的坂口志文可要焦虑了。
他的母校在亚洲常年排25位，而74岁的他又离无锡A类人才标准只有1年时效了。
幽默之外是现实意义。
诺奖得主的引进对于当地科研水平是有提振作用的。
我们不能把诺奖当做唯一，但也不能把它贬得一无是处。
5
可能说到现在，还没多少人关心这些科学家作出的贡献。
正是这些人十年如一日的研究，才有了人类社会的前进。
今年诺贝尔化学奖，表彰金属有机框架（MOF）的贡献，MOF技术可以从沙漠抓水、捕获二氧化碳到净化水源，展现了基础化学的无限潜力。
去年诺贝尔物理学奖，表彰人工神经网络的基础突破，这项技术支撑了人脸识别、语言翻译等应用。
2020年诺贝尔生理学或医学奖，表彰丙肝病毒的发现，让丙肝治愈率超95%，终结了 “输血染病” 的恐惧。
2019年诺贝尔化学奖，表彰锂电池研发突破，让手机告别 “一天三充”，电动车续航增加。
如此壮美的科学进步面前，种种吵闹变得毫无意义。
时不时翻炒虚假新闻，把大家甩得团团转，不重要了；
天天在网上撕逼，输出极端情绪，也不重要了；
生活注定变得更好，而我们每个人其实都参与其中。
如果还要说点励志金句，我想是：
我们离诺奖遍地走还有一定距离，但那条向上攀爬的路，不是比站在顶峰更让人热血澎湃吗?