英国议会拒绝《中国日报》 专家：共媒有毒

近期，英国议会采取行动，制止了中共官方英文报纸《China Daily》（《中国日报》）进入议会。至此，英美两国国会都已禁止《中国日报》。学者认为，这表明西方政治核心已将《中国日报》视为中共大外宣的延伸，并认识到中共媒体是“有毒的”和充满谎言的，必须终止其对西方的渗透和腐蚀。

英国议会拒绝《中国日报》

7月29日，英国议会议员艾莉西亚‧卡恩斯（Alicia Kearns）在她的社媒官方账户上公开宣布：“中国共产党向议员办公室寄送宣传品的行为终于完全被制止了。”

卡恩斯是英国议会前外交事务特别委员会主席，现任英国保守党影子内阁的内政大臣。她表示，《中国日报》在英国议会中“没有立足之地”。

她还在帖文中说道：“中国共产党试图影响英国政坛，这完全是错误的。《中国日报》是中共公然试图编造假信息，以掩盖其所犯下的众多人权暴行，掩盖其所造成的巨大安全威胁。”

Finally the delivery of Chinese Communist Party propaganda to MPs’ offices has stopped entirely.

It was completely wrong for this Chinese Communist Party attempt to exert influence over British politics to be inadvertently funded by British taxpayers.

The China Daily was a… pic.twitter.com/RQ9n3y3IHV

— Alicia Kearns MP (@aliciakearns) July 29, 2025

这是继美国国会今年3月禁止《中国日报》英文版以来，英国议会也采取了类似行动。

据报道，自2016年以来，《中国日报》就一直主动上门，无需任何请求或订阅，免费寄送给英国议会所有650名议员报纸。

在卡恩斯议员的敦促下，英国议会下议院行政委员会在今年3月开始对《中国日报》的免费寄送进行审计。

7月早些时候的审计结论规定，向议会寄送的批量邮件仅限于信件和报告，且邮件尺寸和重量必须有限制；而且议员们必须选择是否接收某些特定邮件，如《中国日报》。

该行政委员会主席、工党议员尼克‧史密斯（Nick Smith）7月10日表示，没有任何一位议员选择订阅《中国日报》。

根据中共官方报告，《中国日报》英文版的“主办方”是中共国务院新闻办公室。

英国前保守党领袖伊恩‧邓肯‧史密斯（Iain Duncan Smith）将《中国日报》形妊酞是一份“糟糕的宣传单”，并称其“根本就不应该出现在这栋（议会）大楼里”。

分析：是整个国家层面的制度性抵制中共大外宣

加拿大华裔作家盛雪对大纪元表示，英国议会拒绝《中国日报》具有高度象征意义和现实作用，这表明“西方国家的政治核心开始警觉中共大外宣的政治本质，不再将《China Daily》等刊物视为一般的外国媒体，而是将其视为中共国家宣传系统的延伸工具。”

盛雪进一步解释说，英国此举已经不仅仅是个别议员的抵制，而是“整个国家层面的制度性应对”，这标志着全球“去共化”思维和认知在自由民主国家中“已经超越经济与外交领域，深入到议会主权、信息安全的范畴”。

针对中共经常以“言论自由”为自己的大外宣做辩护之词，盛雪认为：“言论自由不等于为极权政权提供免费宣传平台。”

她说，中共媒体混淆概念，“刻意模糊‘中共’与‘中国’、‘中共政府’与‘中国人民’的区别，输出‘中共即中国’的叙事”，其对西方的渗透不是“赤裸裸的侵略”，而是“用‘合法媒体’做外衣，长期浸泡和影响西方自由体系内部”的认知战。

分析：西方政要认识到中共媒体充满谎言，是有毒的

台湾中央大学客家语文暨社会科学系副教授曾建元告诉大纪元记者，香港的现状让英国意识到，英国在决策有关香港或中国大陆的问题时，不能受到中共官方的影响，因此英国才“跟上美国的脚步”，切断《中国日报》，以确保自己的决策“一定要在正确的资讯基础上，才有办法做出正确的判断。”

他表示，中共的媒体表面上像是西方的新闻形式，但它们“都是服从于党国的目的”， “当中充满了很多美化中共统治的谎言”，而西方世界的读者多不了解中共媒体的特性，还以为所有的媒体报道的都是真实的，但实际上，在中共媒体中“ 真实的东西反而被掩盖掉”。

旅澳历史学者李元华对大纪元表示，英国议会终止《中国日报》的自动发放是“非常必要的”，该行动“阻止了中共在海外的影响力，尤其是通过媒体‘软实力’的影响力”。

“这说明越来越多的西方政要，他们已经认识到了中共通过媒体渗透的方式，知道了中共的媒体是‘有毒的’，所以各个国家才会采取行动，终止中共媒体对于（西方）政要的侵蚀。”

“中共一直想通过这种媒体去描述所谓的‘中国故事’，其实就是欺骗世人的故事。如果长期去看中共的这些报纸的话，完全会被中共洗脑的。”李元华说，“今天你看到中国有很多小粉红，这种粉红不是生下来就这样的，而是中共后天给染红的。那么西方也是这样，如果西方的媒体或者社会意识不到这些问题的话，他们也会慢慢被染红。”

分析：西方可用“釜底抽薪”方式减少中共媒体

《中国日报》除了单独发行以外，它还曾为全球多家主流报纸提供加页增刊，借助西方主流报纸的传播力而扩散其影响力。

不过，自2020年起，包括英国的《每日电讯报》（Daily Telegraph）和澳大利亚的《悉尼晨锋报》（Sydney Morning Herald）在内的多家报纸已经终止刊登由《中国日报》提供且付费的增刊。

曾建元表示，为了“避免中共假新闻对各国人民认知的干扰”，西方可以用像拿掉《中国日报》这种“釜底抽薪”的方式，以“减少中共官方媒体制造的假新闻在各国的网络空间当中流窜”。

他建议，对于“争议性高、可信度低的中国大陆媒体所提供的新闻”，如果要用在西方国家的新闻服务当中，“（各国）看看有没有机会通过立法，去标示新闻来源，或者是直接把它删除掉。”

盛雪建议其它西方国家仿效美国的《外国代理人注册法案》（FARA），明确要求有中共背景的媒体进行注册，并公开资金来源与用途。

她表示，西方国家应“全面审查中共对学术、智库、媒体的投资与捐赠，杜绝‘红色资金’影响研究独立性与新闻自由”。

盛雪认为，中共大外宣“不是信息自由的体现，而是信息战的工具”。美国和英国为其它民主国家提供了“去共化”榜样，“唯有认清中共的极权本质，并以制度手段予以防范，才能真正守护西方民主自由的根基”。