IMO怒斥OpenAI自封夺金

OpenAI声称新模型获得IMO金牌不到24小时，剧情就出现了大反转！

多位IMO官方人士和学界大佬纷纷发声，直指OpenAI的做法“粗鲁且不恰当”。

IMO主办方要求AI公司在闭幕式一周后再公布结果，让关注的焦点留在参赛的青少年上，然而OpenAI偏偏选择在闭幕式刚结束就急不可耐地宣布了成绩。

有网友评价：OpenAI一如既往的为了炒作什么都干得出来。没有官方分数，没有耐心，也没有羞耻心。

更劲爆的是，OpenAI自称的“金牌”成绩可能根本站不住脚：

OpenAI并不是与IMO合作测试模型的AI公司之一，91位IMO官方评委中没有任何人参与评估他们的答卷。这意味着，OpenAI的”金牌”成绩完全是自说自话，没有经过官方认证。

原本以为是AI发展的里程碑时刻，没想到引发了一场必于学术道德和商业炒作的激烈争论。

IMO官方怒了：”请给孩子们留点空间”

事情的导火索来自一位IMO资深人士的爆料。

Joseph Myers，这位从1992年就参与数学奥赛的元老级人物，与IMO秘书长Ria van Huffel进行了一番交谈。

IMO评审团和协调员们普遍认为，AI开发商在IMO期间（尤其是闭幕式之前）宣布成绩是”粗鲁且不恰当的”。官方期望AI公司在闭幕式后至少等待一周再发布结果。

OpenAI方面，则由参与这项研究的Noam Brown出面回应。

他的发言承认了OpenAI没有事先与IMO官方取得联系，只是在发布成绩之前告知了一位组织者，组织者要求他们在闭幕式之后再宣布成绩。

这与爆料中的要求闭幕式一周之后出现了矛盾。

那么事情到底如何呢？

另一家参加比赛的AI团队Harmonic的公告证实，确实有“闭幕式一周之后”这个要求，而且给出了具体时间期限7月28日之后。

就在OpenAI高调宣布成绩的同时，另一家AI巨头谷歌DeepMind却很克制，与OpenAI的张扬形成鲜明对比。

多位知情人士透露，DeepMind可能也取得了金牌水平的成绩，但他们选择遵守IMO的要求，静静等待合适的时机。

除了公告发布时间的问题，OpenAI到底得没得金牌也有争议。

领导DeepMind超级推理团队的Thang Luong补充，IMO内部其实有一份官方评分指南，外部无法获取。

没有基于该指南的评分就没有资格获得奖牌。

这届IMO共6道题，每题7分。金牌线35分，OpenAI自报的成绩也刚刚过线，即使是解答过程中微小的扣分都可能让OpenAI从金牌跌到银牌。

总之这场IMO金牌之争还远未结束，一切还是以经过IMO主办方认证的成绩为准。

One More Thing

最后让我们将聚光灯交还给人类金牌选手。

最终成绩中，中国队以全员6金牌、总分231分占据榜首，继去年以2分之差遗憾输给老对手美国队后，再度重返世界第一。

第二名则是美国队，获得了5金一银，然后依次是韩国、日本和波兰。

中国队的六位选手分别是来自武昌实验中学的邓哲文、武汉市经开外国语高级中学的徐祺铭和谈弘毅、重庆巴蜀中学的张恒烨、杭州学军中学的董镇宇，以及上海中学的邓乐言。

其中邓哲文和徐祺铭都曾参与过2024年的IMO并成功摘金，而徐祺铭更是在去年成功入选2025年北大数学英才班。

董镇宇则是团队中唯一的高三年级，虽然他早在高一就进入国家集训队并被保送至清华姚班，但前两年的选拔中都与IMO国家队擦肩而过。

这是他第三次冲击国家队，终于百折不挠圆梦IMO。

谈弘毅在连续两年凭借中国数学奥林匹克竞赛（CMO）金牌入选柄家集训队后，也同样获得了清华北大保送资格。

另外，邓乐言和张恒烨在本次IMO拿下满分42分，并列世界第一，这也是中国队从2019年起，连续7届IMO均有选手获得满分。

其中，邓乐言是中国队中年级最小的一位，只有高一的他，在去年CMO以满分成绩入选柄家集训队，又在IMO国家队选拔中脱颖而出，刷新了上海近10年来IMO选手的最小年龄纪录。

去年，他还在阿里巴巴全球数学竞赛中的组合与概率赛道获得全球第五名，也是首位获得该项赛事奖牌的中学生。

张恒烨曾在2023年CMO中获得金牌并入选柄家队，后来同样在阿里巴巴全球数学竞赛中获奖。去年入选柄家队后，他还主动前往北大数学系旁听并受益匪浅。

要知道，本次IMO中，全球600多位参赛者，只有6人获得满分，其他所有人几乎都输在了第六题——组合数学上，这也是OpenAI唯一没有攻克的那道题。

另外，下一届IMO将在上海中学举办，上海中学至今已获得18块IMO金牌，总数位居全国第一，它也将成为全球第一所承办国际数学奥林匹克的中学。

值得注意的是，今年IMO的前30名参赛者，几乎都是亚洲或东欧面孔。

而亚军美国队也是清一色的亚洲面孔。

网友表示，也许未来的数学竞赛将是中国队vs美国队vs人工智能。