本来这篇文章并没有在筹备的文章清单中。但是，在整个六月经历了一系列的文章风波后，我觉得需要对这样的事件进行一个梳理和回应。正如大家所见（也可能没注意到，只觉得我这个月的发文频率变低了），“流体Flux”公众号六月的骄傲专题已经面目全非了。甚至，没有及时看到文章的读者，都不知道我在六月搞了一个骄傲月专题。

事情要追溯到6月6号早上八点多，我突然接收到公众号后台的一条通知，被告知于6月2号发布的“骄傲的时间场｜骄傲月专题导语”这篇文章被投诉后遭平台删除。紧接着在9点多又收到另一条通知，告知我该文章被判定为涉嫌违反相关法律法规和政策——具体并没有告知是哪部分的内妊胎反了。





通知截图

在打开公众号想要了解详情后，我发现原本被我定时在6月6号发布的“骄傲的谱系：从石墙运动到骄傲月”这篇文章发表失败。到这时，我都没有多想，以为这可能就是一个狭隘的个体针对我公众号文章的不满行为。我还在回想我是不是当时定时的时候操作错误了。当我想要把这两篇，一条挂在头条，一条挂在次条，进行重新发表时，发表失败。

之后，我以为是次条的“专题导语”文章已经被判违规不能再次发表导致的。于是，我删掉次条文章，只发“骄傲的谱系：从石墙运动到骄傲月”这一篇，发表失败。



公众号后台截图

我开始意识到事情不对劲了。听了一个做审核的朋友的建议——“运动”的字眼可能比较敏感，我把推文副标题“从石墙运动到骄傲月”删掉重新发送，发表失败。于是，我把文章转化成图片，发表失败。我删掉文章中的彩虹旗，发表失败。我把文章的内容翻译成英文发表，依旧发表失败。经过一上午的折腾，我几乎是放弃了发表成功的希望。



公众号后台截图

在听了朋友安慰说可能是因为该号刚被删除一篇文章后，对其审的比较严，可以过几天在发表试试，6月10号，我开始了第二波尝试。先是以“文字转图片”+“去掉彩虹旗”的版本进行重发，发表失败。这个时候我已经不抱任何希望了，就干脆直接把这篇文章做成了PDF附件的形式发表，推文标题也改成了“累了！自取吧！”来表达一下自己的愤怒和无奈。但，谁曾想依旧发表失败。



公众号后台截图

我百思不得其解。推文里没有任何内容，就是一个点击跳转，下载附件的按钮，标题上也不包含任何敏感的词汇。就在我准备放弃的时候，我注意到附件链接的标题显示的是我文章的标题，“骄傲的谱系：从石墙运动到骄傲月”，包含“运动”的字眼。于是，我抱着试一试的心态，因为毕竟之前改过标题依旧发表失败，把附件名称中的“运动”删掉，终于发表成功。显示发表成功的那一刻，我并没有任何的欣慰，而只觉得这一切荒诞至极。

当然，整件事情还没有结束！我准备的“骄傲”专题的第二篇文章，“骄傲月影单｜6部电影，6种骄傲的模样”于6月17号成功发出。但经过一天之后，在6月18号下午3点左右，公众号后台再次给我发了一条通知，告知这篇文章被投诉，已遭平台删除。



通知截图

这只是一篇电影推荐的文章，里面只有对六部电影的推荐语，这怎么就能违规了呢？我彼时以为，可能是“骄傲月”也是敏感词，所以才遭删除。于是，我删掉“骄傲月”一词，于当天再次发表，依旧发表失败。



公众号后台截图

经过这一系列事件后，本来“骄傲”专题的三篇文章，仅有最后一篇，于6月24日发表的“骄傲的螺旋——一名个体的自述”，依然完整地存在于公众号中，前途未卜。

这样的审核，在别的平台也在发生。豆瓣上，《骄傲的谱系：从石墙运动到骄傲月》也难逃被锁的命运，仅能我自己浏览。关于“马可·伯格”和“瓜达尼诺”的两篇文章刚发布时均被锁，目前已解禁，能正常浏览。B站上，用电影混剪做的一个纪念石墙运动的视频被定性为“争议性较大”而过不了审核，被退回。视频号上，该视频成功定时发表，但是在发出后被通知遭投诉删除。



B站后台截图



视频号后台截图

不只是我，不只是一次个体的事件，是整个酷儿群体在这一两个月内都持续不断地在遭遇这样的情况，而且不只是今年才出现！狙桃所知的有限信息中，就有“UltraViolet紫外”和“Zhihe Society知和社”两个账号被封号近1个月。肯定还有着数不胜数的账号和文章在遭遇着同样的状况，因为就连我这个今年5月份刚创建，40个关注里大多都是朋友的账号都未能幸免。

不禁要问，我们还能书写吗？在这里，我没有用“发声”这样的字眼，因为，会被默认地觉得文章里具有煽动性的口号，从而合理化这次清理事件。然而，事实是，被删除的内容大多数只是纯粹的知识类文章，像我的“骄傲的谱系”就只是对石墙运动和骄傲月的历史梳理，“Zhihe Society知和社”的文章大多为外文文献的翻译。因而，在我看来，这可以被定性为关乎到文明本身的一次极为严重的事件，因为，它其实不仅是抱着对某一个特定群体的敌意和抵制，而且还是针对知识和知识传递这种行为本身。今天可以轻而易举地清理掉酷儿群体的知识，明天就可能是别的知识，后天就可能给大家打上思想钢印。

强制按照一种路径的思考并不是真的思考，被阉割的思想也并不是真的思想，文明又岂是在对知识的禁止中建立的？

关于审查已经是一个老生常谈的话题了，尤其是我一直在电影这个领域，听到，看到很多因为审查而删减或搁置的电影项目，更不要说酷儿电影本身就根本没有上映的权力。有时候，观众会拿着一些外国的个别片例驳斥反审查的言论，痛斥国内的导演不会戴着镣铐跳舞。但，当你明明可以争取到自由自在的跳舞时，为啥一定要戴着镣铐呢？

互联网的这个情境和电影审查还是有点不同，前者更为严重。可以说，这个事件让我意识到，互联网的审查正在打造当下的“数字集中营”。我们的内容被打上低劣的，违禁的标签，要么被抹除，要么仅能在一个专门为我们打造的空间中呈现，要么流亡到国外的平台。或许，我们的账号已经被编码，报备在了某个审查表格清单中，以方便下次有组织有针对性的清洗。

难道历史的意义是在重复历史吗？难道需要把那样一段残暴的事件再次上演吗？当你们每天在面对着各种战争后的废墟而唏嘘感叹时，难道注意不到我们的互联网平台早已废墟遍地，满目疮痍了吗？

为此，我们能点什么？我做不了任何事情，我只能为我的文章写悼文。既然我们的内容注定要在这些平台上被扼杀，那就让各个平台充斥着我们的“墓碑”吧！