欧洲政要吁成员国加强合作遏制中共跨国镇压-墙外头条

国际调查记者同盟（ICIJ）发布“中国箭靶”（China Targets）调查报告后，作为该调查的一部分，ICIJ及其合作伙伴询问了10个欧洲政府应对跨国镇压的政策。欧洲官员呼吁，成员国之间应加强合作，共同遏制中共跨国镇压。

调查结果显示，欧盟成员国间的资讯共享不足，地方执法部门的数据分散，难以对跨国镇压形成有力打击。

欧洲议会负责中国关系的代表团团长恩金‧埃罗格鲁（Engin Eroglu）对ICIJ表示，“目前，跨境镇压的信息分散在各地执法机构，协调不力。如果没有各机构之间的合作，就很难确定跨境镇压手段的严重程度，因为这些手段本身往往并不违反当地法律。”

欧洲议员汉娜‧纽曼（Hannah Neumann）在给ICIJ的电子邮件中表示，“欧盟必须设定明确的红线，以刑事调查、制裁和外交后果为后盾，表明基本权利不容谈判。”

法国、奥地利和丹麦

总部位于美国的非政府组织“自由之家”（Freedom House）将中共政府的跨国镇压行动称为“世界上最复杂、影响最深远的镇压行动”。

在法国、奥地利和丹麦，情报机构表示他们负责监控疑似跨国镇压案例，并将其视为外国干涉。

上个月，三位来自不同党派的丹麦政治家对ICIJ合作伙伴Politiken表示，丹麦及其它欧洲政府应采取包多措施，保护在这些国家寻求庇护的中共跨国镇压的目标。

罗马尼亚内政部发言人表示，政府尚未对跨国镇压采取具体定义，也未将其列为犯罪。

德国、芬兰和比利时的政府代表则透露他们不保留跨国镇压的统计数据。

芬兰司法部发言人告诉ICIJ合作伙伴YLE，政府将跨国镇压视为“难民间谍活动”，即外国政府为控制或恐吓其海外公民而收集资讯。该部门表示拥有最新案例资讯，但尚未为其员工提供相关培训。

比利时外交部发言人告诉ICIJ合作伙伴De Tijd，比利时情报部门与民间组织保持联系，对该国境内发生的跨国镇压的总体趋势有所了解，并表示，近年来“这些行动的强度似乎有所增加”。

瑞典ICIJ合作伙伴《哥德堡邮报》追踪到针对一名中国维权人士及其十几岁儿子的威胁和恐吓来自与中共政府有关联的个人。

然而，瑞典当局未回应关于“政府如何应对跨国镇压”的置评请求。

斯洛文尼亚司法部一名发言人告诉ICIJ的合作伙伴O?tro，处理跨国镇压并非该部职责范围，而该国内政部和人权专员表示，他们对此现象一无所知。

纽曼2023年提交给欧洲议会的报告指出，尽管欧盟通过声明和公开谴责发出了“重要的政治信号”，但其应对措施仍然“零散”，且“迫切”需要加强。

除敦促成员国协调努力外，埃罗格鲁和纽曼均表示，欧盟负责与非欧盟国家外交关系的机构——欧洲对外行动署（EEAS）应在应对威权政府时更加主动。

EEAS于3月发布了2025年度《资讯完整性和对抗外国资讯操纵与干扰》报告，该报告指出，中共持续的“跨境资讯压制”是欧盟面临的“外国资讯操纵与干扰”（FIMI）中最令人担忧的部分之一。

纽曼表示，EEAS的外交接触和策略倾向于被动性的措施，应更大力支持人权捍卫者，他们往往是跨国镇压的受害者。

埃罗格鲁也敦促EEAS应“在与当局的各类会议中进一步提出迫害人权捍卫者的问题”。