八九年的一个错觉——李鹏政治智商析疑

?李鵬 （图片来源:?视频截图 youtube）

【作者脸书20250520按：“八九六四”临近了，学生和赵紫阳，都被一个丑类骗了，却似乎至今不愿谈他，被骗得最惨的是赵紫阳，他似乎没正眼看过这个总理，心里的蔑视是不消说的，然而正是这种对“傻B”的蔑视，造成正派君子的“政治幼稚”，而赵的失误，恰在于他被这个“傻B”离间了与邓小平的关系——此乃集权体制的一个命门，邓小平误判赵紫阳要借学运“坐大”，乃至逼他就范（收回社论之“动乱”定性），他的威权便折损，即便是维护自己的威权不受损，邓也要杀人，我至今不懂，赵紫阳这么老辣的中共总理后升总书记，居然没看到这么关键的一层，而去跟戈尔巴乔夫“抛邓”，说他是掌舵人，激发整个广场咆哮一句“垂帘听政”。此贴以前的按语如下：从政治学角度看，李鹏洞悉邓小平的理念，他只要让常委会通过一个极端应对方案，共产党只有照单全收。这是他的成功，也是中外所有激进派、阴谋派的惯技，赵紫阳竭尽全力跟他博弈，劝说邓小平收回４２６社论，李鹏就输了，然而那个要命社论正是邓的４２５讲话翻版，邓若收回就折了面子，而这个强人宁愿当屠夫，其实是被李鹏绑架了。因此整个中国输给一个千夫所指的“傻Ｂ”，一定是创了世界纪录，只怕会写进吉尼斯记录。此文就来分析这桩中国现代史上的大败笔：李鹏政治智商析疑。】

李鹏政治智商析疑

●李鹏洞悉邓小平的理念，他只要让常委会通过一个极端应对方案，先下手为强，共产党只有照单全收。和赵斗，招招得逞。写日记紧扣老邓，拉江垫背。

?

李鹏1989年5月19日晚杀气腾腾地宣布北京戒严。

二十年前，天安门广场最响彻云霄的一句口号是：“李鹏｜傻Ｂ！”万众逞口舌嘴瘾之快，莫过于此，大概只有文革除外。中国人之讨厌李鹏，以这句口号为经典，可以不必多着一字。当年天安门，骂翻李鹏，是标语口号一大主题，其中还有民谣味的几句如下：

李鹏，李鹏，缺少水准，去收酒瓶。

邓妈妈，快把鹏儿领回家，再给两个大嘴巴！

开除李鹏，出口南非。

治蛔虫药，两片；治感冒药，两片；治李鹏药，两片。

但是二十年下来，虽然讨厌他的“人民”一败涂地，却无人反问过一句：李鹏真傻吗？李鹏的颟顸、强硬，连同其面部肌肉的僵直，给人印象深刻，很难得地在共产主义崩溃大潮前夕，被云集北京的全世界摄影机拍摄下来，几乎是一个“极权主义”的最后留影；这副尊容，跟“六四”血光之灾，一道凝固在世界和中国的记忆库里。八九年危机中的共产党，李鹏冲锋在前，邓小平“垂帘”于幕后（他却要说学生幕后有“摇羽毛扇的”），中国民间视李鹏为“弱智”，或许正是一种无可救药的幼稚。

不过，共产党虽有李鹏式的强硬，对历史却没有信心。刘少奇有句话很著名：“好在历史是人民写的”，但人皆明白，“历史”还得你自己写。于是，对“六四”人人都要留下说法，人人不甘寂寞，已是一股风气。掐指算来，“杨家将”老大乃始作俑者，生前已表示“无力纠正六四事件”的遗憾，他乃镇压执行人，等于撇清责任。这厢赵紫阳原无意愿自己写，老部下们竭力相劝：“这不是你个人的问题......写出来，留给后人，是你应尽的历史责任。”（杜导正《改革历程．序》）

近来网上流传的一本《李鹏六四日记》，香港出版又叫停，说明李鹏有些慌张，邓曾“垂帘”、杨要撇清、江胡把自己摘得一干二净，赵紫阳已写出“历史”，那么“六四”血债，难道要拿他这个“总理养子”顶缸不成？

指证邓小平责任、拉江泽民垫背

这本《日记》毫无掩饰地彰显了李鹏的智慧。他每次见邓小平，都有“当场笔记”，他援引一九八九年五月十七日下午邓小平的原话，那是在地安门大街前沿米粮库胡同的邓府里说的：“实行戒严如果是个错误，我首先负责，不用他们打倒，我自已倒下来，将来写历史，错了写在我帐上。”李鹏并在此话前面特别加了一句修饰“小平同志以大无畏的精神指出”，这是什么意思？这就是说，“六四”这笔帐，你们要找邓小平去算，别找我李鹏。

紧接着是五月十九日上午的常委会，李鹏又引邓的原话：“准备流点血。动乱分子搞打砸抢，也有暗藏武器，他们要反抗，阻挠戒严。如果我

们提出‘绝对不用杀伤性武器’，那是不行的，那等于捆住了自己的手足。”｜｜全世界不是一直在追问“六四”开枪令是谁下的吗？李鹏出版他的日记，只要达到一个目的就够了：白字黑字指认邓小平下令开枪。

赵紫阳录音谈话面世以后，坊间传说李鹏也要出书，却被胡锦涛封杀了；此前据传是杨家将背景的那本《六四真相》流落海外，也曾令江泽民怒不可遏。江胡二人，视“六四”为身外之物，仿佛“事不关己，高高挂起”，虽然他俩都是最标准的“六四产儿”。李鹏恨此已极，却也无奈，思来想去，大概自己出书替自己“造历史”，是唯一选择，连邓力群不也是这么干吗？

所以，张良汇集一堆“中央文件”，梳理造册，编成一部秘史，是一个现成的模式，何不拿来？如此召集一帮秀才为自己编一部《日记》，对李鹏不费吹灰之力。这本《日记》的真伪，要看其中史料、记载有多大水分，而不在于是否作者亲笔。通篇《李鹏日记》，皆枯燥的中共官式档语言，脉络中却有两条灰线，一贯到底，一则是详细引证邓讲话，另一则，是绝不遗漏江泽民在上海的每一步动作，词语间还带上一点阿谀，用意昭然。

李鹏日记填补了哪些空白？

江胡不对“六四”做官史，便给野史预留了极大空间，但民间修史对暗箱操作的高层决策，又似无奈，即便如赵紫阳录音回忆，自他被废黜，五月十七日之后便一派茫然，形同空白。

李鹏亦不会“和盘托出”，但他要摘净自己，就躲不开