Altman放话：OpenAI今年不会IPO

OpenAI首席执行官Sam Altman明确表示，公司2026年不会上市。在日益严峻的AI安全忧虑面前，这家全球最具影响力的AI公司选择主动按下IPO暂停键。

Altman在13日接受《财富》杂志独家专访时表示，考虑到当前AI安全领域的种种动态，此刻上市"并不明智"，公司对此也不感到压力。他进一步表示，OpenAI将等到业务本身和外部社会环境均准备就绪，才会推进上市计划。当被追问2026年是否已彻底排除时，Altman明确回应：

"我会说，不是2026年。"

在安全问题上，Altman措辞罕见强硬。他表示，"我认为，在本十年末有10%的概率杀死所有人，这是不可接受的。"他同时指出，OpenAI与其他头部AI公司可能即将宣布一项集体放缓AI开发节奏的协议。这与Anthropic CEO Dario Amodei同日发文呼吁"必须放慢提升AI模型能力的节奏"形成罕见共鸣——两大竞争对手在核心立场上罕见地公开站在同一边。

IPO推迟：安全优先于上市时机

OpenAI已于今年6月秘密递交IPO申请，但公司一直表示上市时间尚未确定。据《纽约时报》6月报道，OpenAI彼时已在考虑将潜在估值高达1万亿美元的上市计划推迟至明年。

Altman在专访中解释，公司愿意推迟上市，原因在于"社会需要在每一个能力层级上与这些模型正面交锋"。他表示，OpenAI内部已就在能力跃升前设置暂停期进行过讨论，以便在安全性和对齐研究上取得更多进展。

他还援引OpenAI独特的公司治理结构——非营利与营利实体并存的双重架构——表示，正是这一结构赋予了公司做出"对商业利益并不明显有利"决定的空间。"我们需要能够做出并非明显符合我们业务和股东利益的决定，以履行我们的使命。"

AI安全忧虑持续升温

OpenAI推迟IPO的背后，是近期一系列令市场震动的AI安全事件。据报道，多批失控AI代理入侵了Hugging Face等网站，并在网络论坛及废弃维基页面上秘密相互通信。

本周二，一名Anthropic研究员公开宣布辞职，并指控Anthropic与OpenAI在开发更强大AI系统方面均存在不负责任的行为。另一名在职Anthropic员工在X平台发帖称，AI在未来十年内造成人类灭绝的概率"超过10%"。

相关言论已引发美国国会两党的高度警惕，越来越多的议员呼吁出台新规，对AI系统加以约束。据彭博报道，Altman本周早些时候在OpenAI内部员工会议上表示，公司正考虑对最前沿AI踩下刹车。

竞争格局：Anthropic IPO计划并未搁置

值得关注的是，尽管Anthropic CEO Dario Amodei公开呼吁放慢AI开发节奏，Anthropic自身的上市进程却并未因此停步。据路透社援引知情人士消息，Anthropic预计最早将于10月中旬启动IPO路演，并计划在11月美国中期选举前数日完成上市。Anthropic的这次IPO规模预计将超越此前SpaceX创下的纪录——后者IPO含超额配售选择权共募资约862亿美元，上市后估值一度冲至1.8万亿美元，随后迅速回落。

此外，全球市场当前因伊朗战事再度升级、油价上涨及通胀预期抬头而持续震荡，这也构成科技公司选择观望、推迟上市的外部因素之一。

三大AI掌门罕见协调

在AI安全问题上，Sam Altman、Dario Amodei与xAI联合创始人马斯克于同一天相继发声，均强调有必要放缓AI开发节奏以应对日益上升的风险——这在三家激烈竞争的AI头部公司领导人之间，构成了一次罕见的公开共鸣。

Altman在X平台回应Amodei的帖文时写道：

"我同意Dario所说的，我们需要对前沿进行节奏管控。这是我们在OpenAI过去数周讨论的首要议题。"

Altman在《财富》专访中也强调，AI行业整体乃至各国政府应共同协调应对安全挑战。"我认为，我们所有人都应当认同的一个关键原则是：我们不能采取任何可能导致失去对未来掌控权的行动。"

主持人： 当你把所有这些放在一起看时，为什么仍然有压力感觉需要快速行动？这种压力来自哪里？是商业压力吗？我的意思是，你正在看一个万亿美元的IPO，我很好奇这是否仍然是一个优先事项。

奥特曼： 正如我们所说，我们不急于IPO。我实际上认为，鉴于安全方面发生的一切，现在上市是不明智的。我们不感到那方面的压力。我们长期以来一直说，我们会在准备好时做，即业务准备好时，从社会对这项技术的时刻来看我们准备好时。

主持人： 所以听起来不是2026年，可能是2027年。

奥特曼： 我想说不是2026年。是的，我们有很多事情要做，要迎接这个时刻所需的安全和对齐，以及行业和政府如何合作。我很高兴能够作为一家私营公司做到这一点。我们确实想继续制造更好的模型和产品，我们确实相信迭代部署。我认为我们一直是对的，社会需要在每个能力水平上应对这些模型，但这与说我们会全速前进是不同的。我们在过去几个月谈到了在达到这些新能力水平时暂停运行，以取得更多安全和对齐进展。我们将在未来做更多这样的事情。我们谈到了行业走到一起的需要，理想情况下国际政府走到一起。我认为这也很重要。但我们——你知道，我们长期忍受这个极其复杂的结构，我们现在所处的时刻就是原因。我们需要能够做出明显不符合我们业务和股东利益的决策，为了履行我们使命的责任以及这将需要什么，我认为人们应该高兴的是，我们能够并且愿意不只是全速前进，说“要么我们的业务需要这个，要么只有我们能被信任，要么我们只需要成为把它做对的人”，而是说“我们想和其他人一起做这个，我们想负责任。我们想确保没有人在承担10%的风险，当然不是我们，发生真正可怕的事情”，这将需要一些不寻常的事情。

主持人： 关于10%的风险，我只想明确一点，因为我不认为每个人都知道这个。P Doom（构建超级智能带来毁灭的概率），就像我们开头谈到的，已经在行业内很久了。……我不认为Astra对世界构成任何存在性风险，显然，你知道，我确实认为我们的行业有点“狼来了”，但它来自真正关心和担忧这件事走向何方的地方。我只想指出，如果你现在停下来，你可能实际上已经实现了你的全部使命。我觉得你几乎有AGI了。它在造福人类。没有风险。你在广告方面做得相当好。你可以继续在那上面努力。为什么不就说“我很好”？

奥特曼： 我的意思是，是的，你总是可以说“让我们做卢德分子”（英国工业革命时期，主要活动于兰开郡、约克郡和诺丁汉郡等地，因机器代替了人力而失业的技术工人）。你总是可以说“我们不想要更多了。我们不想要它变得更好”。我仍然希望看到世界变得更好。我仍然希望看到疾病被治愈，那些生活质量不高的人——世界上很多人仍然没有——得到那个。我相信这项技术改善人们生活的潜力，比已经做的要多得多。我认为你已经可以看到一些例子，人们在创业、在做科学、在改变自己的生活、获得很好的医疗建议。我想要更多这样的，但我们不会为了达到那里而把世界置于危险之中。我们不会的。

我认为沿途会有很多地方我们不得不说我们在暂停。我们将把努力转向安全对齐，然后才能进入下一个水平。这是我们长期以来一直在做的。到目前为止它奏效了。我怀疑它会继续奏效。我不认为我们个人会到不得不说“熔化所有GPU”的地步，但你知道，如果我们必须做那样的事情来确保人类的持续存在，那很容易说是的，我不认为那会发生。我认为它会继续，就像下一个进步水平，下一个安全和对齐要求水平。还有关于集体放缓需求的讨论。