市场严重低估SpaceX AI业务的价值

摩根士丹利认为，SpaceX收购AI编程工具Cursor是构建端到端企业AI平台的关键一步，当前股价对其AI业务的隐含估值极度保守，上行空间显著。

大摩在8月10日的研报中称，SpaceX在经历近期逾25%的涨幅后，仍具备超过100%的上行空间至300美元基准目标价，牛市情景下更可看至600美元，较当前140美元股价意味着近350%的潜在涨幅。报告核心论点在于：市场目前对SpaceX AI业务的定价极为保守，将其视为一家普通的新兴云服务商，而非一个正在成形的端到端AI平台。

大摩分析师Adam Jonas等人指出，若将SpaceX太空与连接业务的价值（约127美元/股）从当前股价中剥离，市场对其AI业务（含消费者及企业AI）的隐含估值仅约12美元/股，对应2028年EV/Sales倍数略高于1倍，甚至低于同类新兴云服务商的估值水平。报告认为，随着Cursor/Grok相关进展持续披露，这一估值折价有望逐步收窄，形成上行偏斜的催化剂路径。

报告预测，Cursor的年度经常性收入（ARR）将从2026年6月初报告的约40亿美元，增长至2026年底约80亿美元、2027年约170亿美元，并于2030年达到约330亿美元。Cursor将于2026年为SpaceX贡献约25亿美元收入，2027年贡献约130亿美元，约占SpaceX AI总收入的19%。

SpaceX为何斥资600亿美元收购Cursor

今年6月16日，SpaceX宣布以600亿美元全股票对价收购Anysphere，交易预计于2026年三季度完成。此前双方已于2026年4月开始合作，SpaceX和xAI向Cursor开放Colossus数据中心用于模型训练，Cursor称其发展路线图此前一直受制于算力瓶颈。

大摩梳理了SpaceX收购Cursor的三重战略逻辑：

其一，算力杠杆。Cursor拥有开发者工作流，但在众多代理编程任务上仍依赖第三方前沿模型。SpaceX的Colossus集群可帮助Cursor扩展自研模型能力，降低对外部AI实验室的依赖，并通过垂直整合压缩每token成本。

其二，专有编程数据与反馈闭环。Cursor积累了覆盖50,000家企业、64%财富500强的真实开发者使用数据，这一数据资产可为SpaceX和xAI在企业AI竞争中提供更强的模型迭代反馈。

其三，构建更广泛企业生态的基础产品。大摩认为，收购Cursor仅仅是SpaceX构建更宏大企业级AI生态的一环：

在合并后的SpaceX企业平台中，Cursor提供应用层和工作流，Grok提供核心智能层，X平台提供实时数据，SpaceXAI提供算力基础设施，Starlink提供全球连接，而Tesla则提供了通向物理AI的路径。

报告特别指出，其330亿美元的2030年Cursor ARR预测并未假设上述协同效应的实现。

Cursor是Anysphere公司的旗舰产品，该平台于2023年3月正式推出，基于微软开源的Visual Studio Code构建，提供AI原生的代码编写、编辑、调试与审查功能。

Cursor并非纯粹的模型公司，其核心价值在于工作流界面层（即"harness"），可调用包括Grok、Gemini及自研Composer系列在内的多种大语言模型。截至目前，Cursor已服务逾50,000家企业，覆盖64%的《财富》500强，客户包括三星、Adobe、Figma、Stripe、英伟达等。

在收入增长轨迹上，Cursor的ARR爬坡速度堪称软件史上最快之一：2025年1月突破1亿美元，2025年6月达5亿美元，2025年11月达10亿美元，2026年2月达20亿美元，2026年6月达约40亿美元，一年内增长约8倍。企业B2B客户贡献约75%的ARR，是主要收入来源。

模型战略：押注成本效率而非纯粹性能

大摩认为，Cursor与SpaceXAI的模型策略清晰指向成本与效率的帕累托前沿，而非追求原始性能排行榜的顶端。

从产品架构看，Cursor分为两层：模型无关的工作流界面层（harness），以及自研的Fusion和Composer系列模型。

Grok 4.5是双方联合训练的首款模型，在Artificial Analysis编程代理指数中得分64分（满分约67分），每任务成本约2.59美元，而顶级前沿模型每任务成本高达7至8美元以上。Cursor自研的Composer 2和Composer 2.5每任务成本仅0.04至0.08美元，token消耗量约为最重量级前沿模型的八分之一。

ARR与毛利率：从深度亏损到低60%区间

大摩构建了Cursor的自下而上收入与毛利率模型，季度细化至2027年，年度延伸至2030年。

收入驱动因素方面，企业端贡献约四分之三至五分之四的ARR。企业客户数量预计从2026年二季度的50,000家增长至2030年的138,000家，付费席位从2026年底的330万增至2030年的700万，对应全球专业开发者渗透率约15.8%。个人付费用户预计从2026年底的约360万增至2030年的约620万。

毛利率路径方面，Cursor历史上长期处于毛利率为负的状态，主要原因是订阅收入中包含的使用量须向第三方AI实验室支付token费用，利差极薄。据报道，2026年1月当季毛利率约为-23%。

随着Composer和Grok承接更多推理工作量（占比从2026年的约33%升至2030年的约72%），以及廉价第三方模型使用比例提升，大摩预计毛利率将于2026年三季度转正，并于2030年达到约低60%区间。

算力占用方面，Cursor预计将占用SpaceXAI总算力的7%至10%，但其每瓦收入强度约为SpaceXAI平均工作负载的两倍，反映出订阅制高毛利结构相对于租赁算力和消费者Grok推理的优势。

企业AI支出：渗透率仍低，增长空间巨大

企业端AI支出的加速为Cursor提供了广阔的市场空间。

大摩引用Ramp AI指数数据指出，企业AI支出正在加速扩张，但整体渗透率仍处于早期阶段。截至2026年6月，美国企业员工月均AI支出中位数为约11美元，同比增长167%；头部10%企业达516美元，头部1%超过4,880美元，同比均增长约240%至250%。

然而，目前仍有近半数美国企业未为任何AI工具付费，大型企业付费比例约65%，中型企业约61%，小型企业仅约49%。

编程AI的采用同样呈现类似特征。据Jellyfish数据，截至2026年6月，中位工程师已持有AI编程工具许可证，头部四分之一企业的许可证覆盖率接近90%；但中位企业仅有约28%的交付代码借助AI完成，一年前这一比例接近零。

大摩认为，工具普及与实际生产使用之间的差距正在快速收窄，编程AI支出曲线仍有较长的上行空间。