一是，

天桥摆摊，妨碍行人，影响秩序，是我所不认可的。

但认可之外，我还会去思考当下人的基础谋生，当那些失业退路职业，外卖，网约车，代驾这些都渐渐饱和的时候，普通人的生计已经退无可退，那么我在想，又该如何生存？

当然我这个想法是圣母，是会被嘲讽的，甚至我自己都觉得不合理，因为饿死了，也不能去影响秩序，到天桥摆摊。

就在昨天，我在小镇买的卤味还没吃完，三十多元钱，本不需要那么多，但挑拣的时候，看那个独自拖着俩娃摆摊的女子所露出“再拿一点”的渴望，我无法只拿几块钱的就付款转身离开………

二是，

有人说协管员是没有资格佩戴执法记录仪的，作者要求公开全程的执法记录仪是故意挑剔。

首先，我为何对执法记录仪这个细节提了又提，其答案就是，执法记录仪可以还原初始的场景，从一开始的对话，到事件的结束，这些对话的内容是完全可以判断出谁对谁错。

现在的网络矛头指向了摊贩先动手，但执法记录仪会还原摊贩为何先动手，也会还原城管协管员为何那么暴力。

其次，协管员，在通报上可以看到处理的三个人都是协管员，再说白了就是临时工，但问题来了，协管员是没有独立执法权的，无论交警，民警在处理治安案件，交通肇事的时候，按照规定都是需要有佩戴执法记录仪的正式工在现场的。



如此，又是谁派他们上街的，他们本就没有资格独立执法。最后，现场，视频，其实又能看到有佩戴执法记录仪的正式工在现场，但全程他是双手挎着栏杆，没有表现出丝毫的作为，就那么伫立着，如是之，他没有动手，但全程隐身，也是不合适的。

这起事件，暴露出的问题太多太多了。

三是，这个社会终归是变成了陌生的样子：









这个陌生，是什么？

是一个社会失去了基本的同理心，同情；

是一个社会的人看待事物，只能跟随着节奏走；是一个社会的人像是小学生一样，只看到了“4”，却不知道“2加2”等于“4”。

在这样的气息下，任何的事件都无法谈论。

我在想，为何到了今日这样？

大抵是，懂得的人已经沉默下来，因为懂得的人说出事实后会承担风险，而且并不划算，因为懂得，就已经决定了自己的衣食无忧。没必要为了说几句真理被喊打喊杀。

当懂得的人沉默下来，剩下来的就是群魔乱舞了。也就发展到了今日的样子。曾经我在写那些流浪生命的时候，曾说过一个概念，今日是社会的共识，这些生命就该被虐杀，为动物发声就是圣母，到了明日，就是其他的群体，于社会并没有多少价值的群体。

尤其是这个群体会第一个开启互害模式。武汉这件事，看完通报，其实最令我感到悲哀的是，无论打人的协管员，还是摆摊的夫妇，他们本质上是同一阶层的人，但他们都为并不属于自己矛盾的恶问题付出了巨大的代价。

而围观的群体，正在乐此不疲继续加深这个本不该发生的互害。

那个光头的，正式的，站在一边，撇嘴冷笑。

汉娜阿伦特说的那句话：“个人一旦成为群体的一员，他的智力立刻会大大下降。孤立的个人具有主宰自己反应行为的能力，群体则缺乏这种能力。”