建议媒体在报道刑事案件时慎用“求爱”等词汇

爱，很美好，但我们也不得不承认它是个不太准确的字眼儿，以至于人们常常会因为什么是爱争论不休，但不管正常人之间对爱的定义有怎样的分歧，反正最后把人杀了这种，显然不能叫爱吧。

比如今天多家媒体报道的一次死刑，标题都是怎样的呢？

《坐顺风车向单身女司机求爱遭拒，先持刀捅刺后泼硫酸，致其致终身残疾！韦某某已被执行死刑》

细看里面的内容，韦畜牲只是坐了一次人家的顺风车，就开始骚扰她，多次报警仍未能避免最后惨剧的发生，请问，这从头到尾哪里有半点儿爱的影子？

我们看到的，不就是一个被兽欲本能驱动的畜牲么？

我们试着重拟一下标题：

《韦某某兽性大发骚扰女司机，因未能得逞恼羞成怒，用残忍手段致女方重伤残疾，近日已伏诛》

是不是要比原标题准确一些？

前几天《法治日报》也报道过一例：



这个案子只能说万幸没有出人命，大家不妨想象一下，受害人这三个月该是多么恐惧？

微博网友@彪悍林小仙 指出:这不是“爱慕”，是心生歹意…

我当即就被说服了，但凡一个正常的男人，如果真的对一个女人产生爱意的话，那他绝对不可能用这种极端的手段让对方陷入恐惧当中。

为什么我认为在这个叙述中“心生歹意”比“心生爱慕”更准确？

就是因为报道中的王畜牲连对方的人格尊严都没打算尊重（这是人际交往中最起码的底线），又何谈爱慕？

他想要的，其实就是粗暴地占有，这完全就跟发情的动物一样的仅仅出自兽性本能，那，这种情况它就应该叫“心生歹意”。