86街游民所建商撤诉 面临社区反击追责

布碌崙86街游民所开发商86 ST.NY LLC于昨天（7月7日）向纽约州高等法院提交“撤诉通知”，暂时结束针对五位民选辟员及社区居民提起的禁制令诉讼。由于原告自愿撤诉，在不影响后续权利（without prejudice）的情况下撤回全案，虽然法律上仍保留日后重新提告的可能性，但案件现阶段已经终止。市议员庄文怡表示，这是一个“重大胜利”。

该案于3月26日提出，开发商当时申请初步临时禁制令，要求法院禁止相关人士阻碍施工及干扰工地出入，并将市议员庄文怡、州众议员寇顿（William Colton）、州参议员陈学理（Steve Chan）、州众议员郑永佳（Lester Chang）、国会众议员玛丽奥（Nicole Malliotakis），以及毗邻2501号地产的2502号华人业主和匿名社区人士列为被告。

案件提出后，各被告于6月底陆续提出反动议。除庄文怡外，其余四名民选辟员由律师瓦戈纳（Jimmy Wagner）共同代理，主张原告迟迟未依法提交正式起诉书，并认为本案属于“打压公共参与的策略性诉讼”（SLAPP），援引第一修正案及立法豁免等宪法保障，要求法院撤案，并依纽约州反SLAPP法判令原告支付诉讼费用及合理律师费；若法院认定该案具有压制言论自由或公共参与的目的，还应裁定原告负担额外损害赔偿。

庄文怡则由律师海厄特（Eric Hiatt）单独代理，主打程序争议，认为原告缺乏足够事实支持禁制令，强调开发商请求的禁令属于违宪的过度限制；毗邻2501号地产的2502号华人业主则委任律师吴圣洋应诉，则精准切入民事禁令的法定要件，攻破开发商“不可弥补损害”的说词。

庄文怡昨天发表声明表示，原告自愿撤案是社区捍卫基本权利的一次重大胜利，她并感谢代理律师海厄特以及义务代理邻近华人业主的吴圣洋律师及其团队，认为他们坚持捍卫社区居民的宪法权利，是促使开发商撤回诉讼的重要因素。不过，撤诉是否终点仍有待观察。由于四名州级和联邦民选辟员已提出反动议，依据纽约州反SLAPP法，要求原告支付律师费及损害赔偿，并主张若法院认定原告意在压制言论及公共参与，应加判额外赔偿。因此，法院是否会继续处理这些请求，仍须视后续程序而定。

州参议员陈学理表示，其代表律师目前正研究下一步程序。他指出，开发商企图透过诉讼让一名由选民选出的民代噤声，因此他们已提出反SLAPP抗辩，“我的律师可能会继续追究这件事，我确实希望追究到底。”他也呼吁社区民众：“绝不要让暴政噤声我们，绝不要让霸凌者告诉我们该怎么做！”