刚刚发布的消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。

这些天，纸尿裤风波屡次成为话题热点。从记者王文志在《经济参考报》发出报道，揭露在多个婴幼儿纸尿裤品牌产品中检出毒性物质甲酰胺，到如今国家相关部门成立联合调查组，其间经历多次反转，令人惊讶。

舆论反转的原因，本身就很诡异。

行业协会出来站台，有关品牌发声自辩，这不算什么；攻击记者报道存在瑕疵、漏洞，甚至有人指称报道背后有猫腻，抽检所使用仪器是自研设备，目的是为了“卖产品”，这种种意图把水搅浑的做法，其实也不足为怪。

但我看到一种说法，说记者其实是和品牌方在联手炒作。也就是，品牌找人先“自黑”，然后再出来澄清，以提高品牌曝光度。有没有品牌这么干过？或许有，但我不相信这次风波中的纸尿裤品牌敢这么做。这种自杀式传播，风险和收益完全不成正比，谁会这么干？

事实上，出现这种说辞，也不过是为了转移矛盾，分散注意力。所以，只有抓住真问题，才不会被人牵着鼻子走。

那么，纸尿裤风波的真问题是什么？当然是“国内婴幼儿纸尿裤是否安全可靠”这个问题。从这个角度看，记者的调查只是揭开了一个盖子，至于真相如何，仍需要更完整的拼图，如国家有关部门的介入，如更多案例的出现。纸包不住火，如果产品真的存在问题，总有被曝光被揭露的那一天。

相应的，品牌方的自辩，也只是一种说法。但其可信程度，还不如媒体报道。你不可能要求一个被指责产品存在问题的企业，承认自己确实有问题。所以，品牌方说什么，反倒是最不重要的。

另一个真问题，也是由调查报道牵出来的。通过报道的传播和发酵，很多人才发现，现行纸尿裤国标并没有对甲酰胺设置专门的检测项目和限量要求。换句话说，甲酰胺虽然是有毒物质，但国标里没有相关要求，那么品牌方所谓“符合国标”也只是一种话术。没有要求的东西，还能不“符合国标”吗？

但国标没要求，不等于你可以有，更不是说你可以“添加”。涉及婴幼儿人体安全，纸尿裤产品必须无毒无害。这是底线要求，国标有无，不能成为挡箭牌。

就此，我们应该向记者王文志致敬，是他揭开了这个盖子，才让我们发现这些问题，重视这些问题。接下来，让我们静待有关部门的调查处理。