港府扶贫被批“越扶越贫”

贫富悬殊情况严重的香港，在国际竞争力排名重返2019年反修例运动时水平丶并获港府官员高度自赏之际，却以贫穷属主观字眼为由，宣布弃用己有十三年历史的“贫穷线”机制，不再以反映香港社会贫穷状况作为港府处理贫穷问题的重要指标，引发外界关注，此举是否意在减低贫穷问题对政府施政表现的影响。

19.6 陈国基(右三)指，过去单以收入衡量贫穷有失真情况，造成“越扶越贫”的“错觉”。 ? 政府新聞處圖片

星丶港丶瑞士分居全球竞争力三甲

位於瑞士洛桑的国际管理发展学院昨(18日)发布最新的《2026年世界竞争力年报》，当中，香港排名连续三年上升，今年回升至全球第二位，为2019年以来最高排名。不过，新加坡亦同时上升一位，居全球首位，仍胜香港一筹；另外，原居首位的瑞士则下跌两位，掉至全球第三位。

港府同日就报告发表声明，指年报再次肯定香港是全球最具竞争力的经济体之一。发言人指出，香港在该年报四项竞争力因素中，“政府效率”和“营商效率”分别位列全球第二和第三，“基础建设”和“经济表现”则分别排名全球第八和第十一，反映港府持续推动营商友善的经济政策和国际间对香港在法律和监管环境方面的信任，以及金融业生态蓬勃为产业发展提供有力支持。

另外，财政司司长陈茂波表示，香港整体核心竞争力正不断巩固提升，对海内外资金丶企业和人才的吸引力持续上升，为经济发展增添新动能之馀，亦可为市民创造更多就业机会和美好生活。

不过，港府在为此报捷之际，却在制度上令竞争中失利的一群更被视而不见，取消为“贫穷”作出官方定义，被不少网民讥为另类“灭贫”。

香港贫富悬殊日重 网民讥港府另类“灭贫”

特首李家超上任后，已将前任特首林郑月娥于2013年落实丶以住户每月收入中位数的一半来制订“贫穷线”的机制，改为推动“精准扶贫”策略，即只将资源集中协助港府订定的有需要人士，包括针对劏房户丶长者等群体推出一系列项目。但香港的贫穷情况加重，被批评为“越扶越贫”。

例如乐施会便在2024年10月公布，根据政府统计处2019至今年第一季数据，发现今年首季的香港整体贫穷率达20.2%，逾139万人处於贫穷状态，当中约42%属65岁或以上的贫穷长者，较2019年急增42.9%。另外，今年第一季度比较最低及最高收入家庭月入中位数，疫情前後的贫富差距由2019年的34.3倍进一步扩大至2024年第一季的81.9倍，显见香港的贫富悬殊及长者贫穷问题愈发严重。

面对批评，港府昨(18日)藉发表最新《香港精准扶贫成果报告》时，除了指多个扶贫项目均达到甚至超出预期关键绩效指标（KPI），成效理想，更进一步决定，日后不再为“贫穷”作出官方定义，令外界失去一个检视香港贫穷状况的重要指标。

港府指越扶越贫属“错觉” 评论忧为减少扶贫或扶老铺路

政务司司长陈国基解释，过去单以家庭收入衡量贫穷，会出现失真，例如部分退休长者拥有积蓄或资产，即使没有收入，也未必属于贫穷人口；若单以收入作标准，可能影响政府对问题的判断及资源运用，因此公布贫穷人口数字未必能够真正找出最需要协助的群体。

他指出，低收入群体的收入增长若落后于整体收入中位数增幅，贫穷人口数字便可能持续上升，造成“越扶越贫”的“错觉”。他认为，港人不应单纯以金钱援助作为扶贫手段，而应识别最有需要的群体，再向他们提供针对性的综合支援，做到“精准扶贫”。

陈国基没有正面回应政府不再订定贫穷线将令市民无法获悉自己是否已“脱贫”等问题，他只是强调，无收入不代表没有财富，过去仅以收入而不计算资产的贫穷线制订机制并不理想，又指贫穷属于“相对贫穷”的概念，即使社会整体环境持续改善，仍会有一定比例人士被归类为贫穷人口。因此，政府应针对有需要群体提供协助，才能更有效保障低收入人士。

评论员曹嘉超在网上节目反驳官方的解释，指是以偏盖全，不能以极端例子来取消贫穷线，那是“政策不理性”，应该想办法去堵塞漏洞。他质疑，“没有贫穷线，如何客观地界定扶贫对象？”他进一步批评港府现时推动“社会支援价值”概念，以政府已付出多少来提供相关服务 ，除了“要你感恩”，就是藉偷换概念来为放弃扶贫或照顾老弱人士铺路，又或改为中国式的“运动式扶贫”。