郝景芳新书一半内容不是自己写的？
2026-06-17 15:25:07 · chineseheadlinenews.com · 来源: 中国新闻周刊
6月3日，一篇题为《郝景芳：我现在的一半小说，已经开始用AI创作了》的文章在某公众号发布，内容是对科幻文学作者郝景芳的专访。2016年，郝景芳曾凭借《北京折叠》获得过第74届世界科幻大会雨果奖最佳中短篇小说奖。雨果奖被认为是科幻界最高奖项之一。在采访中，当被问到“您会使用AI帮助您进行创作吗”时，郝景芳回答：“在我今年新出的小说《银河学院》里面，AI写作的比重已经可以占到一半了”，并且表示“出版社的编辑还一个劲夸我今年写得好”“读者也看不出来哪些部分是AI写的”。
文章随即引发了一场不小的争议，话题 “郝景芳承认用AI写作”甚至在14日登上了微博热搜。对此，郝景芳于16日晚接受了《中国新闻周刊》的采访，对争议做出回应。
我的小说每一行都是我写的，AI只是辅助参与
《中国新闻周刊》：这两天的争议你看到了吗？有没有为此受到一些困扰？
郝景芳：说实话，我看了一下我的微博、微信公众号、抖音账号，私信、@我什么的，这些不多，包括我们的家长、读者、周围认识的朋友，都没有任何人给我发。我日常生活的圈子没什么人看见。
《中国新闻周刊》：你怎么看这次带来的争议？
郝景芳：我在采访时说AI在我小说的创作过程中起到的作用已经达到了50%，当时的采访时间比较短，被误认为是AI在我小说创作中直接写作的篇幅达到了50%，实际上不是的。
我把小说写作分成大约30个基本步骤。第一是确定故事核心和故事梗概，第二是主人公人物设定，第三是故事的核心冲突设定，第四是故事的世界观设定，第五是故事中其他角色人物的设定，第六是故事主人公行动线的设计，第七是其他角色各种行动线的设计和人物关系网的交织，第八是安排故事的结构，写出故事的大纲和分场提纲，第九是大纲的详细修改和人物弧线的确立，第十才是完成故事创作和故事创作的修改。每一个步骤又可以分成三个小步骤，总共是30步。
我说的是在这30个步骤里，AI起到的作用越来越大，我的整个工作量中，AI有50%的贡献参与。比如主人公设定的时候，有一些道具让AI帮我去设想；世界观设定的时候，如果涉及一些原理，我自己也没有那么清楚，AI可以去帮我找到很多的资料，帮我完善世界观的设定；有一些情节设计的时候，我自己觉得脑洞有一点点枯竭，就会让AI帮我想10个、20个不同的脑洞，我再从中进行挑选；进行大纲和分场大纲的设计时，AI也可以给我很多灵感，我在AI设计的基础上再不断地进行调整。最后写作的过程中，我会让AI参考我自己之前的文风，帮我去写一些参考性的段落，根据这些参考性的段落，我自己码字的时候就会有一些草稿可以提供一些支持。
《中国新闻周刊》：其实这次大家争议的一个点是，当你在采访中透露使用了AI辅助写作之前，大家没有在出版的著作上看到任何相关说明，这是对读者的知情权的一种伤害，破坏了作者跟读者之间的信任。
郝景芳：我可以让我的编辑在书上加上，这个没关系，我会说是AI参与创作的，而不叫AI创作，因为每一行最后都是我写的。
《中国新闻周刊》：那之前为什么没有选择标注，或者哪怕在前言之类的地方做一个说明？
郝景芳：之前没有任何人规定必须标注百分之多少是AI写的，没有这样的法律规定，所以我没标，并不是我不能标。如果现在大家争议说让我标上，我就标上，我就说有AI参与的部分就完了。AI写了1%，我就标注5万字里有500字是AI写的，是这样的意思吗？标注到底要标成什么程度呢？应该怎么标注有规范吗？有要求吗？这不是我的错，对吧？
我从来不是作家，现在写作就是在探索人机协同的未来
《中国新闻周刊》：这次采访你主要提到的是《银河学院》这部作品，我看到去年10月你在《一席》演讲中提到另一部作品《折叠宇宙》也使用了AI对写作进行辅助，所以写作中使用AI在你这里其实是一个持续了很久的方式，是吗？
郝景芳：对，我用了两年多了。
《中国新闻周刊》：所以AI辅助写作这样的尝试，接下来你还会继续下去？
郝景芳：我当然会了，而且我还想做一个AI写作平台，谁用AI都可以在这上面发表，我觉得会有更多有意思的作品诞生。
《中国新闻周刊》：你为什么会尝试这种方式，并且一直保持着呢？
郝景芳：任何科技来了，我都是第一时间拥抱的人。我相信未来是一个人机协同的时代，借助AI的辅助，我们可以更有效率，也能提升自己的水平。我在不断和AI一起工作的过程当中，也在磨炼自己的写作技术，我深深地相信未来每一个人都可以在AI的帮助下写出自己的小说。
AI的参与至少对我来说有这几样好处。第一是大大地加快了我进行背景调研、完成世界观设定的速度，让我减少了创作时长；第二，给我很多灵感的支持，让我少走了好多弯路；第三，我自己的文笔有很多不足之处，AI的一些写作方式和段落可以让我得到学习。
《中国新闻周刊》：省下的时间和少走的弯路，对你来讲意味着什么？
郝景芳：我现在开发了好几个新产品，每天都在做AI coding，然后我还做了一个专门的科幻阅读平台，想把一些科幻小说能够用图片加音乐加语音的方式去呈现，用最低成本的方式实现类似于影视的那种阅读观感。写作的时间减少了，我就可以做好多这些创新开发。
《中国新闻周刊》：写作上节省下来的时间和精力，用在更多写作之外的事情上？
郝景芳：对。我从来不是一个作家，我从写作的第一天开始就是用业余时间、用爱好在写。我在写作里面的一大乐趣就是去探索一些没人写过的东西或者不同的方式，我写作不是为了赚钱，写作也不是我的职业。我现在写作就是在探索人机协同的未来，我在探索我和AI如何共同进化。
文学还有选择自由，文学之外不用AI没有未来的生存空间
《中国新闻周刊》：你觉得AI对于写作的这种介入，应该如何做一个界定？比如说在一个什么样的范畴之内，作品依然能够保证原创性和作者性，但超出这个范畴就要另当别论了。
郝景芳：我觉得这个东西其实将来就叫“写作图灵测试”。读者要的是一个好作品，这个标准不在于说你用不用AI。如果有人说这样的话所有人都能用AI写，那你试试能不能通过图灵测试，如果你用了AI，然后读者说写得不好，全是AI感，那说明你没有用好。
《中国新闻周刊》：但是如果仅以读者是不是能看出来、作品是不是足够好作为标准，可能还是会存在问题。这样的作品是否还具备原创性，因为AI的底层逻辑是建立在数据库之上的，这个数据库是建立在已有的各种信息和文本之上的。
郝景芳：我用AI完全是建立在我自己的私人数据库和知识库上，我让AI严格地只学习我自己的文本。如果一个人让AI抄袭了别人的小说，那另当别论，但我让我的AI只学习了我自己，连自己都不能学习吗？
《中国新闻周刊》：在本质上，你认为这种辅助从长期来讲会给思考能力、书写能力带来提升还是退化？
郝景芳：当然是提升，为什么会退化？没有AI辅助的时候，全靠我个人的脑子，其实是很有局限性的，有了AI的辅助，它给我很多可能性的拓展，引起我更深的思考。这就是为什么我今年写得比去年好，因为有了一个强力辅助，比我一个人闷头造车更厉害了。我是一个可以在AI辅助情况下思考极多的人，你说有没有谁因为有了AI懒于思考，可能是有的，但不是我。
《中国新闻周刊》：你觉得AI对于写作的介入会重新定义作家以及文学创作吗？尽管作家和文学创作也许没有绝对的界定，但至少一个基本的共识是他们是人类情感表达、思想表达的一种方式，体现的是一种个体的主体性。
郝景芳：到现在为止，我写的所有小说都是我的情感、思想的主体性的表达，每一个人物角色、每一个世界观的核心、每一个情节冲突都源于我自己，没有任何主要的构思是来自AI。我会让AI帮我补充一些我可能不太擅长的细节，帮我补充一些知识，以及帮我在我可能觉得没有把握的地方先写两三版草稿，我参考它的草稿再去完成我真实的写作，因此AI在整个全程没有任何一个字是超出我给它的要求的。这就非常类似于漫画家自己完成了草稿，他会需要助手帮他去描一些阴影或者填充一些底层的色调。
《中国新闻周刊》：你认为AI对于文学，乃至对于我们的方方面面，在未来是否会形成全面的参与，我们面对AI是否拥有选择的自由？
郝景芳：文学还是保留着一定的选择自由，因为文学比较接近于我们当下时代的手工艺和非遗。在文学领域之外，我觉得没有任何的可能性，你不用AI，接下来没有生存的空间。