中企被爆靠补贴获竞争优势 或招来国际抵制

经济合作与发展组织（OECD）的最新报告显示，在过去不到20年时间里，中国企业获得的全球市场份额中的近60%依赖于中共国家补贴。OECD表示，企业靠补贴赢得市占率就像体育比赛中使用兴奋剂。

专家分析认为，中共企图以此掌控全球供应链和产业链，并进一步取得地缘政治主导权，但也会招来国际抵制，最后给自己带来产业崩塌、破产的风险。

中企获国家补贴 平均为OECD成员国企业的3至8倍

OECD有38个成员国，多为拥有市场经济的发达国家。亚洲国家中只有日本和韩国是OECD成员国。

6月1日，OECD发布了一份根据其制造集团和工业公司（MAGIC）资料库针对工业补贴的调查报告。该资料库包含2005到2024年间全球525家最大制造集团在15个关键工业产业的补贴估算和财务信息。这些产业包括太阳能光电板、半导体、铝、钢铁、造船、汽车制造等，构成了全球制造业的主体。

该报告保守估计，2005年到2024年间，中国企业获得的政府补贴平均为OECD成员国企业的3至8倍，也远高于巴西、印度和印尼等非OECD成员国企业所获得的补贴。

这项研究还发现，在2005到2023年间实现成长的企业中，平均约有22%的全球市占率增长归因于补贴；对中国企业而言，这个比率接近60%。

分析：OECD报告认证美欧长期指责

OECD秘书长马蒂亚斯‧科尔曼（Mathias Cormann）在当天的报告发布会上说：“就像体育竞赛中使用兴奋剂一样，补贴的风险在于它帮助生产力较低的参与者，以牺牲更优秀、更创新且更有效率的参与者为代价，不公平地赢得胜利。”

他指出，补贴让企业增加了市占率，却没有带来生产力或获利能力的显着提升，“企业赢得市占率，凭借的不是更有效率或更创新，而是获得更大量的补贴。”

6月4日，中共商务部回应指OECD发布的报告概念界定不严谨，样本选取有偏差，结论片面武断。

美国经济学者黄大卫对大纪元表示，这份由第三方国际机构OECD发布的调查结果都是不争的事实，“直接认证了美欧过去10年来指责北京产能过剩、倾销、扭曲市场竞争、恶性以本伤人，是具有扎实的数据与事实根据的，绝非是政治因素。”

中企实际没有竞争优势 靠补贴大规模出口

据中共官方报道，目前，中国是全球第一大出口国，企业年度货物出口总额高达45.47兆人民币，占全球出口市场的份额接近15%，其中亮点产业为新能源汽车、锂电池、光伏产品及船舶制造等。

这是否说明中国企业在国际市场上具有竞争优势呢？美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田告诉大纪元，中国企业实际上并没有竞争优势，因此才需要国家补贴。

他说：“没有补贴的话，他们可能就没有办法竞争了。很多企业实际上是没有盈利的，只靠这些补贴作为盈利。他们实际上是倾销，就是基本上按着成本价，或者低于成本价，在国外、海外销售。”

黄大卫表示，中国企业具有“规模以及价格方面的优势”，但是并不具备“生产力与获利能力的优势”。

他进一步解释说，中国企业大概是“花一块钱的投入可能只产出两毛钱”，“但是因为它无限投入或大量投入，最终结果可以让企业占有率增加——例如太阳能板现在已经占了全球绝大部分的市场——但是这些企业的生产力、生产获利能力不但没有显着提高，而是往往低下。”

中共补贴中企 为获取柄际市场垄断地位

那么，中共为什么要这样大规模的补贴企业？

谢田认为，中共希望通过补贴让产能过剩的中国企业继续生产，以“解决他们的就业问题”，另一方面是推动出口赚来外汇，“增加中共的外汇储备”。

有了大量的外汇储备以后，中共可以用外汇去投资海外，也可以干其它事，“比方去拉拢、收买西方的政府官员，输出共产主义理念”，或者让中共权贵中饱私囊，把他们的资产转移到海外。

“当然中共最终的目的是希望这些出口产品倾销占领其它国家的市场以后，取得优势的垄断地位之后，它还可以把价格再提上来”，谢田补充说。

黄大卫也认为，中共在有意进行一种“不对称竞争”，“想用快速的不按照经济规律的方式，打破正常的市场辨律，让中国企业以低成本价格直接摧毁西方同行业的利润率——这种目的不在于在市场上是否有利润，也不在于企业是否真正能够生存，主要是在于以消灭对手为目的。”

大量印钞给补贴 贸易崩塌风险巨大

MAGIC资料库追踪到，仅在2024年，那15个行业的525家大型企业总共获得1,080亿美元的“政府支持”。OECD将直接补贴、税收减免，以及来自银行和公营金融机构的优惠贷款（有时低于其基准放款利率），均视为“政府支持”。

然而，OECD也表示，这是基于企业的公开数据，而中国企业很少甚至根本不愿披露补贴信息。

黄大卫表示，中共对企业的补贴包括“财政注资、土地免费拨用、金融系统无限放贷”等，基本上是“全体民众的贡献”，“那些应该用于改善民生、医疗、养老、教育的财政预算，全部都被挪用到这些产业里面去了。”

谢田提到，中共各级政府现在都是大规模的财政赤字，他们就用印钞的钱来补贴出口和强制收购企业赚回的外汇，同时还操控汇率，这样就抵消了人民币贬值的影响。

“至于说印钱带来的问题，带来的最终的通胀，人民币的贬值，人民币购买力的降低，这个最后就是中国的纳税人、整个金融体系以及全民的共同承担了。”谢田说。

这种模式能够持续下去吗？黄大卫表示，这会造成“系统性金融坏帐”和“国内消费长期通缩”，随着中共把资源过度倾倒到全球竞争里面，接着也会导致国内经济失血，最后，“这些企业一旦离开补助的话，市场经济会给他们教训，他们基本上可以说是瞬间就面临破产。”

谢田指出，现在欧美已经开始限制中共出口了，如果其它地区也不能再接受中共大量出口的时候，“那就是中共的贸易崩塌的时候，带来的危害就大了。”

此外，当这些出口导向的企业，即使是有政府补贴也没办法维持的情况下，这些行业自己也会全面崩塌，再加上其它国家的抵制，“会让这些产业破产，中国经济就会产生巨大的麻烦。”

中共企图控制全球产业链 会给世界带来不稳定因素

OECD报告中指出，在开放经济体中，政府以补贴形式对经济活动的支持有可能扭曲国际市场，造成不公平的竞争环境。现有证据已经表明，这些补贴正在透过让受惠企业提高全球市场份额，进而影响着全球市场的格局。

中共补贴企业抢占国际市场背后是否也有战略意图？谢田表示，中共在推动出口经济的同时也扶持了整个产业链的形成，“它也在试图掌控全球的供应链和产业链，这样中共有这些产业链可以不依赖于其它国家，而希望让其它国家依赖于中共，这样它就可以取得地缘政治的主导权，也有对这些上下游产品的定价权。我们已看到中共利用产业链来讹诈其它国家的情况，例如新冠病毒大瘟疫期间。”

黄大卫也有同感，他认为中共在经济领域透过“大量补贴、以本伤人、低价倾销”，来“掠夺全球关键产业的定价权”，“改写全球地缘政治主导，最终就是改变世界，改写世界规矩，最后就是控制世界。”

如果中共可以成功的话，那后果会不堪设想。谢田表示，中共的大规模补贴首先给世界带来不公平的贸易行为和不公平的竞争，并把中国的失业问题输出到了海外，还造成其它国家的资金外流，造成其它国家对中国经济的依赖，甚至造成其它国家的产业空洞化，“经济贸易形势恶化以后，也会带来地缘政治上的变化，所以这实际上是一个未来世界政治经济军事不稳定的一个来源，也就是中共给世界带来的危害。”

黄大卫说，中共是“倾一国之力”跟其它国家的私营企业竞争，这会导致其它国家的“产业萎缩，工厂停工、关闭，工人失业，社会底层结构撕裂以及去工业化”，最后会迫使其它各国“都要构建贸易壁垒”，这又将引发长期贸易战。

他表示，目前的美中贸易战，有舆论认为是美国总统川普率先发起的，其实根本上是中共不遵守正常贸易秩序而引发的。