河南蓝天救援队批支队擅自救灾 引争议

中国南方湖南、湖北、贵州、广西、广东、江西、安徽等省份，近期洪灾肆虐，多地出现人员伤亡。期间，号称“民间组织”的河南省蓝天救援队通报，旗下三支队伍擅自前往湖南救援及私自发布视频等，要求全员撤回。此事引发争议，有网民质疑：“私自赈灾等同谋反？”

河南蓝天救援队批支队擅自救灾 引争议后删文

自5月17日以来，湖南省常德市石门县遭遇特大洪灾。当地灾民向新唐人披露，县政府没有提前通知村民撤离，在没有预警的情况下泄洪，引发严重洪灾，有三座水电站被洪水冲垮，下游的村庄和房屋也被洪水冲走。目前灾区物资 “极度短缺”。

截至5月23日，中共官方称，灾害造成7人死亡、14人失联。不过，当地居民表示，现场情况十分惨烈，实际死亡人数可能远远超过官方数字，有的整个村全部灭了。

5月22日，河南省蓝天救援队救援督察部发布通报称，伊川、宜阳、嵩县三支队伍因未履行报备审批程序，擅自前往湖南常德市开展跨区域救援作业，并在石门收费站私自拍摄、发布相关视频。通报声称，此举“违反国家应急管理相关规定及蓝天救援体系跨区域救援调度、行动管理等各项规章制度”，“引发网络舆情，造成极其恶劣的社会影响”，云云。

通报称，相关队伍已被责令立即全员撤回，并给予全队内部书面警告一次。

此事引发大陆网民质疑：“私自赈灾等同谋反？”“灾情来势汹汹，做好事前还要先报备审批盖章？”“装备、车辆、人员都是自己的，所有开销都是队员自己承担，去救援还有错了？”“是不是拍摄的啥有影响了。”“帮助别人还要审批？”“主要是怕流出视频吧。”“怎么，就因为拍摄了实际情况，不让人看呗。”

也有大陆网民说：“不按规定和流程来的都是添乱。无序救援就是在坑守规矩的。”

有知情网民认为事件可能涉利益冲突：“头几年小县城里的一个救援队，当时好多人都退出了，不知道有啥原因，说是有利益冲突。”“蓝天自己有过勾心斗角。”

在X平台上，网民也纷纷评论：“这是一个多么奇怪的国度：你想做好事都需要被批准……”“私自赈灾视同谋反，私自救灾也是大罪。”“我党对组织化是极度恐惧，整个社会只有他们可以动员。”“你把救灾实情暴露出来了，按真实情况一个个一个个问责下去，书记怎么摆平善后？”

有网民提到，“前年北京下大雨，往河北涿州排水的时候，导致河北涿州被淹，有好几个救援队去救灾，结果到了高速路口不让下，说是没有受到当地政府的邀请函。结果就是，河北涿州好多个村庄被淹了。”

有为救援审批辩护者则说：“第一，人家自己批评自己手下的队伍。第二，希望你也能遇到这种不听命令的手下。像这种统一调度最重要的一条就是服从命令，这个不听指挥那个不听指挥，还怎么开展救援。”

至大纪元发稿止，河南蓝天救援发的文章已被删除。不过多家大陆媒体均有报道此事。

分析：组织庞大成中共顾忌 需经常自我审查

《北京日报》5月22日报道，蓝天救援队“是中国民间专业、独立的纯公益紧急救援机构”，成立于2007年。另有信息显示，5月20日，洛阳区域蓝天救援队统筹伊川、宜阳、嵩县的20余名骨干队员连夜前往湖南石门灾区，并在河南某收费站前接受了采访。

大陆博主“远去背影”发帖分析暗示这个组织的力量太大：“要看懂这个新闻，首先得先了解这个遍布全国的蓝天救援队到底是个什么机构，是个什么性质！目前，打着公益、应急、强险、救援、搜救等旗号的民间救援组织，在全国范围内遍地都是，相对来说，蓝天救援队规模最大，总部以下各省、省下市、市下区县，都有分支，网络挺大，但比较松散，有点像全国连锁，你要想成立一个，必须得有它们的授权，接受规章制度和领导！

“在自然灾害、矿山事故、户外险情、旅游意外等情形中，常有他们的身影出现，同时也存在这样那样的问题！如果一个民间组织，由总部—省—市—县模式，在全国拥有这么庞大且垂直领导的力量，总感觉有哪里不对劲！”

时事评论员李林一表示，中共治下已没有真正的民间组织或纯公益组织了。这种庞大的救援组织当然有中共党组织，是由中共控制的，所以其总部的指令，应该主要是基于中国的这种政治挂帅的国情，经常要自我审查。

李林一表示，这些组织中，一些民间自发参与者的“政治忠诚”问题，应该是当局所担心的。比如，有人去了灾区，拍了一些真实的灾情视频流到海外去了，结果和中共的说法对不上号。中共更担心的是民间组织的动员能力，日后可能转化为维权抗争或其它政治诉求的基础，进而危及中共政权安全。

公开资料显示，最早的蓝天救援队是张勇（网名远山）创立的北京蓝天救援队，位于北京市，成立于2007年，2010年于北京市注册。此后，中国大陆各地“蓝天救援队”陆续建立，一些民间救援队也将名字改为“蓝天”。2014年，“蓝天救援”品牌的授权模式的确立：北京蓝天救援队持有品牌和标识，负责各地救援队的授权、组建、考核等，并在各省建立督导官。近年不时传出有关这支救援组织涉及利益冲突的内部纠纷。