最高法院裁定：按种族划分选区违宪

两党参议员表示，最高法院通过裁定少数族裔占多数的众议院选区违宪，认定其为种族划分选区，从而扰乱了中期选举前的政治格局。

图源：国会山报报道截图

民主党人对这一裁决表达强烈愤怒，称其将使美国倒退回20世纪50年代和60年代初的“吉姆·克劳法”时代，当时由于人头税和识字测试等限制措施，黑人公民的投票率远低于今天。他们还担心，这一裁决可能帮助共和党新增多达19个倾向共和党的众议院席位。

共和党人则将该裁决视为重大政治胜利，一些共和党议员，如阿拉巴马州参议员汤米·图伯维尔（Tommy Tuberville），甚至立即呼吁由共和党控制的州议会重新划分国会选区，但现在距众议院初选仅剩数周时间。

参议院民主党领袖查克·舒默称该裁决“颠覆了半个世纪的先例”，并“违背了美国民权运动的精神”。

他说：“据估计，这一决定可能会导致保守派州议会在众议院增加多达19个有利于共和党的席位。”

图伯维尔作为总统川普在参议院最亲密的盟友之一，呼吁由共和党掌控的阿拉巴马州议会积极采取行动。

图伯维尔在社交平台X上写道，“行动起来！”并转发了他周二发表的一篇评论文章，敦促阿拉巴马州总检察长和盅恬卿提出动议，撤销一项将该州国会选区划分锁定至2030年的联邦地区法院禁令。

他写道：“我们阿拉巴马州——在2024年以65%的得票率支持川普——理应向华盛顿派出全部由共和党组成的代表团。”

目前，阿拉巴马州拥有两个少数族裔占多数的国会选区——第二区由民主党众议员肖马里·菲格斯（Shomari Figures）代表，第七区由民主党众议员特里·苏厄尔（Terri Sewell）代表。

图伯维尔写道：“在一个只有20个众议院席位真正具有竞争性的国家，阿拉巴马州再增加两名共和党议员，可能意味着陷入僵局与推进川普议程之间的区别。”

田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）目前正在竞选懊州州长，她呼吁共和党州议员召开特别立法会议，重新绘制国会选区地图，并取消孟菲斯少数族裔占多数的选区，该选区由民主党众议员史蒂夫·科恩（Steve Cohen）代表。

她在X平台发文称：“这对于巩固川普的议程和美国的黄金时代至关重要。我承诺将田纳西州保持为红州，若当选州长，我将竭尽全力让这张地图成为现实。”她还附上了一张全部由红色选区组成的田纳西州地图。

印第安纳州共和党参议员吉姆·班克斯（Jim Banks）曾大力推动该州在中期选举前重新划分国会选区。他表示，现在他的家乡印第安纳州重新划分选区已经太晚了，但他预测最高法院的裁决可能会给其他州的共和党人带来新的动力。

他说：“如果双方都这么做，那就有点像是在进行军备竞赛。我认为今天的最高法院裁决进一步强化了这一趋势。”

在最高法院作出裁决一小时后，共和党控制的佛罗里达州众议院批准了一项激进的选区划分方案，该方案可能使共和党在2026年选举后多获得4个众议院席位。

新地图可能使民主党众议员凯西·卡斯托（Kathy Castor）、达伦·索托（Darren Soto）、贾里德·莫斯科维茨（Jared Moskowitz）和黛比·沃瑟曼·舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）面临失去席位的风险。

该裁决还可能影响其他由共和党主导的州的国会选区划分，例如阿肯色州、路易斯安那州、密苏里州、密西西比州和南卡罗来纳州。

密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）表示：“这肯定也适用于密苏里州。”

他补充说：“是否会影响我们当前的地图我还不确定。我们需要遵守最高法院的裁决。我预计我们的总检察长会对此发表意见……法院的裁决基本上是说，除非与《投票权法案》所界定的损害之间存在最紧密的关联，否则不能以种族为基础划定选区……我认为这是正确且适当的。”

在周三的裁决中，最高法院否决了路易斯安那州第二个黑人占多数的国会选区。

代表保守派多数意见撰写裁决书的塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官认为，“宪法几乎从不允许联邦政府或各州基于种族进行区别对待”，且路易斯安那州并没有足够的正当理由以种族为基础划定国会选区。

自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）则在措辞强烈的反对意见中指责多数意见削弱了具有里程碑意义的《投票权法案》，并指出，今后指控削弱少数族裔选民代表权的原告将“几乎不可能”在法庭上胜诉。

新泽西州民主党参议员科里·布克（Cory Booker）称该裁决是“对《投票权法》第2条的又一次削弱”。

他说：“当你看到选民进一步被剥夺权利时，这确实令人非常不安。”

他补充说：“这正是我们制定《投票权法案》的原因——防止立法机构试图破坏选举的公平性，防止他们削弱黑人获得公平代表的权利。这源于一段非常黑暗的历史……而我们已经看到这些现象仍然存在。”

乔治亚州民主党参议员拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）则称该裁决是“来自同一最高法院的又一次对投票权的打击”，该法院曾在“谢尔比县诉霍尔德案”中削弱了《投票权法案》。

他说：“我对今天的裁决深感失望，但我不会因此气馁。”

在裁决出台之前，两党在各自控制的州中均已进行选区重划，这些举措总体上被认为是彼此抵消。

上周，民主党在弗吉尼亚州赢得了一场全州投票，通过了一份新的选区地图，可能为民主党增加4个众议院席位。

更早之前，德克萨斯州重新划分了选区，使共和党有机会新增5个席位；而加州选民则在公投中批准了新的选区地图，可能帮助民主党增加5个席位。

随着伊朗战争推高汽油价格以及总统川普支持率大幅下滑，共和党对今年中期选举的担忧正在加剧。