香港驻伦敦经贸办间谍案 控方批卫志梁说谎

香港驻伦敦经贸办间谍案于英国时间周三（22日）进入控方结案陈词阶段。控方向陪审团指，次被告卫志梁长期“游走于规矩边缘”，涉嫌腐败滥权以换取利益，并斥其在庭上表现出“流利、自信而且厚颜无耻”的谎言，促请陪审团裁定2名被告罪名成立。

本案共涉及3项控罪，包括《2023年国家安全法》下的“协助外国情报服务”及“外国干预”，以及针对卫志梁个人的“公职人员行为失当”罪。

卫志梁被指明显撒谎

控方引述卫的前上司证供，指其曾承认企图逃税，并指出卫在处理一张乌克兰人护照照片的供词上明显撒谎。

控方指，卫志梁曾向首被告袁松彪发送该护照照片，却在庭上辩称照片是由其妻员工拍摄，而且涉及单位租务。但控方提出的指纹专家证据反驳了此说法，确认照片中持护照的手属于卫本人，而且该名乌克兰人在英停留时间极短，不可能前往卫所述的地点看屋。

控方指，卫志梁流利地说谎，陪审团有权不信纳其供词中的“任何一个字”。

此外，身为边境执法及入境官员的卫志梁，被指多次滥用内政部ATLAS系统。控方指，卫在未经授权下查阅朋友签证、匿名证人Y及示威者的个人资料，甚至追踪被追债者邝文琪以换取报酬。控方形容这种腐败滥权行为是对公众信任的明显背叛，严重削弱了公众对政府数据库的安全信心，特别是对于那些来英寻求庇护、期望资料获得保密的香港人而言，其行为无异于将他人私隐视作生意转售。

袁被指主动索取情报 配合中共“猎狐行动”

针对首被告袁松彪，控方质疑其被捕后供词的一致性。袁起初声称仅负责行政及退休金建议，后才改口称涉足经贸办保安工作。控方认为，袁松彪并非如辩方所言仅是“被动接收”资讯，而是主动向卫志梁提出查询特定异见人士的身份。

控方反驳了被告关于“提供保安服务”的说词，强调经贸办的保安实由其它公司负责，而且卫、袁二人的联系往往围绕着抗议者而非公务。

控方形容，两名被告与他人协作，试图透过恐吓手段强迫事主邝文琪回港，本质上是一场中共的“猎狐行动”，旨在收集支持民主及反政府人士的情报。

控方吁陪审团守护英国自由

在长达三个半小时的陈词结尾，控方呼吁由12人组成的陪审团代表英国社会发声。

他提到，许多如罗冠聪、刘祖廸及蒙兆达等异见人士，将英国视为可以安全表达信仰、免受压迫的避风港。

控方强调，本案的核心在于被告的行为是否破坏了国家所提供的保护与自由。那些在边境负责敏感数据的人员理应履行保密责任，而非将权力用于“做生意”。他促请陪审团裁定袁松彪与卫志梁罪名成立，以体现对民主价值的捍卫。@