甘肃网民转发讨薪帖文恐被判刑七年半 引关注

中国维权民众周禄宝因在新浪微博转发约25条农民工讨薪帖文，被以“寻衅滋事罪”起诉。该案近日在兰州法院开庭，控方建议量刑7年6个月，引发各界不满。

该案代理律师在聊天群内发出庭审信息，涉案网民周禄宝为兰州市居民，其在新浪微博发布及转发约25条内容，其中部分涉及农民工讨薪话题。案件近期在中共兰州市城关区法院审理。起诉意见称，被告人周禄宝相关行为构成“寻衅滋事罪”，并提出量刑建议为有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元（人民币，下同）。

庭审过程中，周禄宝的辩护律师对法庭说，5万元罚金对一名月收入约3500元、需要向家里寄回3200元的农民工来说，这笔钱并不轻。律师还说，当事人为维持这份工作长期在外：“你们知道吗？就这三百块钱，他还拿出来帮过多少人？你们知道吗？为了保住这份一年四季看工地大门的工作，他已经6年没有回家过年了。”

维权律师、媒体人为周禄宝发声

对于当局的指控，广西维权律师刘先生对记者说：“寻衅滋事这个罪名，早就成了用来对付维权人士和网民的‘口袋罪’。周禄宝的遭遇，反映出法律在面对底层维权者时往往从严处理，怎么严厉就怎么做。周禄宝每个月挣3500元，却要寄回3200元，这种情况并不少见，听来让人心痛，这就是中国底层家庭的一个缩影。”

兰州媒体人葛宏（化名）接受采访时说，周禄宝在网上转发为农民工讨薪维权的消息，没有违法，检察院却建议量刑7年6个月：“这太不合理了，贪官受贿几百万，到头来也不过判个七八年；周禄宝仅仅是在网上帮农民工说句公道话、转发几条讨薪消息，甚至都没违法，检察院竟然建议量刑7年6个月。”

葛宏说，在中共体制内，底层民众的言论自由和维权努力，竟然比动辄百万的贪腐对社会的危害还要巨大。这不仅是周禄宝一个人的案子，更关系到未来普通网民还敢不敢为弱势群体发声。

学者：中共法律“亲官仇民”

4月10日，中共最高法院、最高检察院发布的新解释，将公职人员财产来源不明罪的入罪门槛由30万元提高至300万元，并明确量刑区间：差额在300万元至1000万元之间的，可判处5年以下有期徒刑或拘役；超过1000万元的，可判处5年以上10年以下有期徒刑。

湖北法律学者张依（化名）在接受采访时表示，这已不是简单的司法尺度问题，而是一种明显的“权力豁免”与“言论严刑”的错位。她说：“从法律逻辑上看，这呈现出一种非常扭曲的导向。一个公职人员即便有接近300万元的财产来源不明，在新规下甚至可能连刑事追责的门槛都达不到；即便差额达到500万元、800万元，其起步量刑也不过是5年以下。”

相比之下，周禄宝只是转发了几条为讨薪农民工发声的网帖，就被以“寻衅滋事”起诉，甚至面临长达7年6个月的刑期。

张依表示，这种“亲官仇民”的量刑倾向，很难不让人产生疑问：在当前的中共司法体系中，对社会危害性究竟是如何被判断的。对涉及上千万元的财产来源问题，往往处理较轻，而网络言论案件却可能进入更高的刑期区间。如果这种情况持续存在，法律在公众中的形象将受到影响。

近年来，“寻衅滋事罪”在多起涉及言论与维权行为的案件中被反复使用。例如公民记者张展因报道武汉疫情被判刑4年；人权捍卫者徐琳、活动人士季孝龙等人，亦因网络言论或公开批评被判处3年至4年不等的刑期；湖北公民余钱因发表疫情相关言论被判刑3年；自媒体人吴怀云亦因在海外平台发声被判刑3年10个月，另有于云峰、李佰华夫妇因参与维权活动被判刑5年。

上述案例涉及记者、维权人士、自媒体从业者及普通民众。