俄罗斯“最爱国”的那批人，给普京敲响警钟

战争拖得越久，账就越难算清。当那些曾经替战争说话的人开始算账，算出来的结果却指向发动战争的人，这才是最致命的一击。

2026年3月，长期活跃在亲克里姆林宫阵营的俄罗斯大V伊利亚·雷梅斯洛，在社交媒体上连续两天发文，把普京称为“非法总统”，要求以“战犯与窃贼”的身份将他送上法庭。

这不是反对派的攻击，是一个“自己人”的反水。

雷梅斯洛的履历清清楚楚写着：俄乌冲突爆发前，他曾与俄最大反对派纳瓦利内斗争而声名鹊起，多次撰写文章驳斥纳瓦利内替克里姆林宫说话，纳瓦利内被审判时，他还作为控方证人在庭审中作证。

这样一个大忠臣突然黑化跳反，而且丝毫不留情面，无论克里姆林宫如何处理他，有一点是肯定的：对普京来说，警钟已经敲响。若俄乌冲突继续这样长期持续下去，跳反的忠臣恐怕会越来越多。

他列了六条不满：战争已陷入“绝对僵局”；经济发展停滞；最高决策层缺乏流动性，组织架构极度固化；信息流通管控，表达空间收缩；缺乏对民众的尊重；普京个人对奢侈生活的渴望“太过剧烈”。

但最扎心的是他追问的那句：“夺取乌东四地对普通俄罗斯人来说到底有什么利益？那里现在全是废墟，为了重建这些废墟，我们1.4亿俄罗斯人额外背负了数十亿美元的债务。

这些地方真实的价值到底是什么？”

这句话的本质，是在质疑这场战争的收益。

一旦这种质疑从传统的反对派扩散到曾经的支持者当中，性质就变了。反对派说这些话，很多人会自动过滤掉；但如果是自己人开始说，冲击力就完全不一样了。不是敌人变强了，而是支持者开始动摇了。

在俄罗斯的舆论生态里，这类人并不罕见。

过去几年，围绕俄乌冲突，俄国内形成了一批亲官方叙事的意见领袖，一般被称为“Z博主”。

他们被视为舆论场上最爱国的那批人，替克里姆林宫解释战争，塑造舆论，稳定民意。某种程度上，他们是体制外围的扩音器。

问题在于，这种扩音器的发声需要一个前提：现实不能太打脸。一旦现实和长期宣传的叙事出现明显偏差，这些人就会面临尴尬处境——要么继续硬撑，逐渐失去公信力；要么赶紧转向，哪怕是180度大转弯。

雷梅斯洛选择了后者。

2022年2月至今，这场战争已经持续了整整四年。俄军在乌克兰战场上迟迟没有决定性进展，一个红军村打了不知多少年。

经济和社会层面的压力在慢慢积累：俄罗斯军费占GDP比重从战前的3%左右飙升至2024年的6%以上，2025年突破7%。俄罗斯央行数据显示，2024年通胀率超过8%，食品价格涨幅更高，土豆和黄油价格同比上涨超过20%。

与此同时，超过30万俄罗斯人通过不同渠道离开祖国，其中大部分是技术人才和年轻劳动力。

这些数字，比任何博主的言论都更能说明问题。

雷梅斯洛提到的另一个细节也值得琢磨。

他说过去关于宫殿与游艇的说法被夸大了，但现在他意识到这些绝非空穴来风。

这不只是一个人对奢侈生活的反感，而是对“战争红利”分配方式的质疑——当普通人在为面包涨价发愁，当阵亡士兵的家属在领微薄哀恤金时，顶层的生活却丝毫未受影响。这种落差，会在战争长期化的背景下被不断放大。

雷梅斯洛的跳反，是一个信号弹。

它照亮的不是反对派的力量，而是支持者内心的裂痕。当那些曾经替战争说话的人开始算账，算出来的结果却指向发动战争的人，这才是最致命的一击。

一个最爱国的人开始反水，不是因为不爱了，而是因为他发现，他爱的那个国，正在被一场算不清账的战争一点点耗尽。