加州新提案：16岁以下禁用社交媒体

据3月19日报道，全球社交媒体巨头的“发源地”——加州，正考虑出台一项限制其用户规模的重要新规。

新闻报道截图

一项跨党派提案正在加州议会推进，拟设定社交媒体账号的最低年龄限制，限制未成年人使用包括TikTok、YouTube（谷歌母公司Alphabet旗下）以及Instagram（Meta旗下）等社交媒体平台。

该提案发起人、州众议员Josh Lowenthal表示，他希望禁止16岁以下人群使用社交媒体。

如果通过，这将成为全球最严格的相关规定之一，也势必引发民主党内部与硅谷科技巨头之间的直接冲突。

加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）已表态支持该提案。与此同时，两位潜在的州长继任者——亿万富翁Tom Steyer和圣荷西市长Matt Mahan也对该提案表示关注或支持。

州众议员Josh表示：“无论是温和派还是进步派候选人都支持推迟未成年人接触社交媒体，这说明这不是意识形态问题，而是常识，而且早就该做了。”

不过，该提案能否按原样通过仍存在不确定性。

Meta以“细节尚不明确”为由拒绝评论，而TikTok、Alphabet、Snap及马斯克旗下的X平台均未作出回应。

争议焦点：未成年人保护 vs 言论自由与隐私

该提案引发了更广泛的社会讨论，涉及政治、隐私以及未成年人保护等多个层面。与此同时，Meta和谷歌目前正因“社交媒体成瘾”问题在洛杉矶面临审判压力，这也使相关争议进一步升温。

目前，Meta已规定13岁以下用户不得使用Instagram。但公司CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在上月听证会上承认，这一规定“很难执行”，

因为许多未成年人会谎报年龄。

科技公司普遍认为，严格的年龄限制在技术上难以实现，并可能带来其他问题。

类似政策已在澳大利亚实施，欧洲多国也在推进相关限制措施，认为社交媒体具有成瘾性并可能对青少年造成伤害。

然而，在美国，这类限制可能面临宪法挑战。圣克拉拉大学法学教授Eric Goldman指出，此类规定可能侵犯言论自由。

他表示：“关于心理健康和过度使用手机的问题，有很多方式可以解决，并不一定要采取全面禁令。”

事实上，犹他州、乔治亚州和弗吉尼亚州此前尝试实施类似限制措施，均已被法院暂时叫停。佛罗里达州虽允许限制14岁以下儿童使用社交媒体，但相关法律仍在诉讼过程中。

隐私风险与反对声音

代表Meta、TikTok和谷歌等公司的行业组织NetChoice表示，政府应更多关注家长教育，而不是推行“明显违宪”的年龄验证法律。

该组织认为，与其限制平台，不如帮助家长掌握安全设置和健康使用习惯。

美国公民自由联盟（ACLU）也指出，此类限制不仅可能侵犯言论自由，还可能带来数据隐私风险。

因为加强年龄验证，意味着用户可能需要提交更多个人身份信息，这反而增加数据泄露风险。

电子前哨基金会（EFF）也警告称，这类措施可能削弱匿名表达权，影响举报人或社会活动人士的发声空间。

支持者：为孩子心理健康“踩刹车”

尽管争议不断，越来越多民主党人开始对科技公司采取包强硬立场。

纽森表示：“这一代人从未如此焦虑、缺乏自由、压力如此之大，我们必须正视这个问题。”

皮尤研究中心2023年的一项调查显示，81%的美国成年人支持要求未成年人在使用社交媒体前获得家长同意。

亿万富翁Tom Steyer认为，限制措施甚至应扩展至人工智能领域。他表示：“我要确保科技公司这次必须做对，保护孩子和家庭。”

圣荷西市长Matt Mahan在州长竞选中将自己定位为中间派民主党人，也是硅谷的宠儿，他也赞同实施限制——至少在某种程度上。

在一次采访中，他表示不一定支持完全禁止16岁以下使用，但作为两个孩子（6岁和8岁）的父亲，他也不希望孩子长时间沉迷屏幕。他说：“具体年龄界限可以讨论，但可以确定的是，让年幼的孩子长期盯着屏幕，并不是一件好事。”