川普全球关税被判违法 经济学家怎么看

美国最高法院周五（2月20日）裁定，川普总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所征收的关税违法。经济学家认为，川普政府还有很多其它方案可征收关税，因此关税不会消失，最终只是在一个不同的法律框架下征收而已。

据路透社报道，来自德国的联合投资（Union Investment）高级经济学家桑德拉‧埃布纳（Sandra Ebner）表示，这一裁决再次引发了不确定性，但这种紧张情绪不会持续太久。

“我们认为关税现在被取消的可能性极低。相反，事实上，不太可能有什么改变。”埃布纳说。

“川普有很多选择来继续对贸易伙伴施加压力。作为备选方案，白宫已经在对一些经济领域展开调查，只要美国政府认为这些领域可能会对美国的安全和利益产生不利影响。”

代表受关税影响的工程机械企业的德国机械设备制造业联合会（VDMA）警告说，美国最高法院的这一决定丝毫不会减少不确定性，川普还有其它几种合法途径可以征收关税。

“关税不会消失，只是换了个法律依据而已。”盛德律师事务所（Sidley Austin）全球仲裁、贸易联合主管泰德‧墨菲（Ted Murphy）表示。

智库卡托研究所（The Cato Institute）的经济学家斯科特‧林西科姆（Scott Lincicome）认为，这一裁决对美国企业来说是一种解脱。

但林西科姆指出，这并不能解决美国政府已经征收的数百亿美元关税的退税问题。

“退税流程原本可能很简单，但现在看来更有可能需要更多的诉讼和文书工作——这对那些既无力承担关税退税诉讼费用，又从未做错任何事的小型进口商来说，无疑是一种不公平的负担。”林西科姆在一份声明中说道。

与此同时，川普政府官员表示，他们将继续利用其它合法权力征收关税，包括动用那些允许美国保护自身免受不公平贸易行为侵害或保护对国家安全至关重要行业的法律。

川普政府已经依据1962年《贸易扩展法》第232条以国家安全为由，对钢铁、铝、汽车、汽车零部件和木材等产品征收了行业关税。川普还依据1974年《贸易法》第201条和第301条征收了其它关税。这些关税不在最高法院的审理范围。