伊朗局势紧张 中共被指内部警戒对外淡化风险

伊朗局势持续紧张之际，地区冲突风险不断累积。中共高层近期已就相关安全形势展开内部研判。了解情况的消息人士透露，中共外交系统与安全部门近段时间持续评估中东局势变化，对伊朗及周边地区可能出现的安全蔓延风险保持警惕，但相关判断并未对外公开。

近期伊朗民众抗议行为引爆原本国内已紧张局势加剧；伊朗与以色列之间的紧张关系近期不断升级，加沙冲突的外溢效应仍在延续，黎巴嫩南部、叙利亚部分地区及红海航道局势反复波动，美军与盟友在中东地区维持军事部署，多国已就人员安全和航运风险发出警示。中共在伊朗及周边国家的人员安排、能源合作项目及航运通道随之面临更多变数，相关安全问题已进入高层评估范围。

接近中共外交系统的消息人士表示，此轮内部评估重点集中在多个层面，包括是否继续从伊朗采购石油、在伊中资项目能否维持运作，以及在紧急情况下人员撤离与项目处置的可行方案。

消息人士还透露，中共外交系统已要求驻中东多国使领馆提高安全信息回传频率，持续跟踪当地局势变化，并同步研究在突发情况下疏散驻伊朗中方外交人员及中资企业管理人员的具体方案。

另据接近中共涉外事务的消息来源表示，部分涉及伊朗及周边国家业务的中资机构，近期已被要求在内部重新评估驻外人员安全风险。部分驻伊朗的外交人员及公派人员已接到外交部和使馆方面“做好撤离准备”的通知，一些中资项目已暂停推进。与此同时，相关企业私下调整人员轮换节奏和驻地安排，并加强对一线人员的安全提示。但上述措施均通过内部通知方式执行，未通过任何官方渠道向公众发布。

内部提高警戒 对外刻意淡化风险

熟悉中共外交系统运作的杨勇明（化名）表示，在当前阶段，中共内部对伊朗局势的判断仍以“风险上升但不宜公开定性”为主。相关部门一方面已进入提高警戒状态，推进安全预案和资源调配；另一方面，在对外层面刻意避免发布明确风险提示，以免对中共在中东地区的外交布局、能源合作及既有政治关系造成冲击。

杨勇明表示，中共外交系统在对外表述中持续淡化伊朗局势的紧张程度，在面向国内民众时，刻意回避美国和以色列对伊朗施加的军事与政治压力。他说，中共当局很少公开提及美军调整在中东地区的部署动向，而这些变化在国际社会普遍被视为为潜在军事冲突做准备。

1月13日，在中共外交部例行记者会上，有外媒记者提及多国驻外使领馆已发布通知、敦促本国公民离开伊朗，并询问中方是否会就中国公民前往伊朗发布旅行安全警告。中共外交部发言人毛宁未作出明确回应，仅表示“正在密切关注伊朗局势发展，将采取必要措施保护中国公民安全”，但未说明是否调整现行出行建议。

中美关系研究学者邝先生接受采访时表示，这种“内部高度警觉、对外信息收紧”的处理方式，是中共在涉外安全风险问题上的惯常做法。他指出，是否向公众发布明确的旅行安全提醒，并不取决于风险本身，而取决于当局对外交后果和政治影响的判断，在这一决策逻辑下，普通公民并非风险信息的优先接收者。

“党的利益排第一 老百姓只是被动承受风险的对象”

邝先生进一步指出，中共事实上已经承认伊朗局势存在不确定风险。他说，当官方在内部推动应急准备，却在公开层面回避具体判断，往往意味着风险评估已经启动，只是相关信息被有意延后披露，甚至被选择性封锁。

在邝先生看来，这并非技术层面的迟缓，而是中共专制体制下的制度性选择。他表示，中共当局更倾向于通过内部控制和事后补救来应对风险，而不是提前向公众披露真实情况，让民众自行判断、规避危险。“在这种逻辑下，党的利益始终排在第一位，普通老百姓只是被动承受风险的对象。”

邝先生并直言，对比中共此前对日本发布旅行警示的做法，这种差异更具讽刺意味。2025年11月，日本首相高市早苗发表涉台言论后，中日关系迅速紧张，中共外交部及相关部门随即发布安全提醒，敦促中国公民近期避免前往日本旅游。邝先生指出，当时中方反应迅速、态度明确，并非因为日本社会突然变得不安全，而是出于政治需要，“该警告的时候毫不犹豫，不该警告的时候，哪怕局势再危险，也选择沉默”。

他认为，这种选择性发布安全信息的做法，清楚暴露出中共对公民安全的真实态度：是否提醒、何时提醒，并不取决于风险本身，而取决于是否符合当局的政治利益与对外叙事需要。