战时权宜之计，未必同盟的俄朝关系

2025年12月31日，朝鲜领导人金正恩向海外作战部队致新年贺电，称其英勇奋斗进一步巩固朝俄的战斗友谊与同盟关系。 稍早，金正恩与俄罗斯总统普钦（Vladimir Putin）也互致贺电。 金正恩称2025年是意义非凡的一年，并形容朝俄两国已发展为生死与共、世代延续的真挚同盟。 普钦则表示朝鲜士兵在库尔斯克（Kursk）的参战，证明两国牢不可破的战斗友谊，两国全面战略伙伴关系已有计划地落实，双方将持续深化同盟与全面合作。 然而，这种坚不可摧的同盟叙事，却与俄罗斯过往立场存在落差。

2016年朝鲜核试爆遭联合国安全理事会（United Nations Security Council）制裁时，俄罗斯即投下赞成票; 在六方会谈中亦主张朝鲜半岛无核化; 俄国科学院远东分院（Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences， FEB RAS）的相关民调研究更长期将朝鲜半岛核武危机视为区域安全威胁。 易言之，朝鲜在过去多被俄罗斯视为待处理的安全问题，而非稳定可靠的同盟伙伴。

俄朝关系固然可称为战略伙伴，却未必会是真正的同盟。 当前俄朝关系的提升，毋宁说是俄罗斯在俄乌战争（Russo-Ukrainian War）与国际孤立下的权宜之计，而俄乌战争将是两国关系走向的重要变数。 以下将检视俄朝关系的近期发展，并探究其未来的可能变化。

俄乌战争成为俄朝关系转折

2024年6月签署的《俄罗斯联邦与朝鲜民主主义人民共和国全面战略伙伴关系条约》（Treaty on Comprehensive Strategic Partnership between the Russian Federation and the Democratic People's Republic of Korea）常被外界视为俄朝迈向同盟的象征， 两国关系此后更急速提升。 惟其关系转折的根本动因，仍在于俄乌战争所带来的影响。

俄军入侵乌克兰不久后，朝鲜随即表态支持，之后更承认顿涅茨克人民共和国（Donetsk People's Republic， DPR）与卢甘斯克人民共和国（Luhansk People's Republic，LPR）为独立国家，但俄罗斯对朝鲜的态度并未因此松动。 在2022年3月与2023年3月的安理会相关投票中，俄罗斯仍支持延长朝鲜制裁委员会专家小组的任期。 及至2023年9月，普钦与金正恩在俄国阿穆尔州（Amur Oblast'）东方航天发射场会谈后，情势方才转变。

其后数月，俄朝间物资流通增加的迹象出现，国际上更出现朝鲜对俄提供弹药的具体指控。 2024年3月，俄罗斯更一改此前立场并袒护朝鲜，否决朝鲜制裁委员会专家小组任期延期案。 此后，随着《俄朝全面战略伙伴关系条约》的签署，以及朝鲜军队投入库尔斯克战场，俄朝在各取所需的盘算下加速汇合，双边关系的走向至此已然明朗。

俄方援助下的朝军力飞跃

从朝鲜官媒《朝鲜中央通讯社》的报道可知，朝鲜军事科技力量在2025年取得重大进展：4月24日，朝鲜成功试射火星炮-16乙型变轨极音速导弹; 9月1日，朝鲜宣布成功研制大推力固体燃料发动机，并计划应用于“火星炮-19”与下一代“火星炮-20”洲际弹道飞弹; 12月下旬，金正恩视察8,700吨级核动力战略导弹潜舰的建造工程，同时听取火炮武器系统更新与升级简报。 此外，朝鲜亦试射了新型高空远程防空导弹系统。 朝鲜在导弹技术、推进系统、核动力潜舰与防空导弹系统等关键领域的快速突破，咸信极可能受益于俄罗斯的技术支援。

韩国军方即研判，俄罗斯已于2025年上半年向朝鲜交付两至三组核潜艇模组，涵盖反应器、涡轮机与冷却系统等核动力核心部件。 相关模块多来自俄方退役的核潜艇，而非全新制造。 外界长期认为，朝鲜缺乏快速建造核潜艇的技术能力，尤其是小型潜艇反应器的研制能力。 若获得俄方的模块，朝鲜有可能透过逆向工程，掌握此前从未自主研发过的核反应器技术。 惟此亦意味莫斯科逾越国际规范红线，从根本上挑战《核武禁扩条约》（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons）。

尽管如此，朝鲜有限的造船与系统整合能力仍可能制约核潜艇战力的实际形成。 例如其首艘战术核潜舰“金君玉英雄号”（No. 841 Hero Kim Kun Ok）迄今即尚未完成部署。 这显示朝鲜即便获得核心技术，其战力转化仍需时间与配套能力支持。

朝鲜的价值很大程度上取决于俄罗斯在俄乌战争中的需求; 一旦战事结束，朝鲜的价值即可能随之下降。 （美联社）

朝鲜价值随俄乌战争而定

俄朝关系虽可称为战略伙伴，却未必构成真正意义上的同盟，而俄乌战争则是其间重要变数。 朝鲜的价值很大程度上取决于俄罗斯在俄乌战争中的需求; 一旦战事结束，朝鲜的价值即可能随之下降。

至于俄罗斯是否会依约在危机情境下出兵支援朝鲜，则涉及更深层的战略考量。 虽然条约第四条赋予双方相互军事支持的义务，但俄罗斯仍会权衡区域安全、对外关系与资源配置等因素。 现阶段，赢得俄乌战争仍是俄罗斯的当务之急，故在西线战事结束之前，俄方应无余力于东方另辟战场。 更何况，俄罗斯向来不从事对自身无益之事; 由其刻意回避卷入台海冲突的立场，已可推知其对出兵朝鲜半岛的态度。

再者，模拟俄中关系可见，俄罗斯在军事合作或技术转移常有所保留，避免置自身于不利境地。 故即便俄朝关系升级为军事同盟，一旦俄方在俄乌战争取得胜利，朝鲜对俄方的战略价值料将下降，俄方对朝鲜半岛的介入将更有限，至多仅止于军事物资支援。

俄朝同盟乃俄方战时权宜之计

更重要的是，俄罗斯未必乐见朝鲜半岛危机升级，原因在于东北亚的区域稳定与俄国远东区的开发密切相关。 在“转向东方”（pivot to the East）大战略下，远东区已是俄罗斯未来国力成长的重要依托; 若放任朝鲜持续挑动局势，而导致东北亚地区不稳，势将不利于俄罗斯的经济发展与长期战略布局。 因此，俄罗斯当前对朝鲜的军事援助，实则与自身长远战略利益冲突，故毋宁视当前俄朝关系的提升，为俄罗斯在俄乌战争与国际孤立下的权宜之计。