分析：中共藉马杜罗事件煽动民间反美情绪

在委内瑞拉总统马杜罗被美军抓捕并移送美国司法程序后，中共官媒迅速发布评论文章称美国实施“赤裸裸的霸权行径”。随后，大陆多家媒体统一转载相关内容，并开放评论区，明显放行舆论场中的反美情绪。

1月4日，中共官媒新华社发布文章《新华时评｜赤裸裸的霸权行径》，强烈指责美国对委内瑞拉采取军事行动并抓走总统马杜罗。该文随后被大陆多家媒体和平台转载扩散。与该文同步出现的是，多个评论区内集中涌现情绪化、攻击性明显的反美言论。这种罕见的“高烈度评论放行”现象，引发外界对中共舆论系统定向煽动民意的关注。

新华社评论的文章将美军抓捕马杜罗事件定性为对所谓“基于规则的国际秩序”的否定，为后续舆论发酵设定了清晰的情绪基调。

评论区全开 放大对美不满情绪

对于中共官方火力全开的评论，长期研究中美关系的学者齐大安（化名）5日接受记者采访时说，中共在对美议题上往往采取“官方定调、民间放声”的舆论组合。一方面，官媒评论负责提供政治叙事与道德判断，将事件纳入反霸权、反干涉的框架；另一方面，评论区被阶段性放开，允许更激烈、更情绪化的语言出现，以放大对美不满情绪。

齐大安认为，这种做法既能向外界展示“国内民意”，又能在内部为情绪提供可控出口，但并不意味着舆论空间的实质扩大。他说：“我看见评论区留言也是那几句老话，不断重复，像是五毛在营造反美情绪。”

在中共官媒定调后，评论区迅速成为情绪宣泄的集中场域。新浪微博等多个平台的留言中出现“强盗国家”“恐怖主义”“报仇清算”“落后就要挨打”等激烈表述，也有网民将历史殖民、印第安人遭遇及二战记忆等内容并置到当下事件中，形成情绪化指控。这类带有明显仇恨与暴力倾向的言论，在中国日常网络环境中通常较难通过审核，却在此次事件中被大量保留与传播。

中共政治定性下的评论区放行机制

对于中共官媒定调后反美情绪的集中呈现，长期研究中美关系的学者夏先生分析指出，这并非偶发现象，而是一套相对固定的传播运作方式。他表示，中共在对美议题上已形成高度制度化的舆论组合：“一般由官媒完成政治定性和道德裁决，随后在特定阶段放松评论区审核，释放更具攻击性的民间语言。”

夏先生认为，这种操作的核心并非扩大言论空间，而是放大情绪声量、收窄讨论方向。他指出，此类做法在短期内有助于转移中国社会压力，制造“民意共振”的观感，但长期来看风险明显。

“反美情绪反复被调动，但又没有地方真正消化，久而久之就会变成一种情绪化依赖。等到舆论要回收的时候，不但很可能收不回来，还会在内部引发新的反弹。”他认为，更重要的是，民间情绪一旦被当作工具来用，用得越多就越不容易收住，反而更容易失控。

也有少数网民持不同看法。一名网民评论称，美军对委内瑞拉的行动与俄罗斯对乌克兰的军事行动“表面相似，性质不同”。前者是针对独裁政权的打击，后者的行动是扩张与征服。“对普通民众来说，一个是解放，一个是沦陷。”该网民明确表示，反对俄罗斯入侵乌克兰，同时支持美方推翻马杜罗政权。

官媒评论引导与网民情绪表达形成清晰的分工

长期观察网络审查机制的邹先生受访时表示，中国社交平台在平日对涉及暴力、战争与仇恨动员的言论限制严格，但在特定议题下，审核尺度会出现明显松动。他解释说：“这种审核松动并不是全面放开，而是带有明确指向的放行。相关言论基本都集中在对美国的指责上，并没有扩散到国内政治、经济或治理议题。说白了，就是情绪可以表达，但方向是被控制的。”

邹先生指出，在这一过程中，中共官媒评论与民间留言形成了清晰分工。官媒负责提供所谓的“合法性叙事”，通过国际法、多边主义以及他国表态，搭建“正当性”框架；民间评论则承担情绪放大的功能，用更激烈的语言表达愤怒，二者相互配合，营造出一种“官方立场加民意共鸣”的效果。

他还说：“其实这是一种设计，主要是给大陆网民看的。我所知道的很多人翻墙获取柄际新闻，他们根本不在墙内看这些内容。”

观察者认为，上述舆论操作反映出，中共对网络情绪的管理逻辑并非简单的压制或放任，而是在不同议题下进行精细调控。民间的情绪既被限制，也会在特定阶段被释放，其最终指向仍服务于当下的政治叙事与统治需要。