追踪南博文物流失 亚洲周刊被禁言引热议

12月30日，持续追踪报道南京博物院馆藏文物流失议题的《亚洲周刊》被微博、微信禁言，引发舆论哗然。大纪元记者注意到，标签为“亚洲周刊微博被禁言”的话题一度冲上微博热搜第二，稍后，该话题已经从微博热搜彻底消失。

《亚洲周刊》被禁言 舆论哗然

12月30日，拥有20.7万粉丝《亚洲周刊》微博账号的名称变成一串数字，所有微博内容被清空，账号页面显示，“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”，微博搜索入口找不到该账号。

《亚洲周刊》被禁言，引发舆论海啸。

网友表示，“说实话这个热搜能出来，说明微博禁言也是无奈之举。”“这种应该是永封了。”“南京博物院的事没有媒体跟进，他跟进了，他报道了，他被封了。”“第一天转赞的时候，经历了不是‘原博已删除’，而是转赞全部直接消失。不简单啊不简单，真厉害啊真厉害。”

“可笑的依法治国。”“沉默，震耳欲聋。”“黑漆漆。”“水可载舟亦可覆舟。”“堵不了悠悠众口，更堵不住大众内心。”“难得清一色地一边倒。”

“这南博来头不小啊。”“徐（指南京博物院前院长徐湖平）不可怕，但是背后的人非常强大。”“宗门大佬出手了。”“看来南京博物院（事件）会不了了之。”“不会就这样，剧终了吧？”

“一声叹息！不能让你们知道真相！知道真相了还怎么让你们听话？该怎么让你们自愿把自己的宝物献出来给他们挣钱用？”“突然在想以前我们的调查记者和时政记者、社会新闻记者呢，怎么都突然不见了。”

有网友透露，“岂止微博，全网账号都没了。”“微信公众号也没了呢，赶尽杀绝啊这是，所以南京到底少了多少文物，光南京吗？怎么怕成这样啊 。”

头条文章作者、微博大V“老特拉福德的糖猫儿”说，“看了他（指《亚洲周刊》）发的一些微博，就知道他离被封不远了。现在账号已经是一串数字了，第一次见蓝V（注：企业、政府、媒体、机构、校园、公益等机构的官方认证账号）被封，也是活久见了。”

珠海横琴华俊竹传媒有限公司CEO、微博大V“华俊竹de微博”说，“最近《亚洲周刊》很火，但内地媒体一家都没有跟，为何？他们都懂，即使要曝光阴暗的，也要去曝光外国的。比如最近很热的斩杀线，有流量，又讨喜欢。”

中国知名时评人、作家、足球记者李承鹏在社交平台X上发文说，“报道南京博物院事件的《亚洲周刊》炸号了。持续深挖事件的《亚洲周刊》先是被迫删除所有报道，在以藏头诗‘春水碧于天，画船听雨眠。未老莫还乡，还乡须断肠’，暗讽‘春画未还’后，账号变成一串数字，最终彻底炸号。”

“《亚洲周刊》其实有一定背景的，但彻底炸号，你说水有多深。侯门深似海。”

《亚洲周刊》微博账号最近一周部分内容回顾

12月17日，陆媒“澎湃新闻”独家发表题为“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场？”报道，南京博物院被推上风口浪尖。随后，《亚洲周刊》持续跟踪报道了大量南京博物院文物流失相关议题，其中包括以下等内容。

12月23日傍晚，《亚洲周刊》在其官方微博账号上传一段1分钟多的视频，并解释，“老院长（指南京博物院前院长徐湖平）邻居如是说”。视频显示，12月22日晚10点至23日中午12点半，警方围控徐湖平别墅十几个小时后，将徐湖平夫妇及保姆带走。（见大纪元报道）

12月25日，《亚洲周刊》分享一张别具深意的图片，图片将“南京博物院”喻为“南京拨物院”，并于27日再次转发，还配以“江南春色好，风定一湖平”，似暗讽徐湖平在文物流失上扮演的角色。

12月26日，《亚洲周刊》发文说，南京艺兰斋确证在最迟2000年即拥有仇英《江南春》画卷，经其核查，《读者杂志》2000年第8期中间彩页处刊载了相关内容，而且，2000年第一期到第十二期，艺兰斋每期一页，做了全年广告。

这与南京博物院声称的2001年方才售出《江南春》不合，《亚洲周刊》希望网友寻找线索，艺兰斋是否在《读者杂志》2000年前后年份，也做了上述广告，并提请书画界专家仔细观看，艺兰斋所刊登之画作，是否有其它收藏场所流失之作。

12月27日，《亚洲周刊》发文“徐湖平的父亲究竟是谁”，报道南京博物院前院长徐湖平的父亲曾经官至副厅长，战友遍布江苏省，该帖文在网上传播甚广。但文章很快被删，并被标记为“不良信息”。

大约在该文被删不久，《亚洲周刊》在其微博账号道了一声“午安”，并上传一张图片，配上“庙小妖风大，池浅王八多”的文字。