知情人：30万词条遭屏蔽 “躺平、摆烂”在列

中国新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日正式生效，有广东媒体从业者披露，中国社交媒体屏蔽词库规模已超过三十万个。近期，山西黎城县法院也以通过微信转发淫秽物品为由，判处杜某等十二人拘役或有期徒刑，均宣告缓刑。

中共持续加强对互联网言论的监控。据广州大洋网一名资深编辑肖元（化名）对大纪元披露，新修订的治安管理处罚法重点打击网上出现的“躺平”“摆烂”等被界定为“负面”的表达。他透露：“我们禁用词库每天都在更新，目前至少有约二三十万禁词，我想打数据统计的数字更高。不能写的包括89、文革、群体事件，还有号召集会、联署、民主化、政党合法性等词语，现在连‘习大大’也不能出现。社媒平台封禁更多词，比如‘躺平’‘润学’‘摆烂’‘苟着’。”

肖元表示，“负面言论”并无明确法律概念，禁词库收录依据并非标准，而是根据形势与政策需求随时扩充，“而且一旦加入禁词库就不会被删除，因此禁词数量只会越积越多。”他补充称，相关规模缺乏官方公开说明，“数字最终是多少没有人知道。”

微博内部人士披露审查运行机制

新浪微博一名具有博士学位的管理人员亦告诉记者，他们平台每天数千万条信息需经程序筛选，“几个月前我看到后台禁词约三十万个敏感关键字和组合，重点仍集中在政治敏感议题，以及表达社会不满、情绪发泄的内容。”该人士强调，上述数字无法获得独立核实，因官方并未公布完整词库数量。

该人士表示，当局最忌讳的是网民对公共事件提出质疑或追责：“比如南京博物馆卖字画文物事件，现在必须降温；征地拆迁、宗教自由等议题也会被重点盯控。另外未经证实的信息也属于‘负面言论’，系统会自动识别并屏蔽。”该人士称，这类判定标准不透明，属于“内部人工加算法共同形成的结果”。

敏感词规模或远超公众认知

数年前，有研究者或其他机构基于不同来源和平台的词库合集估算过中国敏感词规模，如某些非政府研究项目将不同平台与开源列表汇总后得出可能超过20万条敏感关键词或组合的结论。由于缺乏官方确认，这类数字亦无法独立证实。

关注互联网言论与审查机制的北京学者李扬接受采访时表示，中共对“负面言论”的界定始终模糊，“因为它不是严格法律概念，而是一种可随时伸缩的治理工具。其边界由算法、审核部门与舆论导向共同塑造，因时因地变化，使公众难以预知，只能自我审查。这种不确定本身就是控制手段的一部分。”

李扬补充，由中宣部主导、平台执行的审查体系在实际操作中缺乏统一标准，“它并不追求精准，而是追求可调节性，让所有说话者都保持谨慎。”

微信“私域传播”进入刑事程序

与此同时，自2026年元旦起实施的新修订《治安管理处罚法》中，将利用通讯工具传播淫秽物品纳入行政处罚范围。现实中，类似案件已出现司法化趋势。山西省黎城县法院近期公开的一审刑事判决书显示，杜某、王某等十二人因通过微信持续向多人转发淫秽物品，被认定触犯传播淫秽物品罪，分别被判拘役至有期徒刑一年七个月，均宣告缓刑，缓刑期限四个月至两年不等。

据红星新闻网站和中国新闻网引述法院判决书显示，涉案行为持续时间自2021年至2024年不等。杜某向刘某等五人转发44个视频，李某向两人转发87个，王某向六人转发139个，苏某传播951个，温某传播875个，其余数人数量在62至310个之间。法院认为，持续、多对象发送形成传播链条，符合刑事犯罪构成，并最终对涉案手机全部没收。

法律界人士表示，此类案件近年呈现出从“制作、贩卖场景”延伸至“私域传播链条”的趋势，但公开能检索到的判决仍较有限，无法显示系统性规模变化。业内观察人士认为，该类追责是否会持续扩大范围，仍取决于未来更多判决文书的公开情况。

对此，山东经营小超市的周飞（化名）对记者说，他此前不知道转发行为也会导致法院审理，“我只听说涉黄网站和贩卖内容会违法，没想到手机发给朋友也算犯罪。最意外的是微信好友聊天竟然也能成为司法证据。”

社会习惯与法律边界正被重新划线

山东律师宋先生对记者表示，公众最大误解在于“私人”二字。“刑法不存在私人空间绝对豁免，只要信息离开你的设备，传到另一人的设备，就属传播。”他指出，本案并非因“一次性动作”被追责，而是“反复、多对象、时间跨度长、数量大”的传播链条。?宋先生进一步指出，近年来司法解释呈现延展趋势，“不少人仍以为只要未牟利、不公开，就不会被追究，但现在的判决让许多人意识到，习惯与法律之间一直存在。”宋先生认为，这种规范边界的变化“给执法留下更大解释空间。”