巴菲特“奥马哈神谕”背后的三个争议

被誉为“奥马哈神谕”的股神巴菲特虽形象正面，却也因主张富豪增税、海外重大投资有违“美国优先”及主张环境、社会责任、公司治理不应凌驾利润之上，而备受争议。

争议一：主张富人增税 却享最低税率

巴菲特曾自言缴税仅占应税所得的17.4%，较其他20位同仁更低，他们税率平均为36%，“你若靠钱滚钱，你税率可能比我低。你若靠工作赚钱，你税率肯定比我高”。

个中原因是超级富豪仅缴纳15%的个人所得税，却几乎不负担薪资税；中产阶级则适用15%至20%的个人所得税，还缴高额薪资税。自1992年以来，美国收入最高的400名纳税人总应税收入为169亿美元，缴纳29.2%的联邦税，但2008年前400名纳税人的总收入涨至909亿美元，联邦税率却降至21.5%。

他建议维持99.7%纳税人的税率并将薪资税调降2%。年收入超过100万美元者，包括股息、资本利得在内超过100万美元的部分，应税所得立即调高，收入逾1000万美元者则另外增税。

奥巴马政府按前述建议提出增加富人赋税的“巴菲特条款”。但共和党内部的部分人士不欢迎增税，茶党运动坚称联邦政府应透过削减公共支出来解决赤字问题。不少保守派也反弹，认为巴菲特是在作秀，利用自己的声望推动加税议程，还说如果巴菲特真的觉得自己缴税太少，他完全可以“自愿”多缴税，而不是要求立法强迫所有人。

事实上，美国所得税的累进居全球之冠，全美收入最高的1%人口平均税率为24%，最低的99%平均税率仅8.4%。富人税率低是因其大部分收入来自投资，而资本得利已在公司与股东分别课税，让美国平均综合税率高达56.7%，导致抑制投资并让经济成长放缓。

争议二：口说爱国 资金却流向中日

此外，巴菲特曾在股东信中说“美国以外没有适合波克夏海瑟威资本配置的候选名单”，却在2008年投资大陆汽车制造商比亚迪，至今年清仓为止获利逾10亿美元，今年2月也宣布波克夏海瑟威有意增加伊藤忠商事、丸红公司、三菱、三井及住友商事等5间日本企业的持股比率，引发爱国仅为“人物设定”的质疑。

争议三：反对ESG 化石燃料投资占比惊人

波克夏海瑟威在环境、社会及公司治理上更是备受诟病。波克夏海瑟威在2025年第2季的前十大持股中，就有西方石油与雪弗龙2支能源股，并分别持有28%与7%的股权，凸显石油与天然气占巴菲特能源投资的相当比率。据华尔街日报数据，波克夏海瑟威旗下保险公司2023年投资399亿美元于石油、天然气及煤炭证券，保险公司的1830亿美元总资产中，化石燃料投资比重约为21.8%。

但波克夏海瑟威去年5月遭路透披露，其股东以压倒性票数否决旗下企业提出的六项环境与社会政策改革提案；其中两项提案为要求旗下保险与能源业应更多因应气候变迁的作为，另一项则为促进职场多元化、公平性及包容性的提议。由于巴菲特拥有该公司31%的投票权，他反对的提案很难通过。

尽管公司投资太阳能、风能，但巴菲特坦言，这只是为抵税，还说公司不该将投资者的资金用于社会事业，而应专注于最有利股东的事。他认为，企业愈来愈重视ESG，但其实应由政府政策主导，上市公司的本分是替股东赚钱，用的是股东的资金，不能因推动ESG而过度牺牲获利。