纽约，正站在历史的十字路口

2025年的纽约市长选举，其受外界的关注程度超过以往任何一届。

因为在这场市长选举中，一股“穆斯林”的旋风正在席卷纽约，民主党穆斯林候选人佐兰.马姆达尼在民调中以46%领先，如果佐兰获胜，那么纽约市将迎来有史以来第一位穆斯林市长。

所以，此次纽约市长选举，已不仅仅是一场地方政治角逐，而是这座美国最大的多元城市在移民浪潮、治安危机、宗教角力和国际热点下的镜像，更是美国社会未来发展的一个缩影。

10月16日晚，在曼哈顿洛克菲勒中心的NBC演播室，这场持续两小时的直播对决，吸引了数百万纽约人目光。三位主要候选人：民主党提名人佐赫兰?马姆达尼、独立候选人安德鲁?库莫和共和党提名人柯蒂斯?斯利瓦，三方展开了首次大选辩论。

佐赫兰?马姆达尼：33岁的乌干达裔穆斯林，现任州众议员，以民主社会主义者身份领跑大选，10月9日民调显示其支持率达46%，其激进愿景承诺免费公交、削减警察经费和对富人增税。

安德鲁?库莫：67岁的前州长，转战独立候选人后支持率升至33%，凭借丰富行政经验和对川普的“硬汉”姿态，试图重塑形象，但性骚扰丑闻和COVID-19养老院争议仍如影随形。

柯蒂斯?斯利瓦：71岁的共和党人，目前支持率仅15%，以街头硬汉形象定位保守派选民，但却在民主党选民主导的纽约面临“边缘化”困境。

这场辩论火药味十足：曼达尼与库莫互怼13分钟后，斯利瓦似乎“被遗忘”。下面就几个最关键的议题聊一聊此次纽约市长的电视辩论。

移民问题

移民一直是纽约的命脉，2023年美国人口普查局最新数据纽约市总人口约为840万。其中，外国出生移民（包括合法移民、难民和无证移民）约占42%，即约这座城市有350万移民，占总人口42%。

佐赫兰?马姆达尼的立场最激进，他承诺强化“庇护所城市”政策，提供更多移民庇护所，并反对川普政府的联邦干预。

马姆达尼在辩论中强调：“纽约是移民之都，我们必须保护那些逃离暴政的人，而不是将他们推向边境。”他的策略源于进步派草根动员，锁定皇后区和布鲁克林的穆斯林及拉美裔选民，这些社区占民主党初选选票的25%。

马姆达尼的“平等机会”叙事，不仅回应了2024年非法移民涌入引发的住房短缺，还将川普的“大规模驱逐”威胁转化为反击点。他直言，如果川普派兵，纽约将“抵抗到底”。

此举受到民主党选民的赞扬和支持，一位民主党选民称：“马姆达尼的移民愿景是纽约的未来，不是恐惧。”

然而，非法移民问题不仅是纽约市选举的关键议题，也是当前美国国内最受民众关注的议题之一，直接影响了2024年的美国总统大选。

库莫和斯利瓦联手攻击马姆达尼的“开放边界”政策，指责其为犯罪和资源耗尽埋雷。库莫主张“有序移民”，加强边境执法，同时提供合法路径。

库莫说：“我已处理过移民危机，马姆达尼的幻想会让纳税人买单。”这位前州长的策略是打经验牌，针对中产白人和亚裔选民，库莫的独立候选人身份让他避开民主党标签，吸引不满进步派的中间派选民，在辩论后，民调显示其移民支持率从28%升至35%。

斯利瓦则走极端保守路线，警告“移民危机正摧毁纽约”，呼吁恢复川普时代的“留在墨西哥”政策，并部署“守护天使”巡逻边境社区。他说：“我见过MS-13如何招募移民青少年”。斯利瓦的支持者认为：“斯利瓦会封锁边界，马姆达尼会开门欢迎非法移民。”

但在民主党选民占优的纽约，斯利瓦此举受到极大的挑战，目前斯利瓦的15%支持率中，80%来自共和党人，难以渗透中间选民。

总体而言，马姆达尼的包容策略在多元社区获胜，库莫用独立候选人的身份和前州长的施政经验争取中间派。斯利瓦的硬线则巩固保守派支持者，却难成主流。

社会治安

2025年上半年，纽约地铁袭击事件增18%，枪击案虽降但仍超疫情前水平。马姆达尼在初选中主张“削减警察预算”，但在辩论中他转向务实：“我支持社区警务，重训NYPD以减少种族主义，而不是无谓暴力。”

但他依旧承诺用社会工作者，取代部分警察巡逻岗位，并反对国家警卫队部署，称“川普的军队只会加剧紧张”。他承认过去激进从而转向“公平正义”的诉求，谋求锁定年轻选民和黑人社区。

对此，库莫反击道：“我治理过纽约，犯罪率最低。”他主张增加警力预算，并警告马姆达尼的“社会工作者取代警察”会“让街道失控”。库莫的攻击精准，将马姆达尼贴上“软弱”标签，辩论中他三次提及“马姆达尼缺乏危机管理经验”。

在辩论结束后，得益于保守派转向其民调差距缩小至8%。

斯利瓦是治安领域的“强硬派”：作为“守护天使”创始人，他承诺“街头正义”，恢复“停止质疑”政策，猛批马姆达尼和库莫的“无现金保释”政策。

斯利瓦吼道：“纽约需要铁腕，不是幻想。”他支持川普的国家警卫队干预，他是坚定的保守派。

在治安问题上，马姆达尼的“警察改革”吸引进步派，库莫的“执政经验”稳固中间，斯利瓦的“硬汉角色”争取保守派。但目前的事实是，纽约的犯罪率居高不下，纽约地铁的治安状况更是让不少人望而生畏。

宗教文化

纽约市就是一个人口大杂烩，更是民主党多元化的标杆性城市。目前纽约市有犹太人150、穆斯林100万、天主教徒300万。

在辩论中，穆斯林的清真寺却成为了焦点，我们看看下面这段话：

佐赫兰:在民主党初选期间，他才踏入一座清真寺。超过10年，而且在我们上一次辩论中，他说不出他去过的任何一座清真寺的名字。而这座城市里的穆斯林想要的，正是每个群体想要并应得的。他们想要平等，也想要尊重。

而且还得由我出面，你才肯把那些穆斯林视为这座城市的一部分。而这，说实话是一件可耻的事情，也正是为什么这么多纽约人对这种政治失去了信心。

库莫:不过，那完全是假的，我与穆斯林社区合作了很多很多年。

佐兰:在你担任州长时你去过的哪怕一座清真寺，你能说出在10年里去过的哪怕一座清真寺吗？

库莫:在你来到这里之前，甚至在你进入州政府之前，我与穆斯林社区合作过，伊玛目主持了州情咨文演讲。我们在宗教工作组，宽容团体，反犹太主义团体等开展工作。

但是，不管库莫如何解释自己曾经与穆斯林社区合作，穆斯林选民是不会投票给他的，以为这个群体异常团结，目标明确，那就是全力支持马姆达尼登上纽约市长宝座。

所以，库莫的解释和中立形象反而会失去自己阵容的一些偏保守的选民，没有坚定的立场毫无意义。

以色列问题

马姆达尼三次称以色列“种族隔离”和“加沙种族灭绝”，呼吁“立即停火和人道援助”，拒绝承认“以色列作为犹太国家的存在权”。

他认为以色列的占领是哈以问题的根源，他目标清晰，就是要锁定100万穆斯林和进步犹太选民。

库莫支持以色列但呼吁外交，支持停火协议。他说：“我与内塔尼亚胡对话过。”他的策略是实用主义。

斯利瓦最鹰派：赞川普“结束以色列-哈马斯敌对”，承诺保护犹太人免“反犹攻击”。他立场鲜明锁定保守犹太选民。

除了以上问题之外，马姆达尼讨好底层选民的免费公交车议题广受关注，在面对主持人提出的问题：你打算怎么让公交车免费？

马姆达尼回答说:我们将弥补原本由票价带来的收入，而这将与奥尔巴尼方面合作推进，我提出了两项方案。第一项是对纽约州最富有的1%人群加税2%，这将带来40亿美元收入；第二项是把本州企业最高税率提高到与新泽西州相同的水平，这将带来50亿美元的收入。

马姆达尼这慷他人之慨的聚餐，深得民主党的真传。他这些连环拳一出，那不是逼着纽约的富人“提桶跑路”吗？

结语

这场辩论无绝对赢家，也没有重塑赛局。马姆达尼依旧守住了领先地位，但治安问题和非法移民问题暴露了其天然的短板；库莫与他的差距在不断缩小，但却没有决定性的反超趋势；斯利瓦虽然被边缘化，却巩固保守派。

根据社交平台反馈显示，马姆达尼获民主党进步派拥护，库莫赢犹太与中产，斯利瓦留保守印象。

当前，马姆达尼胜算依旧最大；最终，纽约选民将决定，是否选择第一个穆斯林市长？纽约市是否成为第二个伦敦？11月4日，答案揭晓。但这座民主党最成功的多元化城市，已然积重难返，“进步主义”的毒药，在纽约暂时还没有解药。