中共社会管控出现新红线

中国网红户晨风被封禁(图片来源：?X 推特)

最近，中国网络空间上掀起了一场看似偶发、实则深具象征意义的风暴。短短数日内，两位原本属于“非政治领域”的头部网红──户晨风与张雪峰──相继被封号或限制。这一幕，让不少人意识到：网络内容的“红线”正在重新划定，社会管控的逻辑也在悄然升级。

表面上，这只是两位网络红人因言论争议遭遇惩处；但从更深的层面看，它标志着中共在社会治理与舆论引导上，正进入一个新的阶段。过去，网络审查主要针对政治敏感话题；如今，焦点正在转向“情绪”“价值观”与“社会氛围”的管理。这种转变，反映出当局对“舆论风险”的重新定义，也意味着社会空间的进一步收紧。

首先,如果说过去的舆论管控着眼于防止“政治动荡”，那么现在的重点，则在于防止“社会焦虑”扩散。户晨风因“苹果人、安卓人”的分层言论被官方媒体点名批评，理由是“制造标签、煽动对立”；张雪峰因直播中涉及“专业歧视”和“负面情绪”言论，被多平台限制。这些内容与政治并无直接关系，但它们被定义为“传播消极情绪”“破坏社会和谐”，因此也被归入整治范围。这说明，官方的关注点正从“有没有政治风险”扩展为“有没有社会影响”。过去的审查防的是“反党”，现在则防“反情绪”。国家开始主动介入人们的心理空间，将“社会情绪的稳定”视为新的安全目标。换句话说，当局希望的不只是“政治安静”，而是“情绪平稳”。

第二，另一大变化，是治理方式的提前化与技术化。以往的做法是“出事后封号”，而现在的趋势是“出事前防范”。中央网信办近期发起的“清朗?整治恶意挑动负面情绪”专项行动，要求各大平台“事前排查话题、榜单、推荐、评论等环节”，并利用算法识别潜在的情绪化内容。这意味着监管不再只是“查删”，而是通过（演）算法调整推荐机制，控制信息在传播前的走向。从“删帖（文）”到“（演）算法审查”，表面上是技术进步，实质上是控制手段的深化。平台的推荐系统、流量分发机制，如今都被纳入国家治理体系的一部分。网络舆论的“自发性”，在这种结构下正被系统性地削弱。

第三，以往被审查的是“什么话不能说”，而如今，连“该怎么说”也有了官方的价值导向。新的整治文件中，除了传统的“反谣言”“反造假”，还新增了“反消极”“反焦虑”“反犬儒”等类别。政府部门强调，要“弘扬正能量”“坚决反对悲观厌世情绪”“防止传播‘读书无用论’、‘努力无用论’”。这实际上是以“价值判断”作为审查标准，而不是以事实为依据。因此，创作者的风险不再只在“政治雷区”，而在“价值取向”。任何表达出灰色、批判或冷嘲的语气，都可能被算法视为“消极倾向”。这让网络空间的语调逐渐同质化──每个人都在努力“积极一点”，否则可能被误判为“传播负能量”。

第四，随着监管范围扩大、标准模糊，最直接的后果是──创作者开始自我审查。他们不再只担心“有没有触红线”，而是要反复思考：“这段话是不是会被认为贩卖焦虑？”、“这个比喻会不会太灰？”、“这条视频是不是容易被误解成讽刺社会？”。这种心理上的“自我规训”，比外部审查更有效，也更持久。过去是“删你”，现在是“让你自己不敢说”。结果是，许多本可以引发思考、促进公共讨论的议题，被扼杀在萌芽阶段。创作者选择避开敏感问题，转而生产中性、温和、娱乐化的内容。久而久之，网络舆论的多样性就被压缩成单一的“正确语调”。

第五，当“负面情绪”被视为风险，“积极向上”就成了唯一安全的叙事。教育类、励志类、爱国类内容，在这种氛围下反而获得政策鼓励。张雪峰事件后，一些“官方认可”的教育达人被推到前台；户晨风的“对立言论”被封后，平台首页上出现更多“正能量青年创业”“努力改变命运’的视频（影片）。这种替代式推送，说明当局不仅在“封谁”，也在“捧谁”。未来，内容生态可能出现一种“温柔极权”的面貌：所有内容看似平和、积极，却缺乏真实的多样性与批判性。社会看起来“和谐”，但内在的思考与讨论空间被大幅压缩。这种“正能量统一战线”，或许能在短期内维持秩序，却也可能削弱社会面对覆杂问题的反思能力。

最后,从更宏观的角度看，这一轮整治表明，中共正在把“网络治理”与“社会治理”彻底合并。过去，网络被视为舆论阵地；现在，它是治理体系的一部分。官方的逻辑是：网络舆论会直接影响社会情绪，而社会情绪又会影响政治稳定。因此，必须将网络秩序纳入国家安全框架之中。这意味着未来的监管将更制度化、更常态化。“清朗行动”不再是一次次临时运动，而是全年持续机制。不仅平台要承担“主体责任”，连算法、流量分发、用户评论，都将被纳入监管链条。甚至，官方已开始探索“统一数字身份”“实名制+信用系统”的新制度，让每个网民都能被精确定位。网络空间正在失去它最初的自由属性，取而代之的是一个“数据化、实名化、可控化”的新秩序。在这个体系中，表达自由让位于安全稳定，思想多样性被“价值正确性“取代。

户晨风和张雪峰的遭遇，当然各有其问题：一个喜欢挑动消费对立，一个常以刻薄取笑专业。但他们被封禁的意义，早已超出个人层面。它反映出一种更深的政治心理：当局对“社会不确定性”的恐惧正在扩大。任何能激起群体情绪、引发思考甚至引起争议的言论，都可能被视为“潜在威胁”。从政治到情绪，从舆论到（演）算法，从个体到制度，中国的社会管控正在经历一次“软性升级”。它不再以粗暴的封锁为主要特征，而是以情绪管理、价值引导、技术嵌入的方式，重新塑造公共空间。这场变化正在重写人们表达、思考、乃至共情的方式。未来的中国网络，也许依旧热闹，但那种热闹将更可控、更安全，也更单调。但我们也要看到，这种管控逻辑，在短期内或许能带来整齐划一的舆论秩序，但从长期看，它也可能制造更深层的不信任。当公众发现，连讨论手机品牌、专业选择都可能触碰“风险”，他们就会选择沉默。而一个人人噤声的社会，看似平静，其实暗流汹涌。

（本文为《上报》授权《看中国》转载。原文链接）