阅兵式中共炫耀武器 专家质疑“实战力”

(大纪元记者程木兰、骆亚采访报道）北京日前举行大规模阅兵式，展示数十种新式武器与平台，从洲际导弹、反导系统，到无人载具与电子战装备，几乎涵盖战略、战术与战斗各层级。但军事专家普遍质疑：这些武器究竟是“能打”还仅是“能看”？实战力究竟如何？

红旗-29中段反导：概念抢眼 成熟度存疑

9月3日，中共举行阅兵式。据观察，红旗系列（HQ-9、HQ-16、HQ-11、HQ-19）集体登场，其中最受注目的为红旗-29中段防空系统。

《军事情报局》播主周子定日前在节目中表示，对比美军能执行中段拦截飞弹标准三型（SM-3），其单价逾千万美元、射程约1200公里，长约6.5米、直径0.34米，可置于舰上垂直发射系统发射（VLS）。

而红旗-29体型非常巨大，断难走VLS路线，是由6轴12轮大型运载车承载，一车两枚，目测长度超过10米；具体技术参数尚未公开。

他说，从作战逻辑看，中段拦截在大气层外对多弹头分导的洲际导弹实施拦截，一次成功等同拦下一枚携多弹头的导弹，成本效益高。

美方将中段拦截部署于阿拉斯加，以覆盖自俄罗斯与中国方向来袭的弹道；若中段拦截失手，再由末端系统（如爱国者、萨德）补位，构成多层防护。

周子定认为，红旗-29的问题在于缺乏可核验的试射或拦截成绩，宣示意义目前大于可确证的战备价值。

东风与长剑序列丰富 但“新代号≠可作战”

在东风系列方面，周子定说，DF-21、DF-26以对地打击为主，其中DF-26D据称有反舰功能。DF-31BJ为新代号，DF-61洲际核子弹道飞弹首次公开，体型很大，射程达2.5万公里，性能未明。

但是，2020年8月间，曾有自西北甘肃向南海发射四枚导弹，其中两枚落至广西的说法。

周子定说，DF-5C射程约1.2–1.5万公里，可多弹头分导（MIRV），指向美国全境的战略投射。长剑（CJ）为远程巡航导弹，如CJ-20、CJ-1000，外观看起来比美军“战斧”更大。

然而，这些武器并未公开试射记录。台湾“中华战略前瞻协会”研究员揭仲直言：“新代号与首次亮相并不等于已形成稳定的实战能力。”

“惊雷”空射导弹 受限于老旧轰-6

周子定介绍，中文名“惊雷”JL-1，是一款空射弹道导弹，由轰-6轰炸机携带与发射。其工作原理与俄罗斯的“匕首”一致，本质上是把弹道导弹放到飞机上发射，没有太多技术创新点。外形采双锥体弹头设计，与一般弹道导弹差异不大。

由于轰-6源自苏制图-16改进型，基础性能与载重有限，“惊雷”的重量与射程受限。周子定表示，从图片判断其为一级火箭发动机，射程估计不超过约1500公里。

周子定评论，“惊雷”据称配合陆上“东风”、海上核潜艇发射的“巨浪”，形成较完整的空、陆、海“三位一体核打击”架构，但更多属名义上的补位，而非质变。

鹰击反舰导弹“数量取胜” 性能仍是黑箱

此外，阅兵同时亮相鹰击15、17、19、20、21等新型反舰导弹。鹰击系列定位为打船（对海上目标、含美国海军），既可地面发射，也可能舰载发射；不同型号采用滑翔体、火箭助推器或冲压发动机；鹰击-21则宣称采用双锥体设计，被归类为高超音速导弹。

周子定认为，外观样式多，但公开资讯未见末段导引技术、抗干扰能力、海空联合实兵科目、复杂电磁环境验证等可核对数据。

军事家认为，样式多不等于能力强，战场表现仍待证明。

电子战与无人化 外形先进却缺乏演训

周子定表示，近年阅兵中，电子对抗、情报与雷达车的比例提升，涵盖远程预警、追踪与低空补盲。

而在无人化装备方面，出现无人车（搭载传感器、反坦克武器或烟雾器）、机器狗加四旋翼的组合、无人船（X型尾舵）与无人潜航器（十字型尾舵），以及外观酷似美国B-2的飞翼式无人机“攻击-11”。

他说，“攻击-11”据称早在2009年启动项目，如今仅展示一架，至今未量产，仍停留在实验与宣传阶段。另一型飞鸿-57无人机则被指外形抄袭美国XQ-58A“女武神”。

中共军事圈有所谓“摸着美帝过河”一说，点出其对标路线。

然而，军事家表示，对标不等于对等，体系作战的关键在于跨军种资料融合与指挥管制能否把“预警—指示—打击”闭环化，这正是最缺乏可核对细节的一环。

空军缺亮点 仅有翻版预警机

空中平台方面，预警机空警-3000（以运-20为基）与空警-600同场亮相；运-20强化空运与空降能力，并可衍生多用途配置；歼-16与轰-6K亦有出现。

《马克时空》频道播主马克则向大纪元表示：这些早已曝光，这次只是正式亮相，而外界关注的“轰-20”并未出现。

马克说道，“空警-600”完全仿效美军E-2“鹰眼”预警机，但至今仅在陆地试飞，尚未完成航母起降测试，实用性存疑。其它型号如外界关注的“轰-20”并未出现，

预警平台的价值在于能否稳定提供可用目标指示并与火力链闭环。周子定表示，目前中共公开资讯对相关演训与数据仍有限，需持保留态度。

他说，LY-1激光武器展示于长车身平台，反映其能量需求大，车内应有发电装置、电池或飞轮等；据称亦可舰载，令该武器话题性足，可信度则有待验证。

对比之下，美军已在伯克级驱逐舰与陆军史崔克平台装设激光，相关领域走在前列。

中共阅兵华而不实 可信度不足

台湾国防院国防战略与资源研究所所长苏紫云向大纪元分析，他将中共此次阅兵展示归纳为三个层次：

１．战略武器：包括射程可达一万五千公里的新型东风61洲际飞弹，能搭载多个分导弹头；巨浪三潜射弹道飞弹，使094战略核潜舰能从更远距离攻击，提高存活率；以及红旗29高空防御飞弹，号称能拦截卫星和弹道飞弹，被称为“中国版萨德”。

２．战术武器：重点在鹰击系列反舰飞弹，包括鹰击15、17、19、20等，具备超音速与高音速能力，强化A2AD（反介入/区域拒止）战略，意图封控第一岛链。

３．战斗层面：展示了空中无人机、地面无人战斗车与“战狼”等装备，还有空警600舰载预警机、歼35战机与雷射防空武器，凸显其兵力投射与新型战斗能力。

整体而言，中共阅兵展示了涵盖战略到战术的全方位武备，试图塑造“全面现代化军队”的形象。然而，据军事专家马克表示，中共在军事发展上主要是“模仿”，认为苏俄体系落后，转而以有实战经验的美军为模板，希望藉抄袭达到“弯道超车”。

红旗-29缺乏试射记录、惊雷射程受限、鹰击性能未明、攻击-11停留在展示阶段，都凸显“宣传先于实证”的问题。

正如揭仲所言：“新代号与展示不代表实战可信度，真正的关键还在于体系化演练与透明数据。”阅兵虽排场盛大，但实战力仍是最受外界质疑的环节。

自1979年以来，中共军队未曾经历过一场全面战争。新加坡拉惹勒南国际关系学院高级研究员德鲁‧汤普森（Drew Thompson）对《华尔街日报》分析，“从此次阅兵中我们无法看出的关键问题包括：这些武器系统能否有效整合与操作；士兵是否受过充分训练来操作这些武器。”

他还质疑，“士兵是否由有能力的军官领导；而指挥体系又是否赋予军官足够自主权，使其能够带领士兵应对现代战争的混乱性与复杂性。”

至于中共为何高调炫耀这些尚无法证实战力的新装备，苏紫云认为，“中共试图形塑大国形象，透过战略打击与拒止能力来吓阻他国介入防卫台湾。”但这种展示“等于坐实了‘中国威胁论’，让其他民主国家更团结围堵中共”。