哈佛诉政府拨款案开庭 双方激战 川普回应

周一（7月21日），美国总统川普取消哈佛大学联邦经费一案在麻州波士顿开庭，由联邦地区法官艾莉森‧伯勒斯（Allison Burroughs）主持庭审，历时两个多小时，哈佛方面强调政府行动“违宪且带有报复性”，而川普政府律师则强调哈佛“容忍反犹太主义”，资金应予切断，双方在法庭上数次交锋。

柏勒斯法官尚未对哈佛拨款案做出裁决，她预计在几周内公布书面裁决。

她在另一案件中已禁止政府取消哈佛招收国际学生的资格。

哈佛吁法官下令恢复联邦资金

哈佛大学周一敦促法官命令政府恢复该校被取消的25亿美元联邦补助金，并继续提供联邦研究经费。该大学于今年4月拒绝白宫的改革要求后，被切断近30亿美元的资金。

哈佛方指控政府以打击反犹太主义为由，大规模削减研究经费，却未能证明两者存在关联，且未考虑此举对患者及社会大众造成的伤害，数百项涵盖癌症治疗、传染病及帕金森氏症等领域的研究计划将面临中断。

哈佛指控，联邦政府此举违反《宪法》第一修正案权利，并对该校进行报复。

司法部律师反驳哈佛：该校因“反犹”被取消补助

对此，美国司法部资深律师麦可‧维奇克（Michael Velchik）反驳，政府之所以取消哈佛的补助金，是因为政府的优先政策是不向涉及反犹太主义的机构提供资金，并指称“哈佛已经把校园抗议者的利益摆在癌症研究之上”。

政府方面主张，在认定哈佛未能保护犹太学生免受反犹太主义侵害，违反联邦民权法，有权停止拨款。

维奇克还表示，他认为涉及此类的金钱纠纷案件应交由美国联邦索赔法院审理，而不是柏勒斯法官负责。

法官质疑政府撤销哈佛拨款的依据

法庭上，柏勒斯法官对政府“因任何政策理由终止哈佛联邦补助”的做法抱持疑虑，认为是一大争点。

法官也认为，政府在判断哈佛是否努力消除校园内的反犹太主义时，应该要通过公平、公开、有对等辩论的程序（例如审查证据、双方辩论等方式）厘清事实，而不是单方面做出决定。

柏勒斯法官说：“如果你因为与言论相关的理由决定撤回所有这些资金，从宪法角度来看，这样的后果对我来说是惊人的。”

川普回应：裁决若不利将立即上诉

同日，川普总统在Truth Social发文批评主持庭审的法官。

川普写道：“哈佛案刚在麻萨诸塞州由一位奥巴马任命的法官审理。我在还没听到她的裁决前就说，她是完全的灾难。她系统性地接管了哈佛的各项案件，对我们国家的人民来说，结果注定是‘输’！”

“哈佛银行里有520亿美元，但他们却反犹太、反基督教、反美国。这些钱很大部分来自美国，却损害了其它学校、学院和机构的利益，我们不会再允许这种不公平的情况继续下去。”

“当她裁定对我们不利时，我们会立即上诉，并且会赢。政府也将停止向哈佛提供数十亿美元资金，这些资金很大一部分从未说明用途。这是我对教育经费公平性的长期承诺，川普政府不会停止，直到取得胜利。感谢大家关注此事！”

（本文参考了路透社、国会山报和金融时报的报道）