军方拒黄岩岛“陪演” 与藏南备战 解析中共军方的新战略转向

2024年5月16日，一艘中共海军舰艇在有争议的南海附近航行(Getty Images)

2025年，中共军方在南海黄岩岛的异常沉默以及藏南地区的备战动向，引发外界对中共军政关系与地缘战略的广泛关注。黄岩岛连续37天未出现在官媒报道中，从5月31日至7月7日，过去常见的驱离喊话、宣传攻势突然销声匿迹，与此同时，军方在藏南地区积极部署，构筑战备公路，显示出战略重心的转移。时评人江峰与多伦多方脸对此现象进行了深入剖析，认为这不仅是军方策略调整的表现，更是军方与最高领导层之间博弈的缩影。本文结合两位时评人的观点，综合分析中共军方的最新动向及其背后的政治与战略意涵。

黄岩岛的沉默：军方拒绝政治宣传

江峰在其评论中指出，黄岩岛37天的媒体沉默并非偶然，而是军方主动选择的结果。过去，中共在黄岩岛的行动总伴随着高调宣传，驱离菲律宾船只的视频、军舰巡航的画面频频登上新闻联播。然而，此次军方在黄岩岛周边划定20公里警戒线，提前采取驱离行动，却刻意避免曝光。一位军方人士透露：“我们干了，也干得扎实，只是没必要天天上新闻联播。”江峰认为，这反映了军方对被用作政治宣传工具的抵制。他指出，军中流传一句话：“做事可以，露脸不行；备战可以，被宣传不行。”中央军委副主席张又侠下令“全军降温，停演停秀场”，明确要求停止上交宣传素材，这种沉默是对政治化宣传的系统性拒绝。

多伦多方脸则从更广泛的政治视角分析，认为黄岩岛的沉默凸显了中共内部权力结构的变化。他指出，习近平自上台以来，通过反腐和军改，将军权高度集中，形成了“一人独裁”的局面。然而，这种权力集中导致军方高层对最高领导的不信任加剧。军方担心，任何公开行动都可能被党媒剪辑为“领袖部署”的样板，成为政治宣传的棋子。多方脸强调，这种不信任源于一人独裁体制下的困境：军方既不敢完全违抗命令，又不愿成为政治斗争的牺牲品。因此，黄岩岛的沉默不仅是军方的策略调整，更是对习近平权威的间接挑战。

两位时评人都认为，军方的沉默与“东方夏威夷”计划的停滞密切相关。江峰透露，该计划设想在黄岩岛建设两条3000米跑道和深水军港，控制巴士海峡，但因国际压力与内部指挥系统瘫痪而停留在纸面上。多伦多方脸进一步指出，军方对此计划的冷淡态度，反映了对习近平战略决策的不满。军方认为，黄岩岛建设将触碰美国红线，引发多边围堵，而内部指挥链断裂使得实际执行难上加难。两者的分析共同揭示了军方在南海问题上的谨慎立场：避免被推向不成熟的战场，拒绝为政治目标背锅。

藏南备战：军方战略重心的转移

与黄岩岛的沉默形成对比的是，军方在藏南地区的积极部署。江峰披露，2025年3月至4月，3000名中国特种兵在缅甸北部修建战备公路，从云南经缅北直达藏南，绕过冬季难以通行的西藏线，为可能的冬季作战提供后勤保障。与此同时，7月7日《人民日报》刊登整版文章，回顾滇缅公路历史，表面纪念南洋华侨，实则为藏南备战造势。江峰认为，这表明军方正将战略重心从南海转向陆地，选择藏南作为突破口。他分析，张又侠作为陆军出身的将领，深知地面作战的优势，认为藏南战场相对可控，仅涉及中印双边问题，不会像南海一样引发多国联盟干预。

多伦多方脸则从地缘政治角度补充，认为藏南备战是军方在高压下的妥协之举。他指出，习近平试图通过军事行动提升个人威望，但军方清楚，南海的复杂局势与内部指挥系统的混乱使得大规模行动风险极高。藏南作为替代选项，虽然风险较小，但并非毫无挑战。多伦多方脸警告，一旦开战，印度可能在克什米尔牵制巴基斯坦，迫使中国陷入两线作战。更重要的是，印度空军在平原起飞的优势，可能轻松夺取藏南制空权，切断解放军补给线。1962年中印战争中，中共军方因后勤问题撤军的历史教训，至今仍未解决。

两位时评人对藏南备战的风险评估高度一致。江峰强调，印度背后有美、日、以色列等国支持，具备先进情报与电子战能力，一旦战事升级，中国可能面临制空压制与经济制裁的双重打击。多伦多方脸进一步指出，若藏南战败，可能导致西藏防线崩溃，甚至将西藏问题国际化，成为中共政权的致命危机。两者均认为，军方的藏南部署是一场“豪赌”，既是对内部压力的回应，也是在国际压力下的战略转向。

军政博弈：裂痕加深的系统性危机

黄岩岛的沉默与藏南的备战，折射出军方与习近平之间的深刻裂痕。江峰认为，军方的不配合已从局部蔓延至整个系统。以2025年九三大阅兵为例，这本是习近平展示军权的舞台，却遭到军内广泛反对。将领们私下抱怨：“经济困难，周辺局势紧张，还要花天价搞阅兵，这是劳民伤财。”更有直言：“没当过一天兵的人，拿着图纸指手画脚，这仗怎么打赢？”江峰指出，张又侠利用阅兵进行内部清算，边缘化“习家军”，试图削弱习近平对军队的直接控制。

多伦多方脸则从权力结构的视角分析，认为军方的不满根植于一人独裁体制的弊端。习近平通过军改与反腐，将军权高度集中，但这也导致军方高层的不信任感加剧。他们担心被推上战场后，无论胜败都将成为政治斗争的牺牲品。胜利被归于“领袖部署”，失败则由军方背锅。多伦多方脸强调，这种不信任导致军方采取“按兵不动”的策略，避免因习近平的冒进决策引发灾难性后果。他进一步指出，军方的这种“系统性抵抗”可能为未来政治动荡埋下伏笔，尤其是在习近平去世或权力交接时，可能引发内部大乱斗，为民主化提供契机。

近期报道也佐证了军方内部的紧张氛围。2024年下半年至2025年初，多名军工集团高层被免职或调查，包括中国航天科技集团董事长吴燕生与中国兵器工业集团董事长刘石泉，显示习近平对军方的清洗仍在继续。然而，这种清洗反而加剧了军方的不稳定感，正如多伦多方脸所说，政治清洗在党内造成的不确定性，使有效治理更加困难。

沉默与躁动中的中国困局

江峰与多伦多方脸的评论共同揭示了中共军方在2025年的复杂处境。黄岩岛的沉默是军方对政治宣传的拒绝，藏南的备战则是对内外压力的妥协。然而，这两大动向背后，是军方与习近平之间日益加深的裂痕。江峰认为，军方的谨慎选择反映了对战争风险的清醒认识，但藏南豪赌可能带来不可预测的后果。多方脸则更进一步，认为军方的不配合不仅是战术分歧，更是对一人独裁体制的系统性反抗，这可能成为未来政治变革的火种。

当前，北京正面临内部经济困境与外部地缘压力的双重挑战。2025年高校毕业生达1222万，就业形势严峻，中小企业倒闭潮加剧了社会不稳定。同时，美、日、菲等国在南海的联盟压力，以及印太地区的战略围堵，使军方的每一步行动都如履薄冰。黄岩岛的沉默与藏南的躁动，勾勒出一幅矛盾的图景：军方在谨慎与冒险之间寻找平衡，而习近平的权威正面临前所未有的考验。未来，军政博弈的走向，将决定中国能否在危机中找到出路。