美国究竟炸掉伊核了吗？

1. 川普在出席北约峰会期间，多家美媒质疑美军空袭伊朗核设施的实际打击效果，特别是B-2轰炸机是否摧毁伊朗福尔多地下核设施的问题，致使川普发表激烈言论，怒斥美国主流媒体。

2. 笔者综合基本数据，考虑美国GBU-57炸弹对福尔多核设施的实际袭击效果，可以认为：一般情况下，炸弹很有可能钻破了40米岩层，对隧洞造成毁伤效果；在极端不利的情况下，可能没有炸穿，但是最终的爆破应力，也能使得内部拱顶变型、局部坍塌。不过，就算美军攻击的2个位置成功爆轰毁伤了，也未必能完全摧毁整个地下设施的整体结构。

3. 目前陆续公布的卫星影像证明，美国在战前“主动”向伊朗透露打击计划，强调不寻求全面战争，伊朗确实做出了转运物资等等的快速反应。这场由白宫主导的“精准打击+政治喊话”组合拳，其实也是川普式外交典型的一次演绎。

4. 这次空袭肯定重创了伊朗核计划，但是否能真正阻止伊朗走向核门槛，目前仍难以判断。伊朗核问题远未终结，反而可能迎来更加复杂的新阶段。

6月25日，川普在出席北约峰会期间，对记者发表激烈言论，怒斥美国主流媒体——CNN、MSNBC和《纽约时报》为“败类”，并指责这些媒体“心理扭曲”、“散播假新闻”。

川普还在自家社交平台连续发了五条推文，辱骂CNN。这一情绪爆发的背景，是近期多家美媒报道，质疑美军空袭伊朗核设施的实际打击效果，特别是称B-2轰炸机未能摧毁福尔多地下核设施。

1

川普破大防，白宫承认内部报告是真的

当地时间6月24日，CNN称消息人士透露，五角大楼的评估报告认为，美军的打击并未摧毁伊朗核设施。其中伊朗的浓缩铀已经被提前转移，离心机也几乎完好无损。

这意味美军的打击只能推迟伊朗的核计划几个月。另外，CNN表示美军B-2轰炸机投掷的多枚GBU-57钻地弹，只炸毁了福尔多核设施两个老旧的出入口，并未摧毁其地下建筑；

而伊斯法罕因为地下核设施太深，美军甚至没有使用GBU-57，只动用“战斧”巡航导弹炸毁了地表建筑设施。总之就是如果伊朗仍坚持研制核武器，仍可能在较短时间内实现目标。

看到这样的报道，川普立马在社交媒体发文称，CNN和《纽约时报》是在贬低“历史上最成功的军事行动之一”，并坚称“伊朗核设施已被彻底摧毁”……

这个消息很重磅，不仅民主党的《纽约时报》《华盛顿邮报》在宣传这个事，连《华尔街日报》也在宣传这个事。

这一消息令川普异常愤怒。他在社交媒体上连续发布五条帖文，强烈谴责CNN和《纽约时报》，称它们“为了贬低我而撒谎”，并强调：“他们根本没有掌握任何事实！”

面对持续发酵的舆论风波，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也作出回应，证实相关情报属于“绝密级别”，仅有极少数政府高层有权查阅，并透露FBI已介入调查此次泄密事件。

莱维特表示：“这绝对有必要调查清楚，因为这是涉及国家安全的绝密情报。”那么，假的属于造谣，真的才是泄密。

她的表态进一步确认了这份质疑打击效果的情报确实存在，也间接表明，美国军方对打击成果的内部评估与公开说法之间，存在分歧。

与此同时，川普宣布，国防部长皮特·赫格塞思将在美东时间27日周五上午8点（中国时间为27日晚上8点）在五角大楼在此召开一场“重大新闻发布会”，旨在“捍卫飞行员尊严”。

川普称，参与行动的飞行员们在敌方领空连续飞行36小时，冒着巨大风险完成任务，原以为取得了“传奇般的成功”，却在两天后看到CNN和《纽约时报》大肆散布“假新闻”，感到极度沮丧。

他强调，这场发布会将展示“铁证如山”的信息，以回击媒体的不实报道。

这次风波不仅反映出川普政府与主流媒体之间日益恶化的对立关系，也暴露出美军对伊朗核设施打击效果的争议。

随着FBI介入调查泄密源头，以及五角大楼即将举行的澄清发布会，这场围绕“真假战果”的舆论战或将持续升级。

问题的核心是，美国到底有没有炸掉伊朗核设施？其实早在6月22日北京时间上午7点46分川普宣布行动之后，我们最关心的就是这一点。

2

B-2环球出动全景

B-2万里轰炸伊朗福尔多，事发后就已经根据当时掌握的材料简要介绍过了。这里根据后续揭示的细节，予以补充。

其实事后人们发现，早在5天前的16日，30多架加油机从美国几个空军基地起飞，跨越美国本土和大西洋，向欧洲大规模调动，就是为了这次行动预设的先手。

当时人们还以为，这是美国为应对中东潜在风险进行的预先调动。但是当这批加油机抵达欧洲后，却未传出继续东调，进驻中东的进一步动向。

很快大家就把这事给忘了，还以为川普再次退缩了，不敢真正出兵中东，最多玩一玩“极限施压”。

但实际上，一大批加油机进驻的是欧洲南端的西班牙、希腊，甚至大西洋东侧的葡萄牙亚速尔群岛特塞拉岛：

亚速尔群岛拉日什（Lajes）基地12架、西班牙莫龙（Moron）基地18架、希腊干尼亚（Chania）基地8架。仅这一批加油机的数量，就是俄罗斯加油机总数的3倍。

事后证明，这些加油机调动就是在为21日的军事行动做准备：亚速尔群岛的加油机，负责在大西洋东部给B2机群进行第二轮空中加油。

西班牙基地和希腊基地的加油机，为B2机群在地中海上空进行第三、第四轮空中加油。

美国东部时间21日周六凌晨0点，9架B-2轰炸机从大本营——美国中南部的密苏里州怀特曼基地升空，2架很快转往西，飞向夏威夷、关岛，扮演幌子角色。

剩余7架保持静默，向东跨过大西洋，经多次空中加油，以每小时约800公里的高亚音速巡航飞行18小时后，在美东21日下午6点(德黑兰时间22号1点30分)进入伊朗领空。

7架B-2进入亚洲大陆后，美军的F-22和以色列的F-35战机集体出动，为B-2进行随伴护航，而整个行动出动了52架加油机。不过，伊朗防空系统毫无反应。

美东时间约18时40分、伊朗当地时间周日凌晨2点10分，领航的B-2长机向福尔多（Fordow）核设施投掷了两枚重型钻地弹，其余6架B-2也依次进行了攻击。

福尔多核设施位于伊朗首都德黑兰以南约100公里处、什叶派“圣城”库姆以北约30公里处，整座设施被包围在伊朗革命卫队的一处军事基地内。

福尔多始建于内贾德执政时期，2004年开始施工，2009年9月正式向国际原子能机构做了申报，2012年建成。总耗资估算为17亿美元（约120亿元人民币），是伊朗最重要的核设施。

在这次打击行动中，7架B-2共投下14枚GBU-57重型钻地弹。6架B-2的12枚扔在了福尔多，另1架的2枚扔在了纳坦兹（Natanz，位于伊斯法罕以北）的地下核设施。

另外，美国海军核潜艇还发射30枚“战斧”对陆攻击巡航导弹，打击伊斯法罕和纳坦兹核设施。

美东时间约19时40分，所有战机都离开伊朗领空。傍晚赶回白宫战情室“督战”的川普，随即在自己的社交网站公告了这一事件。

川普宣布轰炸伊朗福尔多等三大核设施后，国际商业卫星图像公司也迅速公布了他们获得的当地最新卫星图像。

Maxar公司在伊朗当地时间22日早上9点11分拍摄的卫星图像显示，福尔多所在山体的山脊线两侧，确实出现了两组、各三个弹孔。

这说明12枚炸弹都是用双弹串投的方式实施了钻地打击，证明美军钻地弹精确打击同一点位，不是演习效果，而是具备极高的实战可靠性。

一次调用七架B-2轰炸机，这是美国历史上最大规模的B-2作战打击，也是历史上第二远距离的空中突袭（2001年有过从本土基地直飞阿富汗轰炸塔利班的任务）。

这次军事行动证明，美军仍然能够有效维持海湾战争以来的战略调度能力，90年代的军事家底维护状态良好。

在世界已经习惯了菜鸡互啄互扔无人机的时候，这次行动让大家体会到了，什么叫战略空军的降维打击。

3

几个基本数字关键数据，大部分人都搞错了

尽管美方宣称“福尔多已被彻底摧毁”，但来自伊朗法尔斯通讯社的现场外围目击报道却呈现另一幅画面。

记者称在库姆仅听到两次轻微爆炸声，火焰高度不高且持续时间短，地面建筑并未出现大规模坍塌。

此外，伊朗地震监测系统未发现大当量爆炸引发的地震波形。而几天前却记录了此处的一次2.5级地震（疑似地爆）。

所以，争议不是从24日CNN报道开始的，而是22日打击一结束就有的。

而赶在美国国防部周五加开的新闻发布会，要呈现“精彩又无可辩驳”的证据前，我们还是想来一番自己的独立分析。

首先，福尔多那座山的掩埋深度，就并非是众口一词的90米……根本没有……

用“谷歌地球”软件测量，入口处的海拔是905米、914米；弹着点为950米、956米，山脊高度约960米。

所以，从地面到山顶的高度差，不过是45-50米而已……还要考虑到福尔多的隧道内部相当高大，净高达10米左右。

因此，从隧道拱顶到山体打击面，只有35-40米……

有人质疑，会不会福尔多有一个向下的斜坡，增大埋深？可以说，大概率没有。

因为通道的长度并不支持如此大的坡度向下延伸。更关键的是，以色列早就拿到了福尔多的设计图，对地下设施的走向、布局非常清楚：就是平的，隧洞主体和入口在一个平面上……

其次，这些天关于GBU-57的介绍与科普满坑满谷，可以说是满天飞了。但是GBU-57的穿深究竟是多少？60米土层？60米山体？

网上关于钻地弹GBU57的数据表述很乱，有说是能实现60米泥土钻深，也有说能钻60米混凝土、岩石。

60米土层是真的，60米山体是错的。因为在岩土力学上，穿深实际上是有经验公式的。

计算显示，GBU-57的有效钻深，折合60米土壤等效厚度，18米混凝土厚度——

抗压强度为5000psi（34MPa、C35等级）的钢筋混凝土，这也符合钻地弹经验公式的估算结果。

另外，其实GBU-57的重量并非13.6吨（30000磅）。美国在公布武器参数时喜欢用粗略概数。GBU-57的真实重量是大约27500磅，也就是12.5吨左右。

那么，GBU-57的实际穿深，与岩层的硬度、韧度有关。这就得搞清楚，福尔多的这座山，究竟是什么岩层材质？

4

福尔多的这座山，究竟是什么山？

福尔多的山体呈现陡峭的山坡，表面较为裸露，没有明显的植被覆盖；山体的颜色以褐色和灰色为主，顶部颜色较深。

这是黑色的玄武岩？还是灰褐色的砂岩/泥岩/页岩？查询了伊朗地质资料，这一片都是安山岩。地质年代距今约3400万年。

安山岩（andesite）是中性的钙碱性火山喷出岩。名字来源于南美洲西部的安第斯山名Andes。分布于环太平洋活动大陆边缘及岛弧地区。

在4000万年前的地质历史上，伊朗是古特提斯洋的一部分，是洋底沉积的岩层。

阿拉伯板块与欧亚板块的碰撞，挤压封闭了波斯湾的油藏，构造隆升了土耳其-伊朗-阿富汗高原，形成了多折山脉带地形。

最终形成了周缘被褶皱山脉围限、内部被断裂切割的闭塞山间高原。

其中在伊朗西南部的扎格罗斯山脉碰撞造山带以北，板块碰撞挤压，形成了与其大致平行的火山弧。地底下岩浆上涌，喷出地表形成火山，凝固后成为火山岩。

另外，伊朗北部的厄尔布尔士山脉，南侧也以火山岩为主，包括德黑兰北侧的群峰。主峰达马万德山海拔5671米，是一座死火山，为伊朗最高峰，也是整个中东最高峰。

安山岩就是造山带内分布最广的一种火山岩。颜色因含矿物的不同而有所变化，常见的有灰色、绿色或褐色。

安山岩的岩质坚硬致密，硬度较高，通常在6-7之间，具体硬度取决于矿物组成和结晶程度，并具有一定的韧性。

因此，福尔多这座山的岩体硬度高、抗压能力强。抗打击能力估算应相当于C35等级的钢筋混凝土，已高于多数普通民用建筑的标准配置。

民用建筑中，常见的混凝土强度等级一般在C20至C40之间，具体取决于建筑部位和设计需求：

基础常用C25～C35，高层或地质条件较差时可能采用C40及以上；

柱多为C25～C40，底层柱在高层建筑中可能达到C40～C60；

梁、板、楼梯多为C20～C30，大跨度或重载区域可能使用C35或更高；

极其特殊的加固混凝土，才有C100甚至C130（抗压强度为100-130MPa）等级。这种特殊材料施工困难，不做讨论。

伊朗2009年前福尔多隧洞施工的现场照片与施工图纸，以色列早就发到网上了，可见就是普通的混凝土喷射支护层，并非网上传得神乎其神的什么“超过20米厚的超级超强混凝土”。

好了，这就是目前已知的大致条件：40米厚度、火山岩折合C35等级、串投2枚12.5吨的GBU-57巨型钻地弹，一共6个弹着点、12枚。

对于这种山体，GBU-57单次有效穿深最多只能达到18-20米，双弹串投的钻深可能也就35-40米，将将在穿透的边缘。

而且有论文和实验认为，串投的第二、三枚会在侵彻通路中偏转，达不到理论深度。

5

美国人炸的口，究竟是什么口

袭击后不到2小时，伊朗媒体就声称，根据消息源，福尔多核设施完好无损。仅有2枚弹药击中地表入口设施，未发生深层穿透、级联坍塌或反应堆损毁。

现在我们知道，“仅有2枚弹药击中”是不可能的。卫星图片山6个“小小”的孔——实际上直径有6-10米左右，就说明是钻进去了。没进去是大坑，进去了才是洞。

而6个弹洞的纵深几何，这才是卫星照片看不出来，最难猜的。即使是美军，在无人抵达现场的情况下，也只能是猜。

至于伊朗声称的“击中地表入口设施”，这又是什么呢？不是在山脊两侧吗？出入口不是在平地上吗？

其实，两处弹着点周边，都有地表施工痕迹。再翻查2009年的历史卫星图片就明白了，这里是两处施工支洞。这两个弹着点并不是随便选的。

从2009年的卫星图情况看，当时这两处施工洞口，是明显的斜井，一方面是施工便道规模足够跑卡车，另一方面是洞口的堆土量，远远超出了竖井作业规模。

显然当时伊朗是在山脊开挖两处斜井，经过多次盘旋折返，连通地下40多米深，加速地下工程施工进度。而在地下土方开挖完成之后，对洞口进行了封堵。

尽管从这个位置走井道，也应该是Z型的，这是走车的施工斜井。但是既然当年开了眼，就存在结构薄弱和空缺，有利于钻地弹下穿。

当然，曲折巷道的存在，也存在引信早爆的风险。这就得专业的土工结构专家来做判断了。这种事情，其实最难的一步是情报获取。

而这种伊朗的绝密信息，以色列在很多年之前就拿到了。现在放到网上的，就有施工图纸以及施工现场的照片，还没放出来的呢？

6

命中精度与炸药威力

按照图纸去制定作战计划，可以清楚知道目标的弱点，从而设计投弹地点、策略。如果什么都没有，盲人摸象的话，那可就费劲了。

从卫星图可以看到，弹孔结构清晰，即便是3个临近弹孔，也没出现彼此间岩体的碎裂坍塌。

而且分布均匀，按照事先设计的精确坐标点均布命中，精度完全达到了米级。

GBU-57名为钻地弹，是在近13吨重的弹里面只塞了2吨多炸药，纯粹靠高空投放的落地高速、自重，还有坚硬外壳砸出一个洞，钻到地下深处再引爆。

美军B-2轰炸机可搭载两枚，在万米高空投放，靠势能转化为动能，滑翔20公里，依靠尾部弹翼调整姿态和操控方向。最后落地姿态转为垂直，攻顶钻入。

钻地弹的侵彻速度越大，侵彻深度越深。外壳采用钴、镍硬化的超高强度钢，可在爆炸前承受深度穿透的极端应力。而关键的头部可能采用了最重而坚硬的钨合金。

钻地弹80%的重量都是强化外壳结构，炸药不到20%。内部装填2082公斤的AFX-757和341公斤的PBXN-114高能钝感炸药，战斗部总装药2.4吨。

而且由于战斗部是在密闭环境起爆，不能利用空气中的氧气，要自带氧化剂，这就导致钻地弹装药的能量密度受限。

在同等质量下，AFX-757热值相当于TNT的1.74倍，也就是说，满打满算一枚GBU57炸弹的爆炸当量不到4.2吨TNT，实际情况大致相当于3.5吨TNT。

GBU-57爆炸当量有限，想要合理运用，必须依靠情报，精准打击目标薄弱点。至于说大型地下工程，想要整体摧毁，除非动用战略武器，否则就干脆不要考虑这个目标。

7

目前的综合估测

在搞清楚基本数据，再综合各种有利与不利因素的情况下，每6发GBU-57分为3组点位，集中连续攻击福尔多核设施的同一处施工支洞。

虽然2发弹的钻深数据与岩层厚度在伯仲之间，但是考虑到施工支洞处的薄弱，可以认为，在一般不利的情况下，也很有可能钻破了40米岩层，对隧洞造成毁伤效果。

当然，在极端不利（如引信早爆等意外）的情况下，也有可能虽然没有炸穿，但是最终的爆破应力，也能使得内部拱顶变型、局部坍塌。

但是，地下掩体设施都是有防护隔离门闸的，就算美国攻击的2个位置成功爆轰毁伤了，也未必能完全摧毁整个地下设施的整体结构。

伊朗方面表示，库姆市居民夜间仅听到微弱的爆炸声。没有记录到大当量地下爆炸的地震波形。

最终爆破的6枚GBU-57，一共是20吨TNT当量，这些能量应该是在洞库空气中释放的，对落点区域造成毁灭性杀伤。这也可以解释为什么命中点及附近没有出现大规模坍塌。

但如果伊朗的防护隔离门闸设计得当，可能地下设施仍然有不少区域没有被毁伤，只是暂时进不去。

因为GBU-57具体的命中段，一个是支洞的尽头，一个是中央大厅附近。

这就是目前根据已知情况进行的估测。看北京时间周五晚上美国国防部再次召开的新闻发布会，会被迫公布什么“确凿证据”吧。

难道会是如内塔尼亚胡所说，“摩萨德的间谍已经到了现场，确认了隧洞已经坍塌”？拿出这种证据，对特工的人身安全威胁有点大啊。

8

炸福尔多，对伊朗的影响究竟是什么？

信息显示，在福尔多安装的是伊朗约3000台最新的IR-6和IR-7型离心机。分离效率是之前1、2、3、4、5型号的10倍左右，负责生产高浓缩铀。

前些年，伊朗在纳坦兹使用上万台老式离心机，甩了十年才获得300公斤丰度3%的浓缩铀。

在IR-6和IR-7型离心机的帮助下，2021年4月伊朗开始向提纯60%丰度的浓缩铀迈进，但生产速度仅为每小时9克。

这一本就缓慢的进程还屡遭以色列的干扰打击。伊朗多处核设施先后发生爆炸和火灾事故。

更令人震惊的是，2020年10月底，该国首席核科学家在首都德黑兰郊外遭到暗杀，进一步拖慢了伊朗核计划的步伐。

2024年11月19日，国际原子能机构向联合国安理会提交报告，指出伊朗已经有182.3公斤丰度60%的浓缩铀。如果进一步浓缩到90%以上丰度，差不多够4-5枚核弹装药量。

▎2024年11月15日，伊朗外交部副部长阿巴迪（右）与国际原子能机构总干事格罗西（左二）在福尔多核浓缩厂前。

而这次引爆以色列对伊朗大规模“斩首”袭击的原因，是国际原子能机构5月底的报告进一步认为，伊朗已经积存了408.6公斤的60%高浓缩铀。

这离核武器实际上还差一步——30%的进一步浓缩，但对以色列来说，已经不可忍受地接近拥有核武器了。

以色列6月13日凌晨的突袭并非毫无征兆。6月12日，国际原子能机构（IAEA）宣布伊朗违反其核保障义务，这是近20年来该组织首次作出此类裁定。

IAEA在决议中指出，伊朗存在系统性运行秘密核武器计划、积累高浓缩铀（仅用于制造核武器）以及阻碍核查工作的行为。

核电级铀燃料的铀-235浓度为3-5%，签订伊核协议的时候规定的上限是3.67%。超过20%就属于高浓缩铀，但武器级需要达到90%以上。

维也纳举行的IAEA理事会会议正式认定：

伊朗违反了在《不扩散核武器条约》（NPT）下的保障义务。这一决定被视为西方国家对伊施压的重要政治信号，并为以色列采取军事行动提供所谓“合法性”依据。

内塔尼亚胡称：“我们已经到了不归路，除了立即采取行动，别无选择。”这次行动“旨在消除伊朗对以色列生存的威胁。这项行动将持续直至消除这一威胁为止”。

不过，按照伊朗这些年的生产速度，即使伊朗成功把铀浓缩至60%，距离制造核武器仍相距甚远。要达到武器级（通常需浓缩至93%以上），还需大量时间与资源投入。

据估算，按照之前的生产速度，伊朗至少需要一年以上，才能积累足够制造一枚最小当量原子弹所需的高浓度铀材料。

一颗实用化核弹的核心燃料——纯铀-235金属球，临界质量约需15公斤，实际应用中则需20公斤以上。

考虑到每小时仅能产出数克浓缩铀，伊朗要想实现“核门槛”，必须昼夜不停地运转离心机系统。

相比之下，核大国更青睐效率更高的气体扩散法。这种方法虽然投资巨大、耗电量惊人，但对于拥有强大工业基础和技术储备的国家而言，并非不可承受。

而且随着氢弹技术的突破，铀浓缩更多用于制造核扳机，使用量也大幅下降。 因此，尽管伊朗在铀浓缩方面持续发力，但受限于技术和外部压力，“造核”之路依旧漫长且艰难。

9

离谱！川普事前已经通报伊朗“求原谅”？

而更现实的打击就是，以色列会同美国，已经把伊斯法罕（前期）、纳坦兹（中期）和最关键的福尔多（后期）三大核设施都严重毁伤了。

6月13日以色列轰炸了纳坦兹的变电系统与厂房，据报让上万台正在工作、用于初期分离的离心机突然断电，受到严重损伤。

6月22日，美国出手炸了福尔多的山体隧洞，也就是最新的IR-6和IR-7型离心机的工作基地。另外顺带也炸了纳坦兹的地下部分，至于毁伤效果如何，目前还见仁见智。

当时这批离心机已经停机，与纳坦兹的轰炸效果差异，就相当于摇晃正在工作与停机保护的机械硬盘，损伤差异还是很大的。

另外，美军对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施实施空袭之后，一场围绕“是否提前通报伊朗”的争议迅速浮出水面。

最初，这一说法听起来荒诞不经——谁会在战前主动向敌人透露打击计划？然而，随着卫星图像的陆续公布，越来越多的证据表明，这并非谣言，而是真实发生的战略操作。

卫星图像显示，在袭击发生前两天（6月19日至20日），福尔多核设施入口附近出现了异常活动：大量卡车聚集在隧道口周围，并有重型机械正在进行填土封堵作业。

这一行为被广泛解读为伊朗方面已提前预判美军将发动袭击，并采取了紧急应对措施，包括转移关键物资、加固设施入口等。

《华盛顿邮报》进一步援引图像分析指出，当时至少有16辆卡车从福尔多驶出，另有数台装载机与挖掘机在现场作业，对隧道入口进行土方封堵。

此举意在减少空袭可能引发的冲击波扩散与放射性物质泄漏，降低打击效果的可视程度。

中东研究媒体Amwaj报道，美国政府确实在行动前通过某种渠道向德黑兰传递了信息，强调不寻求全面战争，仅对特定目标实施打击。

虽然具体沟通方式尚不清楚，但结合卫星图像与伊朗的应对动作来看，伊朗确实做出了快速反应，显示出高度警觉。

更令人震惊的是，一位不愿透露姓名的伊朗高级官员向路透社证实，美军此次目标明确且有限，仅针对核设施，不涉及军事指挥或民用系统。

他还透露，大部分高浓缩铀已在袭击前被秘密转移至未知地点，这也解释了为何现场未检测到明显辐射释放。（编者注：据央视新闻消息，当地时间6月26日，美国防长皮特·赫格塞思在新闻发布会上表示，没有已知情报表明伊朗转移了浓缩铀，关于伊朗提前转移浓缩铀的说法缺乏情报支持。）

这种“战前通报”行为在现代战争中极为罕见。按理说，军事打击前的情报保密是基本准则，而川普政府却反其道而行之，不仅提前释放攻击信号，还试图与敌对方达成某种“默契”。

更荒唐的是，有报道称川普甚至承诺“只打核设施”，并希望伊朗“别生气、别动手、别反击”。这种做法显然违背常规军事逻辑，也超出了许多人的理解范畴。

但这恰恰符合川普一贯的“极限施压+交易思维”风格——他习惯于将一切外交与军事行为都转化为可谈判的筹码，即便是在开火前也要给对方一个“台阶下”。

尽管外界对此举评价两极分化，但从结果看，伊朗并未做出激烈回应，局势也未立即升级为全面冲突。这场由白宫主导的“精准打击+政治喊话”组合拳，或许正是川普式外交最极致的一次演绎。

也就是说，6月19日，美国已经通知伊朗要炸福尔多，具体时间不透露而已罢了。伊朗能做的，就是紧急转移400公斤60%浓度的宝贵核材料，以及用土石方封堵福尔多洞口，以减少损失。

正如伊朗外交部发言人巴加埃6月25日的承认，该国核设施在美国的空袭中“严重受损”。巴加埃在接受采访时拒绝透露细节，但承认美国B-2轰炸机使用掩体炸弹进行的空袭造成了重大损失。

巴加埃说，“我们的核设施遭到严重破坏，这是肯定的。”那么，具体有多严重，还是来等北京时间6月27日周五晚上，美国国防部的新一轮新闻发布会吧，看看能爆出什么新信息。

最后回到CNN、纽约时报报道的美五角大楼国防情报局初步战斗损害评估（BDA）：对伊朗三处核设施的军事打击并未摧毁伊朗核计划的核心部件，很可能只会使其核计划推迟几个月。

离心机基本“完好无损”。估计伊朗核计划可能在“数月”内恢复运行，最短需要1-2个月，最长则不到一年。

评估报告称，福尔多一些基础设施遭到破坏，但整体并未遭到破坏。这是一份初步情报评估，用情报术语来说，属于“低可信度”，估算于袭击以来获得的卫星图像和信号情报。

而以色列方面的评估，则认为，伊朗核计划遭受了严重、广泛且深刻的损害，使其进度“倒退了数年”。

其实综合起来，这些评估评价与我们的分析也并不矛盾，大同小异，只是各方在遣词用句上略有区别而已。

下一步的美以伊博弈

现在，美国通过轰炸伊朗关键核设施，已经成功迫使伊朗重回谈判桌。那么，谈判目标就是美国一直坚持、而伊朗一直拒绝的——彻底放弃一切形式的铀浓缩。

因为伊朗的400公斤60%丰度浓缩铀已经转移了，而且伊朗还有1021公斤20%丰度的浓缩铀。这批核材料就是美国要逼迫伊朗必须交出来的。

短期看，这次空袭确实让伊朗核计划遭遇重创。然而，从长期角度来看，这次打击是否能真正阻止伊朗走向核门槛，目前仍难以判断。

伊朗此前已在测试更先进的IR-8与IR-9型离心机，提纯效率远超旧型号。一旦伊朗决定全面“冲刺核武器”，完全可以在隐蔽地点重建铀浓缩能力。

正如分析指出——伊朗的核能力既然能够第一次发展出来，就有可能第二次更快、更隐秘地重新生长。

这也意味着，即便美军和以色列成功延宕了当前进程，只要伊朗决心未变，未来仍将面临更大挑战。如果伊朗选择将核活动彻底转入地下、分散部署，美国恐怕不得不长期介入中东事务，扮演“灭火队长”的角色。

眼下，这场冲突究竟是新一轮外交谈判的开端，还是又一场深陷泥潭的中东困局，各方都尚未有明确答案。但可以肯定的是，伊朗核问题远未终结，反而可能迎来更加复杂的新阶段。