烂尾政变：习近平权力浮沉与二十大的暗战

2022年10月22日，在人民大会堂举行的中国共产党第二全国代表十次大会闭幕式上，前国家主席胡锦涛（中）被架离会场。(16:9)

在全球瞩目的中共二十大会场上，当胡锦涛被“请离”主席台那一刻，世界只看见了镜头下的尴尬与沉默。自媒体大V、时评人江峰分析，那背后藏着一场习近平精心策划却功亏一篑的权力清洗计划，即一场未遂的政变。从密件曝光、军方异动，到高层离心，种种迹象揭示：这不仅是一场未完成的清洗，更是一次习近平与体制之间的殊死对决。而这场对决，可能正改写中国政治的未来。

20大背后的政变剧本和15人清洗名单

江峰在自媒体节目中指出：胡锦涛被移出主席台，在二十大成了被高度关注的门面戏，但那只是更大图景的开场白。他引用一封由重庆市委书记陈敏尔在2022年中转交给前总理温家宝的信件，信中揭示：二十大时高层已有一份清洗名单，列有十五人，涵盖前朝旧臣、团派骨干，甚至技术派与习家系人物——如胡春华与汪洋亦在其中。这是一场试图将内部分歧彻底清除，使习家军一统政坛的清洗行动。其本质是全面“去技术化”、强化个人集权，显示习近平一度志在将党政军置于其绝对统治之下。

而另一位时评人吴建民曾预测，未来习近平的统治将激化中共体制内部矛盾，并可能引发体制反噬。他也指出，秦刚、李尚福、许其亮、何卫东等高官近年先后失踪或暴毙，并非行政程序而是内部政治斗争的结果，成为上述清洗名单操作的潜在证据。

中共高层暗潮汹涌 习近平疑遭架空

近日，有关习近平权力动摇的传闻甚嚣尘上，国际观察家与中国内部消息来源接连指出，习近平正面临前所未有的政治挑战。江峰与吴建民指出，中共高层正经历一场潜藏的政治巨变。

江峰早在今年2月直言，习近平已失去实质上的核心地位，尽管仍名列中共总书记、中央军委主席等职位，实际掌控的权力却已被系统性地剥夺。他指出，习近平虽透过党内规则成功排除异己，构建了所谓的“习家军”体系，但这一架构并未建立真正的稳固权力根基。随着经济持续恶化、对外政策陷入孤立，内部反弹声音愈来愈强，甚至传出中共中央部分高层已联手削弱其决策权。

两大内核圈反水 政变流产

江峰指出，这场被视为习政权最后一役的清洗，最终在最关键的时刻断崖式中止。原因是两个被视为忠诚伙伴的高层人物——陈敏尔与张又侠——同时选择背弃或回避计划，导致整场政变失血。

陈敏尔作为曾被习定调进入权力核心的副中纪书记与储君候补，在秘密会场上一句“抓十五个是不是有点过了？”成了关键。这无疑是习近平政变班子内部遭遇第一次公开质疑，习在场却未即刻反击，展现出内部脆弱与不一致。随后，陈敏尔被从常委名单中除名，换为较为“忠诚”的李希，折射出习对内部不稳的紧张。更重要的是，陈敏尔从此断爪逃身，开始秘密与元老派接触，为自己保留后手。

张又侠作为军方掌权者，本应在习政变中充当军中“行动总指挥”，可实情却是“按兵不动”。江峰分析：其实他曾靠胡锦涛时代扶持崛起，习时期虽强势，但张言明军中的操作与元老还有联系。他最终选择绿灯禁止军队进场，既避免了后果也切断了习的最强执行威力。在他默许下，军方未发起清洗操作，为政变流血画上休止符。

这两大内核圈人物的“反水”，使得本应一击即中的清洗失去致命一刀。更重要的是，这直接导致“二十大最后一天”胡锦涛走出主席台那一刻的高潮戏——拒绝为习政变名单背书。

胡锦涛拒绝背书 元老派翻盘契机

江峰细致还原二十大最后当天现场：胡锦涛坐在主席台左侧，面前是一份新版政治局常委名单，名单显示全数习家系人马，团派、技术派全军覆没。按照原剧本，胡应照常签署背书，但就在他伸手要看文档时，栗战书立即阻止，孔绍讯也即刻靠近耳语，紧急调动现场节奏。全场气氛瞬间停止，布满镜头的人员体态僵直。就在这个关键瞬间，胡摸清脉络，果断退场，留下“我走不中”的强烈政治讯号。随后他拍了李克强肩膀，含蓄地喊话“撑住”，代表他用最后的权威争取团派、技术派留下一线生机。

胡的离场不是被架走，也非尴尬退席，而是象征性的“拒绝背书”。他的行动避开了将习政变合法化的符号意义，为元老派与其他派系保留了退路与重组可能。这一时刻被全球直播捕捉，成为中共政局一个极具象征动荡的历史注记。

经济与军政危机 加剧习政权承压

从经济层面观察，中国当前正面临数十年未见的系统性困境。房地产市场暴雷、外资大举撤离、青年失业率飙升、消费力持续萎缩，这些指标都反映出经济已进入深度危机。江峰分析指出，这种经济崩坏的背后，正是习近平高压治理、排斥市场机制的直接后果。自上任以来，习主导一系列强势政策，如共同富裕、反垄断与清零封控，对民营经济造成巨大冲击。

此外，军队内部的不稳定也成为观察习权力动摇的重要指标。江峰引述军方消息指出，近年来多名将领突然被调查或失联，实际上是反映出军中忠诚体系瓦解。习近平虽以反腐名义整肃军队多年，但并未真正建立稳定的指挥体系。当前军中不少高层对习不满已久，甚至与其他党内势力产生共鸣。

外交方面，北京在全球的孤立局面也逐渐恶化。美中关系持续紧绷，欧洲与亚洲主要国家亦对北京日益戒慎。江峰指出，习近平的战狼外交与对俄倾斜政策，导致中共失去战略平衡，令国际社会普遍不信任北京当局。这进一步削弱了习近平的国际筹码，也让中共内部更加怀疑其领导正当性。

民间与海外观察者看衰习政权

除了体制内动荡，民间与海外舆论对习近平的评价也出现剧烈反转。江峰指出，过去在“中国模式”被视为替代西方的风口上，习近平一度被部分发展中国家视为强人政治典范；但如今，这一评价已经崩塌。中国的清零政策造成经济停滞，对港政策激化国际反感，再加上新疆、台湾问题的高度敏感处理方式，让国际社会普遍将北京视为威权与危险的象征。

民间层面，中国民众对习近平的不满已从私下抱怨转向间接表达。在社交媒体上，虽然审查依旧严苛，但透过隐喻、暗语与文学性抗议的方式，反习言论仍层出不穷。近年在中国大学校园中出现的纸条抗议、白纸运动等现象，皆表明年轻一代对极权体制的忍耐已至极限。

吴建民曾指出，一个领导人是否成功，不在于其权力之大，而在于能否在民心中立足。习近平如今虽在名义上仍握大权，但从民意、体制与国际三个层面来看，其领导正丧失正当性，甚至面临被制度“温和政变”取代的风险。

不难看出，中共体制虽仍表面稳定，但实际已暗流涌动。若习近平无法在短期内提出有效的经济与政治解方，或将真正迈入“后习时代”的过渡期。这不仅意味着中共内部可能发生结构性重组，也将对全球地缘政治产生深远影响。