【名家专栏】社会主义才是古巴贫穷的根源

（英文大纪元专栏作家Vincent Geloso撰文／原泉编译）自1992年以来，联合国大会每年都会就古巴政府提出的关于结束美国禁运的决议进行投票。每次提出决议时，古巴政府都将国家的经济困境——如物资短缺、配给制度和商品获取受限——归咎于美国长期的禁运，并将其描述为“经济战”。根据2023年的估算，古巴声称禁运给该国经济造成了总计1.34万亿美元的损失，在过去一年中每天大约造成1,300万美元的损失。这一数字极其庞大——但同样也是一派荒谬之言。

古巴政府将这个数字归咎于出口收入的损失、贸易重新分配的成本，以及生产和服务的中断。尽管这些分类乍听来似乎很合理，但该政权假定所有这些干扰都是由禁运造成的，而非其本身功能失调的社会主义政策所导致。最糟糕的是，政府甚至将移民和人才流失（占总成本的4%）归咎于禁运，似乎几十年的中央计划经济、政治镇压与人们逃离这个国家毫无关系。

最后，它假设旅游业的所有损失都归因于禁运，而非1960年代对旅馆、酒吧和餐厅的国有化，或是持续至今的严格的价格管控和配给制度。这些捏造的数字加在一起占总成本的45%，而其余部分是基于“真实”数据计算的。

这种统计欺骗的目的在于推卸责任。

古巴曾是拉丁美洲最富裕的国家之一。在1920年代，其生活水平甚至与美国一些较贫穷的州相当。在全球范围内，古巴曾是较为富裕的国家之一。如今，它在国际排名中几乎垫底。1959年，菲德尔‧卡斯特罗建立美洲首个社会主义政权，他推行的社会主义政策带来灾难性后果，并在很大程度上延续至今，为了推卸责任，古巴政权将矛头指向了美国的禁运。在该政权看来，不是卡斯特罗及其继任者拖慢了古巴的发展，使国家陷入贫困，而是美国禁运阻碍了革命成果的实现。

毫无疑问禁运会使国家变得更穷！美国的禁运显然让古巴人变得更贫穷，这几乎是大家的共识。但问题是，到底在多大程度上禁运导致了古巴的贫穷？只要这个问题悬而未决，古巴政府就可以一直拿那些站不住脚的研究使其统治合法化。

幸运的是，现在有方法可以区分自1959年以来影响古巴经济变迁的不同因素。我和若昂‧巴斯托斯（Jo?o Pedro Bastos）以及杰米‧帕夫利克（Jamie Bologna Pavlik）一起，将古巴社会主义政策、封锁措施以及苏联援助的影响区分开来。

这得益于两项新进展。首先是古巴人均国内生产总值（GDP）的新系列数据，该数据具有时间一致性，并且与苏联对古巴的资金转移相匹配。通过这种方式，我们可以评估古巴在有无资金转移的情况下的经济表现。

第二种方法是经济学中较新颖的合成控制法，用来估算干预措施的因果效应（即类似于实验室中的处理）。该方法是构建一个对照单位（在此为其它国家）的加权组合，使其在干预前的特征与被处理单位（即古巴）相近。对于古巴而言，干预措施是菲德尔‧卡斯特罗的社会主义政策。这种“合成控制”充当反事实情景——即在没有实施干预的情况下（即古巴继续维持1959年之前的非社会主义和非民主政体）会发生什么。干预后被处理单位的实际结果与其合成对照之间的差异，可作为处理效应的估计值。

综合来看，这使我们能够观察到在扣除苏联资金转移的情况下古巴经济的发展轨迹，同时考虑到美国禁运的影响。到了1989年，我们的研究结果表明，古巴的经济水平比没有社会主义和禁运的情况下大约低55%。换句话说，即便在苏联的援助崩溃之前，中央计划和孤立所带来的代价就已经对古巴人民的生活水平造成了严重损害。

那么，禁运的影响如何呢？在剔除苏联的援助后，我们可以利用贸易数据来模拟因禁运而损失的贸易开放度。贸易开放度——以贸易总额（出口加进口）与国内生产总值之比来衡量——在1960年之后大幅下滑，因为古巴与最自然的贸易伙伴断绝了关系，被迫转向效率更低的贸易伙伴（欧洲国家、苏联阵营国家、其它发展中国家）。简而言之，古巴被迫进入低效的贸易关系，这反过来又影响了生产力。

通过重新运用合成控制法来分析贸易数据，我们可以构建在没有禁运情况下的贸易开放度的反事实模型。由此产生的差距反映了因禁运而损失的开放度，再利用贸易开放对成长效应的标准估算，就可以将这个差距转换成成本数字。此方法可估算出不受国内政策影响的禁运经济成本。

那么，禁运到底有多大影响？最坏的情况是，它造成的经济损失约占革命和禁运共同导致的经济差距的10%；最好的情况是，它所占比例还不到3%。换句话说，没错，禁运让古巴人变得更穷，甚至当替罪羊帮助政权统治了更久，但它并不是主要原因。古巴衰落的真正根源在于该政权自身的政策，这些政策使古巴从全球排名的前列一路跌至末尾。

明年，当联合国大会再次审议谴责禁运措施的决议时，希望至少有一位记者能指出该政权估算的荒谬之处。也希望大会中能有某位代表直言不讳地说出：禁运或许不明智，但导致古巴贫困的根本原因在于压制性的社会主义政权，它剥夺了人民的经济自由。

作者简介：

文森特‧格莱索（Vincent Geloso）是美国经济研究所（American Institute for Economic Research，AIER）的高级研究员、乔治‧梅森大学的经济学助理教授。他拥有伦敦政治经济学院的经济史博士学位。

原文：Socialism, Not the Embargo, Explains Nearly All of Cuba’s Poverty刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。