英国“射频武器”，首次击落无人机群

批判的武器，不能代替武器的批判。据“防务新闻”网站4月17日的报道，英国国防部周四对外表示，由该国研发的“射频定向能武器”（RFDEW）近日在一次测试中，首次成功击落了无人机群。报道称，此次测试由英国皇家炮兵第106团负责，在测试过程中，他们向无人机群发射高频无线电波，摧毁了无人机内部的关键电子元件，最终成功摧毁了两群无人机，而每发弹药（电力）的耗费“仅10便士”。

大家知道，无人机的出现深刻改变了现代战争的形态，这一点在俄乌冲突中表现得尤为深刻。在这场战后最残酷的局部冲突中，无人机不仅负责侦查双方的火力分布，同时还承担着清除对方据点和追杀落单兵力的责任，可以说，除火炮之外，无人机大概是俄乌冲突中最大的主角。而无人机的使用方式，除了单机出动之外，还有让人闻风丧胆的“蜂群”模式，数十上百架无人机扑向目标，往往让对手付出惨重代价。

比如说，今年3月中旬，乌军出动近百架无人机，对俄罗斯萨拉托夫州的恩格斯空军基地发起袭击，后者是俄军战略轰炸机的核心枢纽。尽管此次乌军的具体战绩难以证实，但权威媒体报道，俄基地的确发生多次爆炸，现场升起蘑菇云，可见损失不小。据报道，乌方此次行动的费用仅为264万美元，击毁一架战略轰炸机，就赚了好几百倍，就算没有战果，消耗对方几十枚防空导弹，那都能赚好几倍。

很显然，如果当时俄罗斯拥有类似英国的“射频定向能武器”，就有可能在一公里外将乌军的无人机群摧毁，使其精心策划的“蜂群”战术归于失败，而自己付出的成本完全可以忽略不计。由此可见，随着无人机逐渐主宰现代战争，成为令人“防不胜防”的密集投枪，一张无形的盾也开始进入战场，那就是通过能量来大规模杀伤无人机电子器件的射频武器。

大家知道，我国是无人机大国，不管是军用无人机，还是民用无人机，都在全球享有很高的声誉，而咱们也一直在研究“蜂群”战术，甚至打算用其对付超级大国的航母。比如说，我国3月首飞的“九天”重型无人机，就能搭载200架微型无人机，航程突破8000公里，完全有可能在亚太地区执行瘫痪美国航母编队的任务；此外，今年在南海部署的“神鹰”无人机，也能搭载500架攻击无人机，发起“蜂群”攻击。

在陆战方面，我国还研发了“蜂群2号”陆战车，单车就能发射48架固定翼无人机，指挥车能够同时协同96架无人机作战，实测显示，48架无人机群就能突破俄军“汽车场”电子战系统，实现85%的目标毁伤率。因此，无人机特别是“蜂群”战术是我国的重点研发方向，那么，如果美西方普遍装备类似英国研发的“射频定向能武器”，会否让我国的无人机“蜂群”战术彻底失效？

一方面，英国的这一武器的确具有低成本与多目标打击的双重优势，但还远没有达到实战的要求。比如说，该武器测试的所谓“无人机群”，仅为4架无人机，如果来袭的是数百架无人机组成的“蜂群”，该武器明显还无法进行有效拦截，而组建百架级别的无人机“蜂群”是乌克兰都可以做到的，更别说中国，咱们如果要搞“蜂群”战术，一次性投入数千架、上万架都是可能的，犹如“暴雨梨花针”，根本防不住。

另一方面，就算英国或者西方的射频武器进一步发展，其射程从1公里扩大到5公里，并与激光武器相结合，“蜂群”战术也不会因此彻底失效，更不会就此退出战场。因为，一来“蜂群”可以采取抗干扰设计和屏蔽电磁破坏的物理材料；二来，未来的“蜂群”智能化水平将大幅提升，具备自主识别目标和调整攻击策略的能力；三来，在3D打印技术的加持下，“蜂群”无人机的成本将进一步下降。

所以，只要无人机蜂群的核心优势——数量冗余、分布式协同与低成本消耗——没有被彻底瓦解，“蜂群”战术就不可能被彻底克制。当然，中国也会研发“蜂群”防护盾，西方也会研发自己的“蜂群”，未来的战场将会呈现出“蜂群攻击-射频拦截-抗干扰升级-多域反制”的动态博弈，矛与盾总是互相促进，互相进化的。