多伦多方脸：从中美对账看中共的洗脑手段

时评人、自媒体大V多伦多方脸（本人提供）

近期，随着TikTok在部分国家面临封禁，大批被称为“TikTok难民”的用户转向了中国社交平台小红书。在这一背景下，一场所谓的“中美对账”在中国网际网络掀起热潮，许多“小粉红”似乎找到了证据，试图证明美国及西方国家的生活并不如中国。时评人、自媒体大V多伦多方脸通过仔细审视这场“对账”，揭示其中潜藏着中共熟练的造谣和洗脑模式。

造谣模式一：半真半假 隐藏关键信息

以“不饿药”为例，这个词被用来暗示美国人贫困到需要靠药物维持生计。实际上，这种药指的是司美格鲁肽（Ozempic），一种昂贵的处方药，主要用于减肥，而非抗饥。将其误导性描述为“不饿药”，就是中共常用的造谣手法——提供部分真实信息，隐藏关键背景，让公众在不完整的资讯中自行得出错误结论。

乍看之下，这种叙述似乎合情合理，毕竟“不饿药”确实存在，且确实能减少食欲。然而，问题在于语境和事实被刻意扭曲。司美格鲁肽的价格昂贵，且需处方购买，并非贫困人群的“救命药”。若说美国人因吃不起饭而依赖此药，逻辑上就如同说中国农民工为了省饭钱，每月花1600元人民币购买相同药物一样荒谬。

这种半真半假的信息传播方式具有极大的迷惑性，因为它建立在部分事实基础上，然后通过选择性忽略关键细节，达到误导公众的目的。这不仅仅是信息的不完整，而是一种有意识的操控策略，让人们在看似合理的表面下，接受错误的结论。

另一个例子是“美国超市空货架”的传言。一些照片显示美国超市货架空空如也，暗示美国物资短缺、民众生活困难。然而，这些照片多数拍摄于疫情初期，当时人们因恐慌而囤积物资，并非常态。实际上，随着供应链恢复，超市迅速补货，并不存在长期短缺问题。

造谣模式二：断章取义 放大个例

在“中美对账”中，许多案例都是从真实现象中断章取义。比如，关于美国军人需自租住房的说法，忽略了政府提供的高额住房补贴。确实，美国军人如果选择不住在军营，可以自己租房，且需要支付房租，但事实上他们会获得一笔不菲的住房津贴，这笔补贴往往比普通中国工薪阶层的收入还要高。

同样，“午餐贷款”的误译也被利用来渲染美国学生的困境。有人将"lunch debt"直译为“午餐贷款”，制造出一种美国学生为了吃饭不得不借贷的悲惨形象。然而，实际情况是，美国有全国范围的免费或减免午餐计划，任何低收入家庭的学生都可以申请。所谓的“午餐债务”更多是指短期内未缴清的餐费，学校通常会给予缓期支付，并不会成为真正的经济负担。

另一个典型例子是美国打两份工的现象。根据美国劳工局数据，仅有约5.3%的美国人打两份工，而打两份全职工的比例更是低至0.2%。然而，这种少数现象被夸大成普遍现象，与中国的“996”工作制进行不公平比较。其实，即便在美国，许多打两份工的人仍然保持每周40小时的工作时长，这在中国已属于理想状态。

此外，还有“美国医疗破产”的说法。确实，美国存在因医疗费用高昂而导致经济困难的案例，但美国同时拥有健保（Medicare）和低收入家庭医疗补助（Medicaid）等制度，为大量民众提供保障。将个别极端案例泛化为普遍现象，无疑是误导公众的手段。

造谣模式三：言论管控 信息茧房

最具破坏力的洗脑工具并非仅限于误导性内容，更在于中共对信息流通的严格控制。在小红书等平台上，任何试图纠正错误或提供不同观点的言论，不是被限流，就是直接删除。这种“内墙”建设，让公众只能接触到单一的、经过筛选的资讯，形成信息茧房。

例如，当有人在小红书上指出，美国人即使打两份工，总工时也仅约40小时，与中国的工作时长相比并不算多，这类帖文的曝光度往往极低，甚至直接被删除。同样，试图纠正“午餐贷款”误译的评论，或是分享真实美国生活的内容，也常遭遇限流处理，无法形成有效的舆论影响力。

此外，还有“美国无家可归者遍地”的说法。确实，美国存在无家可归问题，但这并非无法解决的社会危机。许多城市有完善的庇护所和社会救助系统，帮助无家可归者重新融入社会。选择性展示特定地区的问题，并忽略整体情况，是一种常见的误导手段。

民族自信心的缺失与“赢学”心理

“中美对账”的背后，反映出的是一种深层的民族自信心缺失。许多人不再寻求真相，而是寻找证明自己“正确”的机会。这种现象与2012年后中国网际网络言论环境的收紧密切相关，从“新四大发明”到“入关学”，再到如今的“中美对账”，这一系列的“赢学”现象无非是对现实失落感的心理补偿。

早期的“赢学”体现在对高铁、支付宝、共享自行车和网购等所谓“新四大发明”的吹捧上，试图通过这些表面成就来证明国家优越。然而，随着经济增长放缓和社会问题的浮现，这种简单的自信逐渐崩溃。特别是在疫情之后，失业率上升、收入下降、青年找工作难等问题日益严重，“赢学”不再能提供足够的心理安慰。

这时，“中美对账”成为了新的情感出口。在这场“比烂”的游戏中，很多人不再关注自身问题的解决，而是试图通过证明“别人也很惨”来获得心理平衡。这种心理机制本质上是一种逃避，无法真正解决现实困境，反而可能加剧对问题的忽视和麻木。

自欺欺人的代价

面对社会问题，比烂和自我安慰并不能解决问题，反而可能让问题愈加严重。真正的进步来自于直面现实、深入反思，并在多元的言论环境中找到改变现状的方法。只有摒弃“赢学”的幻觉，中国社会才能走向真正的成熟与自信。

在信息高度流通的时代，封闭和自欺只能带来短暂的心理安慰，无法改变现实。只有打破信息茧房，拥抱真实与多元，才能找到真正的出路。毕竟，真正的强大不在于否认问题，而在于有勇气面对问题，并寻求解决之道。

  (文章仅代表作者个人立场和观点)