余茂春：不要害怕让中共难堪 它害怕真相

余茂春3月28日晚在华盛顿特区的季风书员内发表演讲，其中谈到川普治下的美中关系转变。(图片来源:?看中国摄影图 曹明)

大家好，哈德逊研究所的中国中心主任余茂春近日在《华盛顿时报》上的一篇文章，深刻指出，“马克思列宁主义从来不是中国的文化遗产，而是一套从西方输入中国、再通过列宁主义党国机器强加给中国人民的激进意识形态。”

他还公开谈到两个中共党魁，一个是江泽民、一个是习近平。指出江泽民是从根本上“仇视“民有、民治、民享”。”而习近平“也有一种近乎无法抑制的欲望”。

那么，余茂春教授是怎么对江泽民和习近平进行评价的呢？为什么说文章令人拍案叫好呢？咱们今天就来和大家分享这篇文章。

美国外交界的一套特殊规矩

1987年9月25日，里根在弗吉尼亚州阿灵顿发表讲话时，讲了这样一段话，

他说，我已经成了一个故事收集者，专门收集那些在苏联人民中流传的故事。这些故事表明，他们有幽默感，但同时也对他们现行的制度抱有某种怀疑和讽刺的态度。

我已经收集了相当多这样的故事，它们都非常精彩。其中有一个，我觉得很有意思。那是在那边的学校里，有人问了这样一个问题：

“怎样判断一个人是不是共产主义者？”

他说：“嗯，就是那些读马克思和列宁书的人。”

“那么，怎样判断一个人是不是反共产主义者呢？”

“就是那些看透了马克思和列宁的人。”

余茂春教授在他的这篇最新文章《对中共“密室外交”的危险迷信》，就深刻的指向马列主义，他指出“把列宁主义误当成‘中国文化’，是西方最顽固、也最傲慢的认知错误之一”。

文章的开始，余茂春向人们揭示说：半个世纪以来，美国外交界一直流行着一套与中共打交道的特殊规矩：

敏感问题要私下谈；不要公开让北京难堪；要给中共领导人“留面子”；要相信他们私下作出的保证；最重要的是，重大问题最好关起门来解决。现代美国外交史上，很少有一种信条让人如此深信不疑，却又如此经不起事实检验。“闭门外交”早就应该被历史淘汰了。加入世贸组织时，北京信誓旦旦地承诺履行规则、开放市场；在南海问题上承诺不搞军事化；在香港问题上承诺高度自治；在人权、知识产权、网络行为和国际规则等问题上，北京也曾作出无数保证。结果呢？一次又一次，北京先拿到好处，然后违背承诺、规避义务，或者干脆重新解释自己的承诺。一次又一次，华盛顿得到的是北京新的私下保证；一次又一次，北京拿走的却是新的现实利益。

一群美国人不断告诫：千万别得罪中共

余茂春指出，这套外交迷信为什么能够延续至今？因为它早已养活了一个庞大的利益群体——一个职业化的“中国掮客”买办阶层。他们的地位和价值，恰恰取决于一个永远无法证伪的假设：只要再跟北京秘密谈一次，中共就会变得温和一点。华尔街要中国市场；硅谷要中国消费者和供应链；K街游说公司要客户；大学要中国的钱、中国学生和进入中国的渠道；智库要有项目、顾问和各种“杰出研究员”。一些离任官员和过气政客也突然发现，北京能够给他们一种华盛顿已经不再提供的东西——存在感。于是，美中关系出现了一个极其荒诞的现象：一群美国人不断告诫其他美国人：千万不要得罪中国共产党。事实上，只要有足够多的美国显要人物愿意替北京说话，中共甚至不必亲自游说华盛顿。这个利益生态还造就了一批“凡事先怪美国”的中国问题专家。在他们眼中，中共的任何侵略行为，最后几乎都能追溯到美国自己的过错。中国在南海搞军事化？美国逼的。北京武力威胁台湾？华盛顿没有给它足够的“安全感”。解放军疯狂扩军？五角大楼挑起了军备竞赛。中共撕毁协议？也许是美国人“不懂中国历史”。总而言之，北京永远有苦衷，华盛顿永远有责任。这种自欺欺人的外交传统，其实可以追溯到美中关系“破冰”之初。尼克松和基辛格当年确实完成了一次重要的战略突破，但与此同时，他们也开创了一种高度个人化、秘密化的对华外交模式。

文章剖析了中共领导人的一套把戏，用咱们中国老百姓的话说就是“忽悠”。余茂春教授说，他们精心导演每一次会面：红地毯、仪仗队、国宴，再配上几句精挑细选的故作深沉中国成语。共产党的职业官僚，摇身一变，就成了满腹五千年中华智慧的“哲人王”。外国贵宾常常听得如痴如醉。而中国老百姓自己却往往一头雾水，不明白为什么老外如此容易上当受骗。很多被包装给外国人听的所谓“中国智慧”，其实不过是中国人耳熟能详的普通俗语。这种场面很像政治讽刺电影《妙人奇迹》：园丁钱斯随口谈谈花草树木、春夏秋冬，一群自以为聪明绝顶的精英却硬是从中听出了关于经济、政治和文明兴衰的惊世智慧。中共已经把“园丁钱斯”式的荒诞表演，发展成了一门地缘政治艺术。

说到这里，余茂春教授举了两个例子，一个叫江泽民，一个叫习近平。咱们来看看他是怎么说的。

文章说，江泽民当年...最著名的表演之一就是不厌其烦地背诵林肯的《葛底斯堡演说》——一个列宁主义独裁政权的总书记，靠背诵人类历史上最伟大的民主宣言之一，来证明自己如何文明、如何有学问，而根本仇视“民有、民治、民享”。习近平也有一种近乎无法抑制的欲望，希望外国领导人把他看成思想深邃、博古通今的伟大人物。然而在中国民间，他却经常被讥讽为一个盛气凌人却不知所云的“小熊维尼”，更以不断失言、频频出洋相而闻名。

看到这里，相信很多朋友都乐了，告诉大家，文章更精彩的部分还在后面。

余茂春教授深刻指出“西方最顽固、也最傲慢的认知错误之一”就是“把列宁主义误当成“中国文化””

“把列宁主义误当成“中国文化”

是西方最顽固、也最傲慢的认知错误之一”

余茂春教授说，真正更加荒唐的，究竟是江泽民和习近平的表演，还是那些竟然被这种表演打动的西方观众？西方对所谓中国人“面子”的迷恋，也是同一种轻信。几十年来，美国人不断被告诫：千万不能公开批评北京，因为“中国文化特别重视面子”，公开批评会让中共领导人感到羞辱。

余茂春一针见血的指出，统治北京的那批人，...是马克思列宁主义政党的官员。他们手里有核武器、有情报机构、有宣传机器，还有世界上规模最大的军队。事实上，用“中国文化”解释中共行为，完全把历史说反了。马克思列宁主义从来不是中国的文化遗产，而是一套从西方输入中国、再通过列宁主义党国机器强加给中国人民的激进意识形态。它的政治词汇来自马克思、列宁、斯大林和毛泽东，来自资本主义与共产主义的殊死斗争，来自民主集中制、统一战线、意识形态纪律和党的绝对领导。把列宁主义误当成“中国文化”，是西方最顽固、也最傲慢的认知错误之一。

让中共暴露在阳光和真相之下

文章指出，密室外交还有另一个严重后果：它让美国的盟友担惊受怕。...即使美国最终没有作出任何让步，秘密本身也会制造猜疑。而美国盟友之间的猜疑和不安，本身就是北京的战略胜利。

那么，美国应该如何应对中共的这套把戏，余茂春教授指出，共产党“害怕真相”。“尤其害怕真相被公开”。

他说，中共作出的重要承诺，只要可能就应该公开记录；一旦违约，就应该公开揭露。至于北京私下作出的保证，在没有转化成可以观察、可以验证的实际行动之前，应该一文不值。最重要的是，华盛顿应该改掉一个几十年来的坏习惯：不要再那么害怕让中共难堪。有时候，让它难堪恰恰非常必要。

一个耗费天文数字般资源封锁信息、监禁异议人士、篡改历史、维持庞大宣传机器的独裁政权，其实已经主动告诉了我们它最害怕什么。它害怕真相。它害怕公开。它尤其害怕真相被公开。阳光能够做到北京又一场精美的国宴永远做不到的事情。它能够提高撒谎的代价，让美国的盟友放心，也能够剥夺北京对不同对象讲不同故事的空间。

五十多年来，美国外交界太多人相信一个奇怪的假设：只要把门关起来，没有记者，没有公众，没有盟友在旁边看着，中共就会突然变得更加理性、更加务实、更加讲信用。历史证明的恰恰相反。在密室里，北京可以奉承，可以恫吓，可以挑拨，可以曲解，可以信誓旦旦，也可以随意许诺。到了阳光之下，它才必须为自己说过的话和做过的事负责。中共从来很少向密室里的耳语低头。真正能够迫使它退让的，是把真相公之于世，把外交置于阳光之下，让欺骗无所遁形，让背信付出代价，让公然对抗的成本高到它无法承受。对付中共，密室里的耳语改变不了它；阳光下的真相才可能迫使它改变。