导致近2千人失联 灾害起源于吉隆口岸以东13公里处

8月26日，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联，吉隆口岸方向道路中断。

据新华社报道，截至28日15时西藏吉隆泥石流已致5人遇难、558人失联。根据尼泊尔国家减少灾害风险管理局28日公布的数据，尼泊尔北部地区山洪造成的死亡人数升至579人，失联人数升至1924人。

这场灾害的成因引发广泛讨论。27日，自然资源部公布事故成因：此次西藏吉隆泥石流灾害是尼泊尔境内发生高位冰崩，引发冰崩碎屑流，进而演化为泥石流的链式灾害。

吴立新是中南大学地球科学与信息物理学院教授、国际欧亚科学院院士、教育部长江学者特聘教授，其领导的中南大学“一带一路”减灾服务(DRS4BR)团队承担着我国科学技术部灾害遥感的“一带一路”国际创新合作项目。

26日下午1时半和3时左右，吴立新先后收到尼泊尔国家减少灾害风险管理局（NDRRMA）和尼泊尔国家灾害管理中心（NCDM）的卫星遥感与灾情分析支援请求；DRS4BR项目组立即启动了卫星监测与灾情快速评估系统，对此次灾害事故的成因做出了初步判断，于27日上午9时递交给NCDM与NDRRMA。

“此次泥石流灾害极有可能由一起高位‘雪—冰—岩’崩塌失稳引发的级联灾害过程，灾害启动区定位于尼泊尔一侧的一处高海拔冰雪覆盖区，在吉隆口岸以东约13公里、东林藏布南侧。”吴立新告诉《中国新闻周刊》，自然灾害学中的“级联灾害”又称“灾害链”，此次灾害链的源头就是高位冰岩崩塌与远程滑动。

此前，尼泊尔外交部长曾表示，灾害是由一场4.4级地震引发的大规模山体滑坡导致。但美国地质调查局调查显示，此次震动为冰川崩塌和泥石流引发。27日，中国地震局也表示，泥石流灾害发生时，在距离吉隆口岸约20公里外区域测到5.1级地震，通过对波形分析确认，发生在地表的泥石流灾害产生了类似5.1级地震的震动。



消防救援人员到达吉隆口岸救援核心位置 图/视频截图

灾害为何形成？

从视频资料来看，当时冲向吉隆口岸的泥石流巨浪有20多米高，瞬间将几层高的楼房冲毁。

目前，中南大学DRS4BR团队将此次灾害的启动源头定位于尼泊尔一侧的一处高海拔冰川及冰雪覆盖区，在吉隆口岸以东约13公里。此外，还发现两处尚存不确定性的滑动物源区，分别位于吉隆口岸以东约1公里和5公里处的东林藏布南侧。“这两处不确定的潜在物源区是27日凌晨我们通过雷达卫星观测和灾害前后卫星观测进行分析对比出来的：该处雷达散射信号也发生了较大变化，说明地表可能有扰动，但是这还不能确定。”吴立新说。

中国自然资源航空物探遥感中心地质灾害调查监测中心主任郭兆成在接受新华社采访时表示，高位冰崩从山坡上垮落下来，高速运动过程中铲刮了沟道里的冰碛物，形成高速碎屑流，沿沟道运动并演变为泥石流，冲击了口岸设施和境外区域，并继续向尼泊尔方向运动。

吴立新提出，其中可能存在冰岩“堵塞成坝—骤然溃决”的环节：东林藏布南侧尼泊尔境内的冰川受到扰动，失稳崩落下来，带着雪、冰、岩石，裹挟沿途泥石从几千米高处滑下，到达东林藏布后，形成了一个堰塞坝。水流湍急、水位升高，很快把堰塞坝冲垮了；随后洪水携带冰雪沙石一路狂泻而下，到达吉隆口岸。



吴立新团队通过雷达卫星遥感分析出的泥石流灾害启动区与影响区域 图/受访者提供

不过，长安大学地质工程与测绘学院教授申艳军认为“冰岩体坠落堵江形成堰塞湖后再次溃决”的可能性较低。“地震台网的数据目前只显示出一次比较大的震动信号，即高位岩石垮落砸向地表产生的接触碰撞震动。如果先把江堵了，然后再二次溃坝，这个溃坝的过程依然会产生震动，就会出现二次信号。因此，目前尚无直接证据表明此次灾害经历了堵江和溃决的阶段。”申艳军告诉《中国新闻周刊》。

成都理工大学校长、地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室首席科学家许强对央视新闻表示，冰崩源区海拔约5000米，吉隆口岸海拔是1830米，高差有三千多米。

“这个高差不仅会形成巨大势能，而且易导致冰岩破碎、提升流动性。”吴立新说，巨大的泥石流沿着弯弯曲曲的河道急速下泄，到达吉隆口岸东林藏布和吉隆藏布的汇合口。由于来自东林藏布的泥石流体量大、速度快，泥石流主体顺势流入尼泊尔境内的波特科西河，另一部分则右转90度冲入吉隆藏布，冲毁吉隆口岸。

“平常情况下，东林藏布、波特科西河的水面宽度不到百米，但我们从卫星雷达影像里看到，山洪泥石流一路扫下去而冲击河床的宽度平均在300多米，宽的地方达到600米，沿岸居民的建筑设施遭到了摧枯拉朽式的破坏。”吴立新说。

为何发生冰崩？

此次灾害中，冰川为何受到扰动？申艳军说，冰川分为大陆型冰川和海洋型冰川。他认为，吉隆口岸区域属于全球海洋型冰川区，受气候变暖影响更明显。“冰就像黏合剂或胶带一样，把岩石粘在边坡上。一旦冰川融化，这种黏合作用就会丧失，岩石便容易脱落。”此外，事发时正值南亚季风气候的雨季，降雨进一步削弱了岩体的稳定性。

吴立新进一步解释说，如果大量降雨或融水渗到冰岩体两侧及后缘裂缝里，会形成水压而削弱冰岩体的整体稳定性；裂缝水在低温冻结后，又会形成膨胀力，进一步顶开裂缝。经年往复，不断恶化。最后，冰岩体进入临界失稳状态。只要受到一点点外部扰动，就很容易发生断裂、崩塌和滑动。

“此类冰川灾害的发生频次增多、影响范围扩大、破坏程度加剧。”第二次青藏科考队队长、中国科学院院士姚檀栋在接受新华社采访时表示，这是全球气候变暖背景下，青藏高原及其周边地区冰冻圈灾害呈现的全新显著特征。

吴立新表示，冰岩体初始破裂位置在哪里、体量到底有多少、滑入河床后堆积了多久，还要等后面有了更多、更好的卫星观测数据再做深入研判。“国内外的卫星资源正在源源不断地汇聚，后续会有进一步结果。”

救援难题

据新华社报道，8月28日16时30分许，西藏消防救援总队第一梯队6人、四川消防救援总队第一梯队15人1犬已到达吉隆口岸辖区国门区域，是首批到达救援核心位置的专业队伍。

此前，现场救援人员表示，搜救作业条件复杂艰难，救援难度极大。吉隆县相关部门表示，吉隆口岸方向发现堰塞湖，给后续救援带来很大困难。一名参与救援的工作人员称，朗当雪山附近仍不时出现滑坡现象，加上河水湍急，只能用无人机对堰塞湖现状进行拍摄。

28日，吉隆口岸上游海拔高度2950米的堰塞湖出现溢流，堰塞湖监测水量可能超过200万方。有可能引发新的山洪或泥石流灾害，当时的现场救援工作被迫暂缓。“消除上游堰塞体风险是当前抢险首要任务，只有化解这一重大安全隐患，才能保障口岸上游约3公里淤积体的清理作业安全。”救援人员说。

自然资源部地质灾害技术指导中心工程师陈红旗接受新华社采访时指出，目前救援存在几个难点：源头山体破坏区的稳定性尚不明确，直接影响对次生灾害的判断和后援救援安全；支沟与主沟上游的水情是否稳定有待进一步掌握；当地是高山峡谷、集中汇水地形，如有降雨，将带来较大不确定性；现场地形狭窄，需严格防范山体崩塌、滑坡，警惕落石的影响。

此外，西藏自治区气象局发布消息，预计吉隆口岸28日白天多云有阵雨，中午后易出现对流天气，夜间有小到中雨。29日降水有增强趋势，20时后有中雨，局地易出现山洪、泥石流、滑坡等次生灾害，可能影响救援工作开展。

而据中新社报道，中新社驻尼泊尔记者27日抵达被淤泥阻断前的努瓦果德县比德尔镇，这里距离中尼边境方向仍有较长路程。中新社报道指出，与中尼边境附近的高山深谷不同，这里河谷明显展宽，地势相对平缓，直升机有起落空间。

如何完善监测和预警？

新华社报道指出，据测算，造成吉隆泥石流的冰崩碎屑流运动速度约为每秒50米，速度极快，快到让人几乎没有反应时间，影响距离也达20多公里。而灾害源地处尼泊尔高海拔复杂山区，难以开展源头巡查，捕捉前兆信号。

“冰岩崩在物理力学上属于一种‘脆性破坏’。它不像一个东西慢慢弯曲倾倒，而是在达到临界状态之前，纹丝不动。除非有专门的地面设备针对特定岩块进行持续跟踪，否则很难监测到其跨越极限值的瞬间。”申艳军指出，此次灾害与2021年印度北阿肯德邦查莫利地区尼蒂河谷发生的冰岩崩事件比较相似，“这类灾害的前兆信号识别普遍困难。”

此外，申艳军表示，由于物源区海拔高达5000米以上，目前难以进行细节性的实地地质构造调查。但在冰川加速融化的区域，哪怕只是局部岩石产生微小裂纹并发生破裂，也会引发“蝴蝶效应”，成十倍、百倍地放大灾害规模。

“随着全球气温升高，雪线在不断退缩，意味着冰雪对冰岩体的约束越来越弱。冰川下部的有效支撑越来越少，原来冰雪岩共同形成的平衡状态逐渐被打破。我们只能利用卫星遥感与空间信息技术多摸排，努力发现隐患区，及时进行灾害评估。但因为海拔太高，人很难到达和现场臂测，卫星观测也受地形与分辨率影响而难以识别发育中冰岩体小裂缝及变化。一种可行方案是：沿着低海拔的交通要道、居民点和一些重要的基础设施，多装一些智能感知设备，发现异常后快速报警，提醒民众迅速撤离、避灾。”吴立新说。

除了加强监测系统建设，他还希望世界各个国家的卫星观测能打破壁垒，更多地开放和快速共享卫星观测数据，让卫星遥感观测能够第一时间或者常态化发挥监测预警作用，便于周边国家研究、认识自然灾害风险与演进过程。

“中国已经启动了一些相关研究与技术服务，比如我们团队执行的‘一带一路’灾害遥感观测服务项目。我们还计划成立国际合作实验室，拟以环喜马拉雅作为重点研究区域，联合周边国家的相关机构，共同研究环喜马拉雅地区的自然灾害孕育环境、成灾风险、灾害演进，以及如何防灾减灾。”在吴立新看来，如果周边国家、相关各方未来能在重点区域联合布设天-空-地协同监测和智能感知设备，提前获知冰岩体开裂、崩塌、滑落、堰塞的关键信息，可能会为下游撤离争取包多时间。“自然灾害没有国界，不受人的控制。在巨灾前面，我们都可能是受害者，所以要联起手来共同去应对。”