Meta律师坚称保护青少年

Meta声称持续保护青少年用户，但研究与批评者指出，其多项安全功能效果有限，对注意力诱发与成瘾风险的改善也不明显。

Meta的律师坚称，该公司长期以来一直致力于保护其最年轻的用户。批评人士则认为，Meta的安全纪录并不如人意，而且许多保护措施根本无效。

Meta儿童安全诉讼案正在屋仑法院审理。图为律师离开法院大楼。(路透)

批评人士指责说，Meta历年来的改变不过是企业秀罢了。2025年9月，前员工兼举报人贝哈(Arturo Béjar)和四家网络安全倡导非营利组织联合发布了一份报告，指责Meta公司没有采取“实际措施”来解决青少年安全问题，而是选择“大肆宣传面向家长的新工具”。

“我们发现，Meta公司宣传的青少年帐户功能总体上缺乏实际的保护措施，”报告的共同作者、公平竞争组织Fairplay的政策顾问辛克尔(Haley Hinkle)表示，报告评估了Meta在Instagram上为青少年提供的53项安全功能中的47项，发现其中60%的功能要么无法使用，要么是没有像宣传的那样发挥作用。

Meta公司称，该报告的调查结果“具有误导性”且“带有危险的推测性”。但研究人员表示，Meta为降低儿童沉迷于社交媒体平台滚动浏览（scrolling）功能的风险，所做的努力大多收效甚微。

康乃尔大学专门研究社交媒体和网络空间的博士生谢伊（Ashley Shea）指出，学术界所谓的“注意力诱发式欺骗设计”并非Meta平台独有。这些设计包括无限滚动、“赌场式”的下拉刷新、推播通知和演算法推荐。这些功能“利用了”大脑发育中青少年的认知弱点，尤其是他们渴望获得奖励的需求。

谢伊表示，Meta虽已采取重要措施来应对问题内容、网络霸凌和性侵犯者，但她并未看到Meta在抵消注意力诱发式欺骗设计带来的成瘾影响方面做出同等努力。

辛克尔指出，Instagram的“完全自愿”时间管理工具并不容易设置，而且这个功能来得“太少、太晚了”。贝哈对此表示同意，在周三的作证中，他表示一种名为“Take a Break”的工具从一开始就“注定会失败”，用户必须自己打开该功能，而很少有人花功夫去这样做。

Fairplay组织的政策顾问辛克尔(Haley Hinkle)。(取材自fairplayforkids.org)

精华 FAQ

?? Q1：Meta方面对外如何说明自己在青少年保护上的立场？

Meta的律师主张，公司长期以来都致力于保护最年轻的用户，并已推出多项青少年安全功能，强调外界批评忽略了其持续投入。

?? Q2：批评者为何认为Meta的青少年安全措施效果不佳？

批评者指出，Meta许多改变更像企业宣传，2025年报告认为其青少年帐户功能缺乏实际保护，且评估的47项功能中有60%无法使用或未如宣传运作。

?? Q3：研究人员认为Meta在青少年成瘾问题上还缺少什么？

研究人员认为Meta虽处理了问题内容、网络霸凌与性侵风险，但对无限滚动、通知与演算法推荐等注意力诱发设计，并未提出同等有效的抑制措施。