自闭少年写“光时”口号，煽动罪名成立

患有自闭症的一名大专生，去年三度在尖沙咀中港城男厕内，写下被香港法院裁定具有煽动意图的“光复香港，时代革命”（简称“光时”）等字句，被裁定煽动罪名成立，被判接受监管和辅导的感化令，毋须监禁。这是《维护国家安全条例》（即《基本法》23条）实施后，首宗煽动罪罪成但被判非监禁式刑罚的案件。

国安法指定法官苏德德（图右）考虑被告在中港城厕格内写“光时”等口号传播力度有限，判患有自闭症的19岁大专生只须接受感化，毋须监禁。 ? 麦燕庭提供

事发在2025年7月，位于尖沙咀中港城3楼的男厕厕格墙上，被发现写有“炸死林郑(月娥，前香港特首)”丶“炸死李家超”及“光时”等字句。警员其后到该男厕留守，发现当时在同层瓦努阿图领事馆任兼职文员的被告。被告在警诫下承认，因憎恨和不满政府，曾三度用马克笔写下涉案字句，其后被检控。

现年19岁的被告承认三项刑事毁坏罪，但否认《基本法》23条下的煽动罪(又称新煽动罪)，案件经审讯后被裁定罪成，并于周三（12日）在西九龙裁判法院判刑。

负责案件的国安法指定法官苏惠德表示，危害国安的罪行严重，煽动行为会动摇社会稳定，须判处具阻吓力的刑罚，监禁一般属无可避免，但考虑到被告在2019年发生反修例运动时年仅12岁，心智仍处于发展阶段，不排除他当时受到网上虚假或片面信息误导。

同时，苏官表示，考虑到患有自闭症的被告，一直用心学习，品学兼优，本性善良。被告去年公开试成绩未如预期，其后升读高级文凭课程；在等候判刑还柙期间，仍要求父母代交学费以完成首学年课程，显示他珍惜升学机会。再加上被告的心理报告等资料，认为被告因公开试失利，遭遇人生重大挫折，以错误方式作出宣泄行为。被告在厕格内写下有关字句，传播力度及受众有限，与在网上作出煽动行为有所不同。

法官同时考虑到被告有真诚悔意，未显示有反社会倾向，候判期间已还柙4周，相信他已明白言论自由并非绝对。考虑到被告患有自闭症及其心理因素，不适合进入更生中心或教导所，法官认为案件存在特殊情况，酌情轻判，判处18个月感化令，无须监禁，并须向大厦物业管理公司赔偿1500港元。

2024年3月实施的《维护国家安全条例》下的煽动罪，刑罚较《刑事罪行条例》的旧煽动罪大幅提高，最高监禁刑期由原来的2年增至7年。此案是新煽动罪生效后，首宗被裁定煽动罪成但没有被判监禁的案件。

翻查资料，在新煽动罪下的类似案件，被告均被判监禁。包括一名27岁男子在2024年《维护国家安全条例》生效后不久，因穿着印有“光复香港，时代革命”字句的上衣及拒绝出示身份证，煽动罪成，被判监14个月。另外，一名29岁男子于2024年因在巴士上写下“香港独立”丶“光复香港”等字句，被判监10个月。