加州检警、商界齐反AB2108

加州州议会即将于8月3日审议AB2108法案，多位地检长、警长、警察首长、缓刑官、商界及犯罪被害人团体28日举行线上记者会，呼吁州议会不要通过法案。他们认为，AB2108恐削弱去年获近7成选民支持通过的36号提案（Proposition 36），增加地方行政与财政负担，并使公共安全面临倒退风险。

圣地牙哥县地检长史蒂芬透过影片指出，AB2108要求检察官在特定案件中优先审查分流资格，限缩检察官及法院的裁量空间。（翻摄自线上记者会）

加州地检长协会前主席、艾尔度拉多县地方检察官及36号提案主要起草人之一皮尔森(Vern Pierson)表示，36号提案是在“治疗”与“问责”之间取得平衡，让愿意接受治疗者有机会更生，同时保留对累犯究责的机制。

他认为，AB2108建立新的零售窃盗分流制度，部分案件完成分流后遭撤销，前案纪录无法累积，可能间接削弱36号提案对重复窃盗累犯的处理效果。

此外，AB2108限缩检察官及法院的裁量空间，恐削弱36号提案建立的究责机制。

皮尔森表示，根据艾尔度拉多县检方与缓刑部门估算，AB2108实施后，全州每年将增加约1亿至2亿美元行政及执行成本。目前36号提案治疗资源仍未获充分经费支持，再推动新制度将加重地方负担。

商界代表则担心零售窃盗问题再度恶化。屋仑华埠商会基金会会长陈锡澎表示，近年华埠及许多小型商家长期受到窃盗犯罪冲击，呼吁州议会尊重选民去年通过36号提案的决定，不要让商家再次陷入治安恶化的困境。

拥有湾区两座购物中心的业者Karen Kam则表示，36号提案通过后，商场窃盗情况已有改善，若AB2108通过，担心商家将重回每天疲于防窃的情况。

美国非营利组织“犯罪幸存者”（Crime Survivors）创办人文库纳斯(Patricia Wenskunas)表示，她支持治疗、更生及第二次机会，但重复犯罪者仍应承担法律责任，并呼吁州议员重视犯罪被害人的声音。

AB2108目前已送交州参议会，预定8月3日由参议会拨款委员会审查。支持者表示，法案旨在建立全州一致的零售窃盗分流制度，让符合资格的非暴力案件有更多接受治疗及回归社会的机会。

多位地检长、警长、警察首长、缓刑官、商界及犯罪被害人团体28日举行线上记者会，呼吁州议会不要通过审议之AB2108法案。（主办单位提供）

多位地检长、警长、警察首长、缓刑官、商界及犯罪被害人团体28日举行线上记者会，呼吁州议会不要通过审议之AB2108法案。（翻摄自线上记者会）

加州地检长协会前主席、艾尔度拉多县地方检察官及36号提案主要起草人之一皮尔森表示，AB2108建立新的零售窃盗分流制度，可能间接削弱36号提案对重复窃盗累犯的处理效果。（翻摄自线上记者会）

精华 FAQ

Q1：AB2108为何引发加州检警与商界联合反对？

反对者认为AB2108可能削弱去年通过的36号提案，让重复窃盗案件更难累积前案纪录，进而降低究责效果，同时还会增加地方执法与财政压力。

Q2：36号提案起草人皮尔森对AB2108有何疑虑？

皮尔森指出，36号提案在治疗与问责间取得平衡，但AB2108建立新的零售窃盗分流制度，可能使部分案件撤销后无法累积纪录，间接削弱对累犯的处理。

Q3：支持与反对AB2108的核心差异是什么？

支持者主张它可建立全州一致的分流制度，让符合资格的非暴力案件获得治疗与重返社会机会；反对者则认为这会放松究责、增加成本并使治安倒退。